以患者为中心的护理和共同决策逐渐改变了现代医疗中对“成功”的定义,尤其是在长期干预措施中,成功标准不仅包括生物医学指标,还涵盖功能、健康状况和治疗负担。在这种框架下,目标一致性(即患者和医生的优先事项是否一致)成为一个具有临床意义的概念。在慢性病领域,咬合不正与患者依从性降低和满意度下降有关,这表明目标一致性不仅是沟通上的理想状态,更是影响治疗结果的行为决定因素[1,2]。在不同学科中也观察到类似的患者与医生优先事项不匹配现象,例如在皮肤科领域,患者可能比医生更重视日常功能和心理社会影响[3]。治疗负担(包括时间投入和不便)也会影响患者对额外治疗程序的接受程度[8]。
正畸学是研究这种目标一致性的一个特别合适的领域。正畸治疗过程较长,需要患者的持续参与,其效果往往通过美观、自信和便利性来评判,而不仅仅是咬合细节。同时,正畸评估和完成标准通常基于以医生为中心的指标和评分系统,这些系统侧重于客观的咬合和对齐关系,用于审计和基准比较[[4], [5], [6]]。这可能导致基于个人偏好的治疗完成决策,即为了纠正临床上可测量但某些患者认为价值有限的微小偏差而延长治疗时间。有证据表明,普通人对轻微不规则的容忍度可能高于专业人士的阈值,这支持了在治疗完成过程中存在意见分歧的合理性[7]。
尽管共同决策和患者与医生目标的一致性在正畸实践中非常重要,但现有的正畸研究主要依赖医生制定的指标来衡量结果,或依赖于患者回顾性的反馈,而没有直接比较不同群体之间对治疗完成的看法。研究这些群体差异有助于促进治疗完成时的讨论,识别优先事项可能不同的领域,并在患者已经达到预期效果时支持伦理上合理的决策。因此,本研究调查了阿曼地区患者和正畸医生对正畸治疗完成的看法,重点关注患者满意度与医生定义的完成标准之间的相对权重,并通过自由文本回答的简短定性总结来补充定量发现。