为什么许多宠物主人避免进行预防性兽医咨询？预防性兽医咨询障碍感知量表的编制

马特·霍华德

美国

摘要

预防性兽医咨询可以显著提高宠物的生活质量和寿命，但许多人并不定期带宠物进行预防性兽医检查。研究发现，人们所感知到的障碍是宠物主人是否参加预防性兽医咨询的最重要预测因素之一；然而，这类研究的局限性在于每次只考察一两个障碍因素，这引发了人们对多因素共同作用时测量工具的预测能力和心理测量特性的担忧。本文旨在解决这一矛盾。我们通过四项研究开发了一套量表，即“预防性兽医咨询的感知障碍量表”（PBPVC），用于评估最常见的八种阻碍宠物主人进行预防性兽医咨询的障碍。研究结果表明，PBPVC具有良好的心理测量学特性和有效性，并且这些维度能够解释参与者带宠物进行预防性兽医咨询频率的显著差异。在讨论中，我们指出了与某些维度相关的理论视角，这些维度与相关变量和结果之间存在最一致的关系，例如认为预防性兽医咨询费用高昂（成本因素）以及预防性兽医咨询对宠物健康没有益处（不必要的因素）。本文为未来研究提供了新的方向，以更好地理解宠物主人为何拒绝进行预防性兽医咨询。

章节摘录

所有研究中的通用方法

我们的最终测量工具旨在评估宠物主人对预防性兽医咨询的感知障碍。在所有研究中，我们首先询问参与者是否拥有宠物，如果回答否，则将其排除在外。接着，我们询问他们拥有多少宠物以及每只宠物接受预防性兽医咨询的频率。通过这些问题，我们确保所有受访者都是宠物主人。

所有研究都采用了统一的方法论。

研究2

研究2的目的是创建一个初始的过代表项列表，随后通过因子分析（EFA）对其进行精简。量表开发指南建议创建一个过代表项列表，以确保量表的内容有效性，因为任何潜在的构念污染都可以在项目精简过程中被消除（例如通过EFA和CFA）（Clark和Watson，1995；DeVellis和Thorpe，2021；Hinkin，1995；Hinkin，1998；Howard，2023；Howard等人，2025）。

研究3

研究3的目的是通过CFA进一步验证精简后的项目列表的心理测量特性。通过这项分析，我们得到了最终的测量工具。

研究4

之前的研究形成了最终的PBPVC量表。研究4考察了该量表的收敛效度、同时效度、区分效度及其实用性，以进一步支持其构念有效性。为了评估收敛效度和同时效度，我们找出了之前研究中单独测量各种障碍的量表，并评估了这些量表与PBPVC维度之间的关联程度。

总体讨论

尽管预防性兽医咨询对宠物和人类都有明显的好处，但许多宠物主人并不定期带宠物去看兽医（Belshaw等人，2018；Evason等人，2021；Mueller等人，2018）。这种矛盾的行为引起了广泛关注，研究者发现人们不定期参加预防性兽医咨询的主要原因是他们所感知到的障碍（Evason等人，2021；Mueller等人，2018；Wallis等人）。

结论

先前的研究对感知障碍的研究表现出浓厚兴趣，以了解人们不定期参加预防性兽医咨询的原因；然而，现有文献中的一个矛盾在于，研究往往只关注特定障碍，而没有全面评估多种障碍，这引发了人们对感知障碍实际影响的质疑。本文通过创建PBPVC量表解决了这一矛盾，该量表包含八个维度。

CRediT作者贡献声明

马特·霍华德：负责撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、验证、项目监督、软件使用、资源协调、方法论设计、调查实施、数据分析、概念构建。

利益冲突声明

作者们没有需要声明的利益冲突。