安吉拉·Y·希金斯(Angela Y. Higgins)| 黄千宇(Chien-Yu Huang)| 萨拉·齐默尔曼(Sarah Zimmerman)| 丹尼尔·J·弗里德曼(Daniel J. Friedman)| 麦克斯韦尔·E·阿法里(Maxwell E. Afari)| 乔丹·莱顿-曼奇(Jordan Leyton-Mange)| 达努尼亚雅·R·拉基雷迪(Dhanunjaya R. Lakkireddy)| 穆萨·曼苏尔(Moussa Mansour)| 里查·夏尔玛(Richa Sharma)| 阿米特·N·沃拉(Amit N. Vora)| 卡米尔·F·法里迪(Kamil F. Faridi)| 詹姆斯·V·弗里曼(James V. Freeman)
摘要
背景
经导管左心耳封堵术(LAAO)是预防心房颤动患者中风的一种替代治疗方法。左心室射血分数(LVEF)降低的患者属于中风的高风险人群,但关于这类患者接受LAAO的治疗数据较为有限。
目的
本研究的目的是根据LVEF(<30%、30%-39%、40%-49%和≥50%)对LAAO的治疗效果进行评估。
方法
研究使用了国家心血管数据登记系统(National Cardiovascular Data Registry LAAO Registry),筛选出2015年12月至2023年12月期间接受LAAO治疗、年龄≥18岁且LVEF有记录的患者。通过调整后的逻辑回归和Cox比例风险回归(参考组:LVEF ≥50%)来评估不同LVEF组患者的1年治疗效果。
结果
研究共纳入186,085名患者,其中5,192名(2.8%)的LVEF<30%。LVEF<30%的患者与LVEF≥50%的患者在手术成功率(98.0% vs 98.1%;P = 0.12)和住院死亡率(调整后的OR:1.39;95% CI:0.76-2.55)方面没有差异。1年后,LVEF<30%的患者与LVEF≥50%的患者在发生任何类型中风(调整后的HR:1.10;95% CI:0.88-1.37)或缺血性中风/动脉血栓栓塞(调整后的HR:1.26;95% CI:0.94-1.68)方面也没有差异。然而,LVEF每降低10%,1年内的全因死亡率显著增加,尤其是LVEF<30%的患者风险最高(调整后的HR:1.93;95% CI:1.75-2.12)。
结论
对于LVEF降低的患者,手术成功率及住院期间严重并发症的发生率没有显著差异。1年随访期间,LVEF降低的患者死亡率也较高,这与已知的心力衰竭患者预后一致。这些结果表明,LAAO对于部分LVEF较低的患者来说是相对安全且有效的,但由于高死亡率的影响,其临床益处可能被削弱。