罗伊·诺伊(Roee Noy)|蒙特尔·格雷布(Monther Graieb)|约塔姆·什凯迪(Yotam Shkedy)|艾哈迈德·塔哈(Ahmed Taha)
摘要
背景
头颈癌通常需要广泛的切除手术,这常常会导致复杂的缺损,从而需要使用显微血管游离皮瓣进行重建。优化这些患者的围手术期管理对于减少并发症和改善手术结果至关重要。
目的
本研究旨在评估头颈显微外科重建在虚弱患者中的安全性和可行性。
研究设计、地点和样本:这项回顾性队列研究包括了在以色列海法兰巴姆医疗中心接受头颈缺损游离皮瓣重建的患者,该中心是一家三级转诊机构。记录不完整或随访不足的患者被排除在外。
预测变量:使用mFI-5(分数越高表示虚弱程度越重)和Norton量表(分数越低表示虚弱程度越重)来评估虚弱状况,其中虚弱定义为mFI-5 ≥2或Norton ≤14。
主要结果变量
主要结果是虚弱患者的游离皮瓣成功率,定义为1个月时皮瓣存活情况,包括完全存活、部分丢失或完全失败。次要结果包括术后并发症、住院时间、30天再手术率和急诊就诊率,以及30天和1年的死亡率(事件发生时间)。
分析
进行了单变量和多变量分析。p值<0.05被认为具有统计学意义(双尾检验)。
结果
共有112名患者符合纳入标准(平均年龄56.2岁,标准差5岁;63.3%为男性)。其中,34人(30.3%)的mFI-5评分≥2,5人(4.5%)的Norton评分≤14。虚弱患者与非虚弱患者的结果相似,包括游离皮瓣成功率(29/36 vs 61/76,p=0.9)、术后并发症(13/36 vs 27/76,p=0.9)、再手术率(9/36 vs 16/76,p=0.8)和30天死亡率(1/36 vs 0/76,p=0.7)。mFI-5评分≥2的患者1年死亡率显著高于mFI-5评分<2的患者。Kaplan–Meier分析显示,虚弱患者的总体生存率较低(log-rank p=0.01)。此外,Norton评分≤14的患者30天急诊就诊率显著高于Norton评分较高的患者(60% vs 14%,p=0.03)。手术部位感染是唯一与皮瓣失败相关的因素(调整后的OR 0.27;95% CI:0.03–0.8)。
结论和相关性
在接受头颈游离血管重建的患者中,虚弱与皮瓣失败、再手术或术后并发症的发生率无关。需要进一步研究以评估这些患者的其他风险分层工具。