引言
自 20 世纪 80 年代起，企业追求利润最大化的理念盛行，这却导致健康与环境状况恶化。跨国烟草公司主导全球卷烟市场，其供应链涵盖种植、加工、物流、营销等多个环节。除了 “五大” 跨国烟草公司，众多独立公司也参与其中，为供应链提供各类产品和服务 。
此前研究表明，跨国烟草公司存在不透明问题，如隐瞒烟草对健康的危害、操纵研究、资助前沿组织和游说政府等。同时，企业社会责任（CSR）活动和环境、社会和治理（ESG）框架报告在各行业广泛开展，但报告的可靠性和质量存疑。跨国烟草公司常利用 ESG/CSR 进行 “漂绿”，掩盖烟草的负面影响。烟草供应链活动不仅危害健康，还对环境造成污染、破坏森林、污染水源和减少生物多样性。因此，本研究旨在探究独立烟草供应链企业在烟草供应链参与方面的透明度，以及其 ESG 声明的相对突出程度。
方法和数据来源
研究采用观察性研究方法，包括横断面统计分析和案例研究。从巴斯大学烟草控制研究小组开发的烟草供应链数据库（TSCD）中筛选出 80 家独立公司，这些公司需满足当前活跃于烟草供应链、2020 年起有英文或西班牙文年度报告且网站正常运行的条件。其中 71 家为上市公司，19 家为非上市私人公司。
通过 TSCD 的供应链产品和流程分类评估企业参与烟草供应链的程度，并制定数据整理方案，收集企业官方文件（主要是年度报告）和网站上的财务业绩、业务量、烟草供应链参与透明度以及 ESG 声明突出程度等数据。利用 Microsoft Excel 进行数据分析，通过χ2检验比较企业在烟草供应链关系和 ESG 提及方面的差异。另外，选取 7 家公司作为案例研究，进行更深入的调查。
结果
- 公司对烟草供应链的贡献：80 家公司参与了从种植到制造再到金融和商业服务的所有八个供应链流程，其中对二次加工、一次加工和物流的贡献最为常见。它们提供九种不同类型的供应链产品，机械和包装最为普遍，这些公司共涉及 179 种不同功能。
- 与烟草供应链的联系：年度报告 / ESG 报告：80 家公司中，69%（55 家）在年度报告中未提及在烟草供应链中的角色，仅 8 家提到为 “五大” 供应产品。这些公司年平均收入为 122 亿美元，年平均利润为 21 亿美元，但只有 11%（9 家）明确指出烟草供应链对收入或利润的贡献，其中烟草供应链贡献的年收入中位数为 43%（范围 5 - 100%）。
- 与烟草供应链的联系：网站：18%（14 家）的公司网站未提及烟草相关活动。只有 11 家在主页提及，12 家在主页菜单提及，7 家在二级页面提及。多数提及烟草相关活动的公司需通过 “inurl” 搜索才能找到链接。
- ESG：年度报告 / ESG 报告：20%（16 家）的公司在官方年度报告或专门的 ESG 报告中未提及 ESG，64%（51 家）的公司在年度报告中有专门的 ESG 章节或可通过网站获取补充的 ESG 报告，13 家在年度报告中有部分 ESG 相关内容。
- ESG：网站：91%（73 家）的公司网站提及 ESG。
- 烟草供应链和 ESG 报告的比较：总体而言，29%（23 家）的公司在年度报告和网站中均提及烟草供应链，76%（61 家）的公司在两者中均提及 ESG。ESG 在官方文件中的提及频率显著高于烟草供应链（p<0.001），且在网站最显眼位置（主页或主页菜单）的提及频率也高于烟草供应链（p<0.001）。
- 七个案例研究
- 伊士曼（Eastman）：在网站主页突出展示 ESG 成就，但其在烟草供应链中的角色（生产用于香烟过滤嘴的醋酸纤维丝束）较为隐晦，需搜索或在子页面查看。2022 年，醋酸纤维丝束占其纤维部门销售额的 64%，占总销售额的 6.18%。
- Tunas Alfin：网站未提及烟草供应链工作，但其 2022 年年度报告显示，烟草供应链业务占总收入的 22.61%，且香烟包装产品销售额增长 137.37%。
- 汉高（Henkel）：其瑞士工厂被称为世界上最先进的烟草粘合剂生产设施，但公司网站除了中国子公司粘合剂网站的部分内容外，未提及烟草行业相关信息，年度报告和可持续发展报告中也仅有帮助员工戒烟的研讨会相关内容。
- 安姆科（Amcor）：用 “特殊包装” 或 “特殊纸盒” 等模糊语言描述烟草相关产品，网站主页下拉菜单中烟草业务被列为 “特殊纸盒”，年度报告中未提及 “烟草” 或 “香烟”。
- 高盛（Goldman Sachs）：为瑞典火柴公司被菲利普莫里斯国际收购提供咨询服务，可能获利 5000 万美元，但公司网站和 2022 年年度报告均未提及该交易，且还管理投资烟草公司的基金。
- 三井住友银行（Sumitomo Mitsui Banking Corporation）：2020 年向日本烟草国际提供 1000 亿日元（9.36 亿美元）贷款，但该交易未出现在其英文网站和年度报告中，尽管公司推出了与烟草相关的 ESG 政策。
- 东部和南部非洲贸易和发展银行：2022 年为跨国烟叶种植公司 Pyxus International 的非洲子公司提供总计 1.85 亿美元信贷，但公司网站和 2019 - 2023 年年度报告均未提及参与烟草行业相关信息。
讨论
本研究有两个主要发现：一是许多独立公司对参与烟草供应链的情况缺乏透明度；二是 ESG 报告的突出程度与烟草供应链参与透明度的缺乏，让人质疑 ESG 报告的真实性和透明度。
公司年度报告和网站分析表明，企业不愿透露与烟草行业的关联。多数提及 ESG 的公司文件未提及烟草供应链参与情况，这可能是受金融交易所强制报告要求的影响。然而，鉴于烟草行业对公共健康和环境的负面影响，投资者和消费者应综合考虑企业的 ESG 声明和烟草供应链贡献。
此外，一些烟草供应链产品，如香烟过滤嘴，对环境和健康有负面影响。世界卫生组织《烟草控制框架公约》（WHO FCTC）已强调过滤嘴的危害，并呼吁追究烟草行业的环境责任，未来可能会将责任延伸到相关产品制造商。
局限性
烟草供应链数据库虽全面，但并非涵盖所有烟草行业供应商，可能存在对无英文在线业务公司的代表性不足问题。本研究仅选取有英文或西班牙文年度报告的公司，样本量仅 80 家，可能影响研究结果的普遍性，且可能减少了私人公司的数量。研究仅搜索了最新年度报告，公司网站也在不断变化，可能影响结果。另外，对于企业 ESG 报告是满足交易所要求还是 “漂绿” 行为，以及私人公司对环境和健康的影响等问题，还需进一步研究。
影响
证券交易所应要求希望上市的公司披露参与烟草供应链任何阶段的信息，相关组织应将其纳入 ESG 报告指导要求，这有助于提高 ESG 报告的全面性和透明度。同时，应将烟草供应链收入纳入强制报告范围，ESG 基金也应对参与烟草供应链的独立公司进行筛选和排除，以增强 ESG 报告的可信度。此外，区块链技术可用于提高烟草供应链透明度，但可能存在透明度和不当行为等问题。
结论
本研究表明，多数被调查公司对参与烟草行业的情况存在隐瞒或淡化，而积极宣传 ESG。由于烟草供应链对环境和社会的负面影响，这种信息披露的差异存在内在矛盾。鼓励或强制提高透明度，可能促使企业退出烟草供应链。持续研究有助于提高透明度，推动政府和国际组织制定政策，完善 ESG 标准，减少跨国烟草公司的供应商和合作伙伴。本研究为独立公司参与烟草供应链的研究开辟了新途径，强调了提高透明度对证实 ESG 声明和减少烟草供应链参与者的重要性。
生物通微信公众号
