摘要
背景
外周动脉疾病(PAD),尤其是早发性PAD,仍然研究不足。目前尚不清楚早发性PAD与非早发性PAD在风险特征和生存结局方面是否存在显著差异。本研究利用两个大型队列比较了早发性PAD与非早发性PAD的风险因素及长期死亡率。
方法
本研究分析了英国生物银行(UK Biobank,N = 348,766)和美国国家健康与营养调查(NHANES,N = 6,539)的数据。早发性PAD的定义基于性别特定的年龄阈值(男性<55岁,女性<65岁),敏感性分析采用了50岁的阈值。参与者被分为三组:无PAD组、早发性PAD组和非早发性PAD组。多项逻辑回归模型用于评估风险因素与PAD亚型之间的关联;Cox比例风险模型用于评估PAD亚型与全因死亡率和心血管死亡率之间的关联。
结果
早发性PAD患者主要为女性,且合并的心脏代谢疾病较少。周围神经病变(PN)是早发性PAD的强烈风险因素(英国生物银行OR=3.96,95% CI:2.73-5.73;NHANES OR=2.01,1.28-3.17),而非早发性PAD则无显著关联(英国生物银行OR=1.32,0.66-2.65;NHANES OR=0.87,0.65-1.16)。在平均13.2年(英国生物银行)和14.9年(NHANES)的随访期内,未调整分析显示非早发性PAD组的死亡率最高。然而,在充分考虑潜在混杂因素后,死亡模式发生了变化:早发性PAD的全因死亡风险(英国HR=2.15,1.93-2.39;NHANES HR=2.15,1.41-3.29)高于非早发性PAD(英国HR=1.91,1.75-2.09;NHANES HR=1.52,1.28-1.80)。早发性PAD的心血管死亡风险也高于非早发性PAD(英国HR=3.10,2.33-4.13;NHANES HR=4.33,2.47-7.57)。在PAD患者之间的直接比较中也进一步证实了这一点,结果显示早发性PAD的心血管死亡风险显著高于非早发性PAD。
结论
早发性PAD具有独特的风险特征,并且其长期死亡率(尤其是心血管原因导致的死亡率)高于非早发性PAD。未来需要进一步研究以探讨这些差异的机制。
部分内容
引言
外周动脉疾病(PAD)是一种全身性动脉粥样硬化的表现形式,全球有超过1亿人受其影响12,尽管它对功能障碍和活动能力丧失[3, 4, 5, 6]以及长期生存78有严重影响,但仍然被严重忽视。虽然传统上认为PAD主要影响老年人,但最近的流行病学数据显示,早发性PAD的患病率和残疾调整寿命有所增加,而其他类型的PAD的这些指标则有所下降。
研究参与者
英国生物银行(UK Biobank)是一项正在进行的前瞻性研究,2006-2010年间招募了超过50万名参与者,并进行了多次随访。研究设计和数据收集的详细信息已在前文描述[15]。在502,129名参与者中,我们纳入了基线时PAD状态明确的人群,并排除了随访期间新发PAD的参与者。同时,我们也排除了那些社会人口统计学和生活方式相关数据缺失的参与者(n = 9,996)。
结果
主要关注的全因死亡率和心血管死亡率数据来自英国生物银行。英国生物银行的数据来源于英格兰国家卫生服务(NHS)、NHS中央登记系统和苏格兰国家记录系统,截至2022年10月31日。心血管死亡的诊断依据是ICD-10编码,其中I20-I25代表冠心病,I60-I64代表中风[22]。NHANES的数据则与死亡记录相关联。