在医学研究的广阔领域中，硬皮病一直是个让人头疼的难题。硬皮病，尤其是系统性硬皮病，其发病机制极为复杂，就像一团乱麻，让科研人员绞尽脑汁。以往的研究发现，肠道微生物组这一神秘的 “小宇宙”，似乎在硬皮病症状的发展过程中扮演着某种角色。
益生菌，这些活跃在肠道里的 “小卫士”，在治疗各种自身免疫性疾病方面展现出了一定的潜力，给患者们带来了新的希望。然而，当把益生菌应用到硬皮病的治疗上时，情况却变得扑朔迷离。目前，关于益生菌、益生元或合生元治疗硬皮病的证据并不充分，也没有官方给出明确的治疗建议，现有的研究成果也缺乏系统的评估。在这样的背景下，为了弄清楚这些微生态制剂对硬皮病患者到底有没有用，能起到多大的作用，研究人员决定开展一项系统性的研究。虽然文中未提及具体的研究机构，但他们的研究成果发表在了《Clinical Nutrition ESPEN》杂志上。
这项研究意义重大。如果能够明确益生菌等制剂对硬皮病的疗效，就能为硬皮病的治疗开辟新的途径，给众多患者带来更好的治疗选择，改善他们的生活质量，减轻疾病带来的痛苦。
在研究方法上，研究人员进行了系统性的文献搜索，专门寻找评估益生菌、合生元和益生元对硬皮病患者有益和有害影响的随机试验。之后，由成对的研究人员独立筛选适合纳入研究的文献，提取相关数据，并评估所纳入研究的偏倚风险（RoB）。同时，按照 GRADE 方法对证据的确定性进行检验。在整个过程中，研究人员严谨细致，不放过任何一个可能影响研究结果的细节。
下面来看具体的研究结果：
- 对胃肠道症状的影响：研究人员筛选了 1801 篇参考文献（去除重复文献后），并对 16 篇文献进行了全文评估，最终确定了 4 项随机对照试验（RCTs），涉及干预组 103 名参与者和对照组 87 名参与者。研究证据显示，通过胃肠道视觉模拟量表（VAS-GIT）测量，益生菌摄入对胃肠道症状可能没有影响（VAS-GIT 变化：平均差（MD）0.04，95% 置信区间（CI） -0.31 至 0.40，证据确定性低，益生菌组 n = 56，安慰剂组 n = 57）；而对于使用加州大学洛杉矶分校硬皮病临床试验联盟胃肠道 2.0 工具（UCLA GIT 2.0）测量的胃肠道症状，益生菌摄入的影响也非常不确定（UCLA GIT 2.0 总评分变化：MD -0.18，95% CI -0.44 至 0.07，证据确定性极低，益生菌组 n = 76，安慰剂组 n = 74）。这表明，在改善胃肠道症状方面，益生菌的效果难以确定，还需要进一步探索。
- 对生活质量相关功能的影响：通过荟萃分析发现，与安慰剂相比，益生菌摄入可能会略微改善使用 UCLA GIT 2.0 测量的社会功能（MD -0.21，95% CI -0.32 至 -0.10，证据确定性低，益生菌组 n = 57，安慰剂组 n = 53）。然而，在使用健康评估问卷残疾指数（HAQ-DI）测量的身体功能方面，益生菌摄入与安慰剂相比几乎没有差异（MD 0.08，95% CI -0.15 至 0.32，证据确定性低，益生菌组 n = 56，安慰剂组 n = 57） 。这说明益生菌在改善硬皮病患者生活质量的某些方面有一定潜力，但在身体功能方面效果不明显。
- 对其他方面的影响：在不良事件发生频率、生活质量（QoL）变化以及小肠细菌过度生长（SIBO）根除情况等方面，益生菌摄入与安慰剂相比，差异很小甚至没有差异。而且，研究人员没有找到任何关于益生菌、益生元或合生元对间质肺疾病或肺动脉高压影响的研究。这意味着在这些硬皮病相关的重要病症上，目前还无法得知这些微生态制剂的作用。
从研究结论和讨论部分来看，研究人员无法确切证明益生菌摄入对系统性硬化症（硬皮病的一种）患者有积极或消极的影响。由于证据的确定性低或极低，主要原因是研究存在高偏倚风险（如缺乏盲法、报告不完整）和结果不精确，所以目前的研究结果需要谨慎解读。这也为后续研究指明了方向，未来需要更多针对特定菌株和剂量的随机对照试验，并且要降低研究的偏倚风险，才能更准确地评估益生菌、益生元或合生元在硬皮病治疗中的作用。
总的来说，这项研究虽然没有给出明确的答案，但它就像一盏灯，照亮了硬皮病微生态治疗研究领域的前进道路，让科研人员更加明确了后续研究的重点和方向，为未来攻克硬皮病的治疗难题奠定了基础。
生物通微信公众号
