难民酷刑幸存者慢性躯体疼痛治疗的接受度与障碍：一项基于医疗利用行为模型的质性研究

来自美国威尔康奈尔人权中心(WCCHR)的研究团队针对难民酷刑幸存者慢性躯体疼痛治疗困境开展质性研究。通过Gelberg-Andersen医疗利用行为模型框架，揭示该群体虽对非阿片类镇痛药、触发点注射和物理治疗等干预措施接受度高，但语言文化差异、移民身份、经济压力等系统性障碍显著影响治疗可及性，为改善脆弱人群医疗公平性提供实证依据。

这项发表于2024年的质性研究深入探讨了25名难民酷刑幸存者对慢性躯体疼痛治疗的接受度。研究对象平均年龄37±9.3岁，72%为男性，全部来自联合国定义的5个低收入地区。研究采用Gelberg-Andersen脆弱人群医疗利用行为模型进行主题分析，发现三个关键维度：

1. 1.

   治疗接受度：所有参与者至少接受一种标准疗法（非阿片类镇痛药nonopioid analgesics、触发点注射trigger-point injections或物理疗法physical therapy），这种开放性主要源于对医疗系统的信任（predisposing factor）和强烈的止痛需求（need factor）。

2. 2.

   多维障碍：

   • •

     前置因素：语言障碍、文化认知差异、移民法律身份不确定性

   • •

     使能因素：保险覆盖不足、经济拮据、工作时间冲突、交通不便

   • •

     需求因素：疼痛严重程度与移民法律程序压力的协同效应

3. 3.

   临床启示：研究强调需通过多层面干预（如文化敏感性的疼痛管理方案、移民政策与医疗服务的协同）来突破这些结构性壁垒。值得注意的是，参与者普遍将疼痛缓解视为重建生活的基础，这种内在动机为开发针对性干预措施提供了重要切入点。