在葡萄牙，数以千计的流浪猫狗依赖动物收容所获得庇护，但这些机构往往在资源严重受限的情况下运作，照顾着庞大的动物群体。许多收容动物深受寄生虫感染困扰，这不仅直接影响其健康，更潜藏着人畜共患病的风险。资源上的限制使得实施标准化、基于证据的寄生虫控制方案困难重重。面对这一现实挑战，一个关键问题浮出水面：在葡萄牙的动物收容所中，兽医们究竟是如何进行驱虫实践的？现有的做法存在哪些不足？为了回答这些问题，由Ana Luísa Martins领导的研究团队在《Research in Veterinary Science》上发表了一项研究，旨在通过调查兽医的实践来描绘当前抗寄生虫治疗的全景图，并识别关键的限制因素。
为了开展这项研究，研究人员设计了一项针对葡萄牙官方收容所兽医的横断面调查。研究聚焦于波尔图大学ICBAS（医学与生物医学科学学院）攻读“收容所医学与伴侣动物福利”专业的研究生兽医，这些兽医均在实际的官方收容所工作。通过微软表格（Microsoft® Forms）发放结构化问卷，收集了关于动物数量、收容所地点、诊断检测和抗寄生虫药物使用情况的数据。最终，研究团队成功收集并分析了41份有效回复，虽然样本量有限，但约占全国目标兽医群体的22.6%。除了问卷调查，研究还进行了一项成本比较分析，基于2024年的抗寄生虫药物批发价格，计算了针对标准体重（狗20公斤，猫5公斤）的单次治疗费用，并详细审查了市售产品的活性成分、靶标寄生虫和治疗成本。数据分析主要采用描述性统计方法，鉴于样本量，未进行推断性统计分析。
研究结果揭示了几大关键发现。首先，诊断检测的应用严重不足，仅有12%的受访者表示会在治疗前进行诊断测试以指导用药。这导致了一种普遍的反应式而非预防式的寄生虫控制方法。其次，在选择抗寄生虫药物时，兽医们将“有效性”列为最重要的考量因素，其次是“低成本”，而广告影响甚微，科学证据的重要性则看法不一。再者，兽医们报告使用了种类繁多的抗寄生虫产品（狗用68种，猫用40种）。对于犬只，最常用的产品是Drontal Puppy©（吡喃特尔帕莫酸盐和菲班特尔复方，用于线虫感染），其次是主要用于控制跳蚤和蜱虫等体外寄生虫的Advantix©和Bravecto Oral©。对于猫只，最常用的产品是Advocate©和Sorofen Duo©。活性成分分析显示，普拉奎奈（Praziquantel）和菲普隆尼（Fipronil）是最常报告的成分。成本分析显示，药物价格差异巨大，犬用单剂价格从0.82欧元到219欧元不等，猫用从0.73欧元到34.84欧元不等。许多常用产品处于中低价格区间，但一些价格较高、具有更广谱活性或更长保护期的产品也被频繁使用。研究还发现了区域差异，例如，用于预防利什曼病（Leishmaniosis）的产品在南部地区更常被报告，这反映了该寄生虫在葡萄牙南部分布更广的流行病学特点。最后，治疗类别分析表明，杀体外寄生虫药（Ectoparasiticides）是最常使用的类别，其次是针对线虫（Nematodes）和绦虫（Cestodes）的复方药物，而能同时覆盖线虫、绦虫和体外寄生虫的广谱产品则相对少见。
研究的结论部分强调，葡萄牙动物收容所的驱虫实践目前呈现出一种在成本、疗效和操作便利性之间寻求平衡的复杂图景。有限的诊断检测和广泛使用广谱药物，虽然在一定程度上是资源限制下的务实选择，但也带来了诸如可能加剧抗寄生虫药耐药性、治疗效果不佳以及潜在的人畜共患病风险等问题。研究结果突显了在资源有限的收容所环境中，改进诊断方案、制定战略性药物选择指南以及推动更具预防性和针对性的寄生虫控制策略的迫切需求。通过整合诊断指导的治疗、加强兽医继续教育、建立区域性或全国性的寄生虫控制协议，以及持续进行耐药性监测和研究，可以显著提升动物福利，优化资源分配，并降低人畜共患寄生虫病的传播风险，最终实现更可持续和有效的收容所寄生虫管理。
