引言
蜘蛛为何会引发部分人的恐惧与厌恶，同时又激起另一部分人的好奇与着迷？蜘蛛恐惧症（arachnophobia）是西方国家最常见的动物相关恐惧症之一，许多人认为蜘蛛比甲虫、蟑螂、黄蜂和蝴蝶等其他节肢动物更危险、更令人厌恶。这些负面看法可能对人类心理健康、人与自然的互动，乃至蜘蛛保护工作的成效产生不利影响。因此，更好地理解人们为何以及如何对蜘蛛及其近亲产生恐惧或厌恶，对于改进蜘蛛恐惧症的治疗方法和提高公众传播效果具有重要意义。
评估人类恐惧症的一种方法是通过注意偏向（attentional bias）。注意偏向是指某些刺激如何捕获并维持注意力，研究者已利用各种威胁性刺激来探讨焦虑和恐惧症对注意的影响。焦虑被认为是对模糊或不确定威胁的反应，而恐惧症是焦虑障碍的一种；恐惧则被视为对威胁或危险的一种适应性反应。在焦虑障碍个体中，通常存在对威胁的初始反射性注意，随后是视觉注意的主动回避。然而，其他研究表明，更容易焦虑的个体对威胁刺激表现出相对更强的选择性注意和脱离困难。这些不同的注意偏向模式表明，需要更多关于人们对一系列感知威胁的注意偏向数据。
视觉注意最直接的测量方法是连续追踪眼球运动，眼动模式反映了注意的捕获和脱离。眼动行为的某些元素，如注视的顺序、数量、持续时间、时间以及眼跳的长度，已被证明与视觉注意和情绪状态相关。此外，生理应激反应会影响眼动行为和功能，表现为情绪唤醒增强，这种唤醒与注视数量、持续时间、稳定性的变化，不自主眼跳的增加，眨眼频率和模式的改变以及瞳孔放大相关。最后，与手动按键反应相比，测量眼跳能更准确地捕捉由快速呈现的恐惧面孔所调节的注意捕获。
先前研究已利用视觉注意来探索人类对情绪显著性图像内容的反应。例如，Dodd等人评估了自认为自由派或保守派的个体在自由观看由四张图像组成的拼贴画时的视觉注意。尽管保守派和自由派都首先关注负面刺激，但保守派更可能返回观看这些刺激，并且总体观看时间更长，而自由派后来更倾向于关注正面图像。此外，保守派倾向于更快地注意到负面图像。这些数据共同表明，保守派对负面刺激的注意偏向比自由派更强。类似地，社交焦虑个体的眼动反应在观看代表不同情绪的面孔时也有所不同。本研究采用类似方法，探讨年轻人对蜘蛛和其他节肢动物图像的注意模式。
情绪面孔和威胁动物的图片都会引发恐惧反应和回避行为，但它们在注意反应模式上似乎存在差异。一项先前研究表明，蜘蛛恐惧症个体首次注视蜘蛛图像的频率更高，但总体观看蜘蛛的时间更短。Miltner等人利用视觉搜索任务，让蜘蛛恐惧症和对照组参与者在花朵矩阵中搜索威胁性蜘蛛和中性蘑菇的图像作为目标或干扰项，并测量了手动反应和首次注视时间。对照组参与者在花朵矩阵中寻找蜘蛛目标时比蜘蛛恐惧症参与者更容易分心且耗时更长。当目标是蘑菇时，蜘蛛恐惧症参与者在蜘蛛干扰项存在的情况下对蘑菇的首次注视时间显著延迟，因为蜘蛛的威胁性似乎捕获了他们的注意力。直接比较蜘蛛恐惧症、社交焦虑和非焦虑参与者对威胁相关内容和中性内容的注意时，蜘蛛和愤怒面孔的图片更能捕获初始注意，但并未比蝴蝶和中性面孔的图片维持更长时间的注意。这些研究共同证明了蜘蛛图像能促进视觉注意，但表明蜘蛛恐惧症个体在脱离蜘蛛图像时存在不同程度的困难。这种行为可以用生物恐惧症的概念来解释，即对野生动物产生非理性的恐惧和厌恶；由此形成一个循环，由于对可能接触野生动物的焦虑，人们减少了对自然的主动接触。
很少有研究探讨人类对具有不同特征的蜘蛛与其他节肢动物的视觉注意偏好。Shipley的研究考察了人们对“虫子”的熟悉度和兴趣度，并比较了他们对自评为“有趣”和“无趣”虫子图像的视觉注意。结果显示，蜘蛛被评为最熟悉、最有害的“虫子”之一，同时也是最无趣、最不吸引人的。总体而言，色彩鲜艳、形状模糊的“虫子”更可能被评为有趣，并获得更长的注视时间，且参与者更快地注视到有趣“虫子”的头部。然而，该研究并未直接比较蜘蛛与其他节肢动物或昆虫的特征。此外，像Dodd等人使用的自由观看范式更适用于评估对蜘蛛及其近亲的注意，因为它可以测量人们首选观看的刺激、选择观看每个刺激的时间以及返回观看的频率。自由观看范式也为现实世界中的注意分配提供了有用的代理，因为人们在自然遇到节肢动物时并不一定带着特定任务去观看或注意它们。
关于蜘蛛的哪些具体方面会引发恐惧反应及其与蜘蛛恐惧症的关系，实验研究数量有限。先前研究表明，蜘蛛的腿部运动模式和大小是人们认为可怕的主要特征。最近一项研究利用参与者评分和自我披露的蜘蛛恐惧特征，创建了数字处理的蜘蛛图像，突出显示了体毛、大的黑眼睛、螯肢、腿部或腹部。参与者对这些图像对的评分结果表明，颜色、毛茸茸的程度和真实感会影响对蜘蛛的恐惧和厌恶程度。该研究还发现，在女性参与者中，蜘蛛螯肢与蜘蛛恐惧的关联显著更强，而毛茸茸与厌恶的关联也比男性参与者更强。在厌恶蜘蛛的昆虫学家中，也发现了与普通公众中的蜘蛛恐惧症患者相似的厌恶点，包括外貌、行为和感知到的潜在危险。尽管这些昆虫学家在职业中广泛接触昆虫，但对蜘蛛的负面反应通常在幼年时期就已存在，并且通常无法通过习惯化克服。所有这些关于对蜘蛛特征态度的先前研究，为我们更好地确定本研究中应包含的兴趣区域和图像类型提供了有用信息。
大多数关于威胁注意和蜘蛛恐惧症的研究在分析结果时未区分性别，但Cornelius和Averill使用活体蜘蛛比较了女性和男性参与者的生理和心理反应。结果表明，女性参与者体验到更多的主观不适和紧张感，心率更高，并且更不愿意靠近蜘蛛。这些假定的性别差异值得记录，因为最近研究表明，性别相关激素和月经周期阶段可能会影响女性暴露疗法的效果。
本研究
与先前的眼动研究一样，本研究采用眼动追踪方法考察恐惧症对视觉注意的影响，该方法允许随时间连续评估视觉注意。与上述研究不同，本研究使用蜘蛛和其他节肢动物在其自然环境中的配对图像，来探究哪些特征吸引或转移对蜘蛛的注意，哪些蜘蛛特征倾向于获得优先加工，参与者首选观看哪些图像，以及蜘蛛恐惧症和性别对注意偏向的影响。
鉴于节肢动物门中动物种类繁多、特征多样，识别特定的类群和显著特征有助于进行有意义的比较。节肢动物包括昆虫、甲壳动物、多足类和蛛形纲动物。将蜘蛛与其他节肢动物类群进行比较，使我们能够进一步检验蜘蛛恐惧与特定特征的联系。此外，比较不同种类的蜘蛛、蜘蛛是否存在颜色、以及被认为是令人厌恶或恐惧的蜘蛛特征，可以让我们更好地理解人们如何看待蜘蛛，以及在何种情境下蜘蛛被认为是有趣的或令人反感的。
本研究的目标是通过不同类型图像对中视觉行为模式的汇聚证据，来探究蜘蛛何时以及如何被注意到。尽管没有做出具体的先验预测，但通常预期，无论恐惧症水平如何，视觉上显著的节肢动物会引发更大的视觉兴趣。重要的是，在使用配对图像时，很难区分是对一种图像的注意偏向还是对另一种图像的回避，因此使用多种不同的图像类型和比较旨在为这些不同的意图提供汇聚性的见解。
方法
参与者
参与者为118名内布拉斯加大学林肯分校的本科生。所有参与者视力正常或矫正至正常。分析侧重于性别和恐惧症对眼动行为的影响。
眼动追踪设计与测量
研究中使用的图像均为一位蛛形学专家拍摄的真实照片，并根据昆虫学家最感兴趣的常见昆虫特征进行选择。鉴于本研究的基础性质，我们有意使用未经过亮度或对比度调整或图像显著性算法处理的真实图像，以记录尽可能“自然”的反应。
我们创建了13组图像对，进行三种类型的注意偏向比较。第一组配对考察参与者在蜘蛛与其他节肢动物类群之间的注意分配。第二组配对比较了蝎子与非蝎子蛛形纲动物，为了解人们如何看待蜘蛛与其他有毒蛛形纲动物提供了初步见解。第三组配对评估了不同的蜘蛛形态或特征如何吸引注意。试验中总是呈现配对图像，每种图像类型在屏幕左右两侧的位置是平衡的。
眼动数据通过桌面安装的SR Research EyeLink 1000眼动仪记录。使用下巴托和额头托来维持参与者的观看位置和距离。监测所有参与者的视觉优势眼。检测眼跳运动的阈值设定为加速度8000°/s2 ，速度30°/s，最小振幅0.5°。运动偏移在速度低于30°/s并保持10个连续样本时被检测到。校准包括九点精度测试和九点有效性测试，如果任何点的误差超过1°或所有点的平均误差大于0.5°，则重新校准。
眼动追踪程序
参与者到达后，由经过培训的研究助理审查知情同意书和程序。在眼动追踪任务中，参与者被要求自由观看40张新颖且随机顺序的蜘蛛和蝴蝶单张图像，每张呈现2.5秒。随后是130个新颖且随机顺序的配对图像试验，每对呈现4秒。在配对图像试验中，每种图像类型在屏幕左右两侧出现的频率相等，每种刺激配对出现的频率也相等。每次观看结束后，屏幕上会出现一个注视点，直到参与者按下空格键开始观看下一张图像。眼动实验完成后，参与者完成了蜘蛛恐惧症和态度调查。研究结束时，参与者接受事后简报并获致谢。所有程序均经过大学机构审查委员会批准。
眼动数据分析
我们分析了四项眼动指标：总注视时间、首次运行注视时间、首次注视时间和运行次数。我们为每套配对图像进行了重复测量方差分析，将图像类型作为受试者内因素，性别和恐惧症水平作为受试者间因素。使用估计边际均值进行事后比较。由于这些检验依赖于参与者在10次随机试验中的平均反应，我们使用负二项广义线性混合模型对所有试验进行了后续验证。
蜘蛛恐惧症调查
通过Qualtrics调查测量蜘蛛恐惧症和态度，该调查基于Klorman等人的蜘蛛恐惧问卷的简版、经过验证的15项量表，以及修改版的蜘蛛态度问卷。恐惧症水平根据真假调查陈述的平均数值得分计算，得分越低表明越认同蜘蛛恐惧陈述。得分在1到1.4之间被视为“高”恐惧症，1.47到1.67之间为“中”恐惧症，1.73到2之间为“低”恐惧症。参与者还在额外的调查中描述了他们的性别认同。
结果
眼动结果：蜘蛛与其他节肢动物
参与者在蜘蛛与蝴蝶图像的总注视时间、首次运行注视时间或运行次数上没有差异。然而，参与者更快地注视到蝴蝶图像而非蜘蛛图像。参与者对非蝴蝶昆虫、非蜘蛛蛛形纲动物和多足类图像的总注视时间、首次运行注视时间显著更长，首次注视时间更短。非蝴蝶昆虫和非蜘蛛蛛形纲动物图像的运行次数也高于蜘蛛图像。
我们发现图像类型与性别之间存在显著的交互作用。女性参与者对蝴蝶图像的总注视时间更长、返回次数更多，而男性参与者在蜘蛛与蝴蝶配对时观看蜘蛛图像的时间比女性更长。此外，男性和女性参与者观看非蜘蛛蛛形纲动物和多足类图像的时间都长于蜘蛛图像，但男性观看非蜘蛛蛛形纲动物和多足类图像的时间比女性更长。其他蜘蛛与其他节肢动物类群的配对未显示图像类型与性别之间存在显著的交互作用。
对于蜘蛛与非蜘蛛蛛形纲动物的配对，我们发现总注视时间和首次运行注视时间存在图像类型、性别和恐惧症水平的三重交互作用。所有恐惧症水平的男性观看非蜘蛛蛛形纲动物图像的时间都长于蜘蛛图像。类似地，具有低和高恐惧症水平、但非中等恐惧症水平的女性观看非蜘蛛蛛形纲动物图像的时间也长于蜘蛛图像。总体而言，对于具有低、中或高蜘蛛恐惧症的参与者，在总注视时间上没有显著的性别差异。在首次运行中，具有低恐惧症水平的女性参与者观看非蜘蛛蛛形纲动物图像的时间也长于蜘蛛图像。对于中等恐惧症水平，男性在首次运行中观看非蜘蛛蛛形纲动物图像的时间比女性更长。
蝎子与非蝎子蛛形纲动物
参与者对非蝎子蛛形纲动物图像的首次运行注视时间显著长于蝎子图像，但在总注视时间、首次注视时间或运行次数上没有差异。我们发现图像类型与性别在首次运行注视时间上存在显著的交互作用——女性观看非蝎子蛛形纲动物图像的时间长于蝎子图像。对于总注视时间、首次运行注视时间和首次注视时间，我们发现图像类型与恐惧症水平存在显著的交互作用。低恐惧症参与者观看非蝎子蛛形纲动物图像的总时间和首次运行时间都长于蝎子图像。然而，对于首次注视时间的图像类型与恐惧症水平的交互作用，事后比较均不显著。我们发现总注视时间存在图像类型、性别和恐惧症水平的三重交互作用，但事后比较也不显著。
蜘蛛不同特征的比较
参与者对大眼跳蛛、彩色跳蛛、网上蜘蛛、带卵蜘蛛、具明显螯肢的蜘蛛、正在进食的蜘蛛以及毛发较少的蜘蛛图像的总注视时间和首次运行注视时间更长。有趣的是，参与者花费更多时间观看具有大眼睛、更多颜色或附加特征的蜘蛛，除了毛发性显示了相反的模式。类似地，参与者更快地注视到大眼跳蛛、彩色跳蛛、带有网或卵的蜘蛛以及正在进食的蜘蛛，同时更快地注视毛发较少的蜘蛛。彩色跳蛛的返回次数多于中性色跳蛛，但其他图像类型在运行次数上没有显著差异。
没有图像类型与性别存在显著的交互作用。只有彩色跳蛛与中性色跳蛛的配对比对在首次运行注视时间上存在图像类型与恐惧症水平的显著交互作用。事后分析显示，只有低恐惧症水平的参与者观看彩色跳蛛的时间长于中性色跳蛛，而中、高恐惧症水平则无此差异。尽管我们发现具螯肢蜘蛛与不具明显螯肢蜘蛛的运行次数存在三重交互作用，但事后分析未揭示任何显著的配对比较。
讨论
本研究考察了人们对蜘蛛与各种其他节肢动物配对图像的注意偏向。研究目标是在自由观看条件下，探讨人们如何根据图像内容分配注意力和加工图像信息。我们还检验了注意分配是否受性别和恐惧症水平的调节，尽管性别和恐惧症水平有一定影响，但最显著的效果仅基于图像偏好。
注意偏向通常表现为更短的首次注视时间、更多的运行次数和更长的总注视时间，首次运行注视时间常能提供额外的见解。虽然本研究中并非所有图像比较在所有四项指标上都发现差异，但总体结果表明，当任何其他非蜘蛛节肢动物图像存在时，存在对蜘蛛图像的普遍回避；然而，当呈现比较两种蜘蛛的配对图像时，注意会偏向于蜘蛛的特定特征。下文将首先讨论蜘蛛与非蜘蛛配对图像的结果，然后讨论蜘蛛与蜘蛛配对图像的结果。
蜘蛛与其他节肢动物
我们发现，当人们接收到蛛形纲动物与另一种节肢动物的配对图像时，他们强烈倾向于观看非蜘蛛节肢动物。即使非蜘蛛图像与蜘蛛非常相似，或者包含人们通常归因于蜘蛛厌恶的特征，这一结论仍然成立。虽然参与者在一次试验中会观看两种图像，但对非蜘蛛图像的偏好是明确的，因为首次注视时间通常偏向于非蜘蛛图像。这可能意味着参与者主动回避蜘蛛图像，并表明蜘蛛图像可能被注意到但并未被立即注视。
先前的人类研究考察了对污染威胁的注意偏向，其情绪反应涉及恐惧和厌恶，并发现了不同的注意偏向模式。我们的发现与Dodd等人的研究相似。在该研究中，他们能够确定愤怒的面孔被回避，表明个体倾向于比中性刺激更快地注意到情绪刺激。与我们的发现类似，首次注视往往发生在中性图像上，表明情绪面孔最初被注意到，但随后被回避。在本研究中，我们推测存在对厌恶性蜘蛛刺激的初始意识，但在试验早期就存在整体回避。
我们的结果与其他蜘蛛视觉注意研究既有差异也有相似之处。例如，一项通过在线实验进行的研究探讨了对蜘蛛和其他节肢动物图像的注意及其与负面情绪的关联。他们发现，蜘蛛及其近亲形成了一个“类蜘蛛认知类别”，并认为其根源在于恐惧而非厌恶。类似地，另一项眼动实验发现，蜘蛛恐惧症参与者会被蜘蛛和螃蟹分心，这支持了基于相似形态的泛化观点，进一步支持了“类蜘蛛认知类别”的概念。然而，在我们的实验中，参与者似乎能够 readily 区分蜘蛛与非蜘蛛蛛形纲动物，因为我们在多项视觉注意指标上发现了显著差异。我们的结果差异可能源于实验中使用直接配对图像的设计。无论如何，我们的结果并不直接支持泛化的“类蜘蛛类别”，因为蜘蛛似乎很容易与其他节肢动物区分开来，甚至是其他蛛形纲动物。
蝎子与非蝎子蛛形纲动物
我们增加的蝎子与非蝎子蛛形纲动物配对揭示了一些独特的模式。首先，我们仅在首次运行注视时间上看到了总体差异。与我们的蜘蛛与节肢动物结果类似，我们认为这反映了对蝎子的回避，女性和低蜘蛛恐惧症个体表现出更高的回避。低蜘蛛恐惧与对蝎子图像的不同反应之间的关系，与Landová等人的发现相似，该研究发现低蜘蛛恐惧参与者最容易被蝎子分心。该研究的作者认为，这些动物作为进化相关刺激被优先处理。类似地，蛇和蝎子是最能引发恐惧和厌恶的动物。值得注意的是，Landová的研究没有发现蝎子和蜘蛛之间存在泛化恐惧反应的证据。虽然我们的结果表明对蜘蛛和蝎子都存在视觉回避，但无法直接比较蝎子和蜘蛛。
对蝎子的恐惧通常被认为是合理的，因为它们对人类构成危险，而对蜘蛛的恐惧则被认为是不合理的，因为蜘蛛大多无害。支持危险程度差异的是，Hauke和Herzig的文献综述发现，只有0.5%的蜘蛛物种可能对人类构成危险，而蝎子物种的这一比例为23%。尽管如此，我们的研究像许多其他研究一样，发现对蜘蛛和蝎子都存在强烈的回避。未来的研究采用配对设计，直接比较对蜘蛛和蝎子的视觉注意，并结合记录对蜘蛛和蝎子图像的生理反应数据，将有助于我们理解泛化恐惧反应以及蜘蛛和蝎子之间恐惧反应的优先级。
蜘蛛与蜘蛛特征
鉴于个体在之前的比较中倾向于回避蜘蛛图像并优先关注非蜘蛛图像对，逻辑上可以推断，当蜘蛛图像与其它蜘蛛图像配对时，个体可能会选择回避那些提供额外蜘蛛“线索”的图像。虽然有限的蜘蛛配对图像对比了不同蜘蛛类型，但大部分图像对比较了蜘蛛是否存在各种特征。如果这些附加特征也被认为是可怕或令人厌恶的，那么逻辑上，当蜘蛛图像配对出现时，个体应该更可能回避具有这些附加特征的蜘蛛图像。这正是我们在多毛蜘蛛上发现的模式，与少毛蜘蛛相比，多毛蜘蛛总体上获得的注意更少，首次注视时间更慢。这一结果也与其他表明对蜘蛛毛发厌恶的研究一致。
然而，有些出乎意料的是，除了毛发之外，注意似乎被吸引到那些具有蜘蛛相关线索的图像上，这些线索可能暗示蜘蛛的存在、即将出现更多蜘蛛、指示危险的令人痛苦的特征或指示捕食者行为。这些配对图像在选择时平衡了大小、对比度水平和颜色，附加蜘蛛线索的存在与否是图像对之间的主要区别。虽然我们预期会回避蜘蛛显著性线索，但我们发现了完全相反的情况。对此模式的一种可能解释是，当面对成对的蜘蛛图像时，注意 simply 偏向于具有额外可关注因素的图像。
我们结果的另一种可能解释与参与者对静止 versus 不可预测运动的期望有关。尽管本研究中使用的刺激是静态图像，但参与者可能带着对后续运动的期望来观看它们。例如，对蜘蛛不可预测运动的事先知识可能影响了观看偏好。对带有附加线索的蜘蛛图像的偏好可能反映了参与者的知识，即蜘蛛在网上的或守护卵时更可能保持静止，而当它们在地面上时，其运动可能不可预测，从而构成更大的威胁。先前研究表明，蜘蛛不可预测、快速、抽动的运动是导致蜘蛛焦虑和恐惧症的因素之一。我们观察到的对可能被解释为更可预测的、具有附加特征的蜘蛛图像的偏好，与这些表明运动模式的可预测性影响人类对蜘蛛反应的先前研究一致。
除了运动本身，动物的姿势和方向众所周知会影响人类的视觉注意。主要关注对大型哺乳动物的反应，Yorzinski及其同事使用眼动实验证明，正面朝向和处于直立位置的动物更容易被检测到。关于蜘蛛，那些正面朝向和/或腿部抬起的图像可能以不同方式影响视觉注意。未来的研究应建立在关于哺乳动物姿势和方向的已知知识基础上，并将其应用于专门探讨节肢动物方向和姿势的研究中。
除了对蜘蛛的恐惧之外，可能影响注意分配的另一个因素是潜在的对某些节肢动物的拟人化。尽管眼动指标仅在每对图像内部进行比较而未跨类别，但值得注意的是，当蜘蛛图像与非蜘蛛图像配对时，双眼昆虫的总注视时间通常更长，首次注视时间通常更短。与配对的复眼蜘蛛图像相比，双眼昆虫可能更容易被拟人化。对于有两只突出眼睛的节肢动物，参与者或许会根据它们与人类面孔的共享特征而赋予其面孔。人类面孔是进化相关的社会线索，对面孔的注意是整体性的，研究表明正确朝向和排列的面孔比不正确的面孔或非面孔物体更容易被注意到。似乎具有两只 distinct 眼睛的节肢动物，尽管存在冲突情绪，仍能吸引注意，因为这些特征被认为某种程度上像人类面孔。
继续讨论拟人化，值得考虑大眼跳蛛与小眼蜘蛛的图像对，跳蛛相对于小眼蜘蛛获得了相当多且更快的注意分配。这一点值得注意，因为虽然跳蛛仍有八只眼睛，但它们是独特的，拥有两只更大的、外观更接近人类的主眼。当蜘蛛图像是唯一可关注的选项时，似乎存在对更类人蛛形纲动物的更大偏向。此外，彩色跳蛛在所有指标上都比普通跳蛛更受青睐，这可能是拟人化和颜色在引导注意中的显著性共同作用的结果。“幼态持续屏障”是一种进化上的人类偏好，以及对与婴儿相关的物理特征产生积极情绪反应。然而，这对大多数节肢动物并不适用，因为它们不具备那些可爱的特征。一个例外是跳蛛，它被认为比其他蜘蛛更不可怕，并具有幼态特征，如两只大眼睛和非常短的腿。由于研究参与者对跳蛛和双眼昆虫的注意偏好以及其感知到的“可爱性”，这对有趣的对比可能有助于改变人们对节肢动物的初始感知，从恐惧转向好奇。
鉴于拟人化可能影响某些蜘蛛配对的注意分配，这为解释参与者为何偏向于网上的蜘蛛、带卵的蜘蛛、具明显螯肢的蜘蛛以及正在进食的蜘蛛提供了一个有趣的替代解释。可能是因为近距离看到蜘蛛及其 distinct 特征既是一种恐惧的，也是一种新颖的体验，考虑到大多数蜘蛛的体型和隐匿性，从而导致对这些特征的更大注意偏向。这种观点与人们首先关注负价和恐惧刺激的发现一致。尽管尚不清楚注意分配是受视觉刺激因素影响更大，还是受拟人化因素影响更大，但考虑这两种可能性都很重要。在未来的研究中，可以根据图像被成功拟人化的可能性进行选择，从而区分这两种可能性。
结论
总之，我们的研究结果表明，人类对蜘蛛的视觉注意 characterized by 一种微妙的模式，即早期的回避与对蜘蛛特定特征的选择性参与相结合。虽然蜘蛛在与其它节肢动物配对时普遍被回避，但当蜘蛛是唯一可用目标时，注意 reliably 被吸引到独特的形态或情境线索上。这些模式仅受性别和蜘蛛恐惧症的适度调节，表明在自由观看条件下，低水平知觉特征和刺激显著性在塑造注意分配中起主导作用。
通过整合跨越多组生态相关图像对的眼动指标，本研究为我们理解威胁、好奇心、拟人化和可预测性如何相互作用以引导对蜘蛛的视觉注意做出了基础性贡献。重要的是，识别那些引发参与而非回避的蜘蛛特征，也为改进科学传播、保护信息传递以及潜在的暴露干预提供了一条有前途的途径，即利用那些自然捕获注意力并培养好奇心而非恐惧的特征。
打赏
