作者：Ada Talmon、Rachel Hasson、Yael Hollander、Noga Tsur
研究机构：以色列特拉维夫大学Bob Shapell社会工作学院
摘要
背景
2023年10月7日的恐怖袭击及其后续的战争对以色列平民人口造成了前所未有的打击，导致了广泛的心理创伤、身体和心理安全的崩溃，以及平民认为政府行动并未优先考虑他们的安全和利益。本研究探讨了世界观的颠覆、制度背叛的经历以及童年虐待（CM）如何共同导致了多层次的压力反应，影响了以色列平民对自己身心状态以及人际关系的认知。
方法
研究选取了690名以色列成年人作为样本，他们完成了关于战争经历、童年虐待、制度背叛、世界观、急性应激障碍（ASD）、自我组织紊乱（DSO）和躯体化症状的问卷调查。研究采用了调节中介模型，以探讨童年虐待和制度背叛是否通过世界观这一中介变量，调节了战争经历与压力结果之间的关系。
结果
研究发现，战争经历通过破坏个人的世界观，间接导致了急性应激障碍（ASD）、自我组织紊乱（DSO）和躯体化症状。这种关系受到制度背叛的显著调节（B = −0.075，p = 0.002）；较高的制度背叛程度加剧了战争经历对个人世界观的负面影响。战争经历通过世界观对ASD、DSO和躯体化症状的间接影响也受到制度背叛的调节（p < 0.05），而童年虐待的影响则未受到调节（p > 0.05）。
结论
制度背叛在战争和危机中通过削弱人们的信任并导致多维度心理痛苦，起到了关键作用。因此，干预措施应着重解决制度背叛问题，以促进康复并恢复社会信任。
引言
2023年10月7日，哈马斯对以色列发动的袭击是对以色列平民人口的一次前所未有的恐怖袭击。这次袭击始于全国范围内的大规模火箭弹攻击，随后数千名哈马斯武装分子侵入了多个社区以及加沙边境附近的两个音乐节现场。袭击导致约1300名平民丧生，数百人受伤，超过240人被劫持，其中包括老人、妇女、儿童和婴儿（Vinograd & Kershner, 2023），袭击没有区分犹太人和非犹太人受害者（Rabin et al., 2024）。在袭击初期，包括军队和警察在内的紧急服务机构无法提供援助，使得平民遭受了谋杀、绑架和残酷的性暴力等暴行（Levi-Beltz et al., 2024）。2023年10月7日的事件成为了以色列历史上最致命和最具创伤性的一天（Levi-Beltz et al., 2024）。
除了袭击的广泛性外，此次事件还以前所未有的实时记录和传播暴力行为而著称。受害者使用智能手机寻求帮助，而施暴者则将自己的行为记录下来，使得更多以色列民众通过社交媒体和新闻报道目睹了这些暴行。以色列新闻频道直播了平民的电话通话，他们报告了安全力量的缺失、房屋被烧毁以及亲人受伤或被劫持的情况。这些暴力行为的记录在事件发生后的几周内持续在社交媒体上流传，大多数以色列民众都反复看到了这些画面。本文关注的是那些并未亲临现场却目睹了这些暴行的普通以色列民众。
准确描述2023年10月7日及之后以色列平民所遭受的创伤特征和类型并非易事。首先，以色列是一个人口约980万的小国（CBS, 2023），其社会凝聚力强，国民团结意识普遍（Atmor et al., 2023; Kimhi & Eshel, 2019）。因此，许多未在袭击地区的人认识在袭击中受灾的人、住在附近的人，或者认识在加沙战争开始时或之后被征召入伍的人（Levi-Beltz et al., 2024）。除了最初的袭击之外，以色列平民还长期承受着压力和创伤（Levin et al., 2025）。
10月7日之后，以色列不同地区遭受了来自加沙、黎巴嫩、伊朗和也门的火箭弹攻击，数千人被迫长时间离开家园。2025年10月，双方达成了停火协议，根据协议的第一阶段，所有20名在押人质都被释放（NPR, 2025），遇难人质的遗体也逐渐被送回以色列，尽管这一过程仍在进行中。值得注意的是，该地区的许多人都经历了严重的创伤，包括加沙居民和其他地区的巴勒斯坦人。本文主要关注的是那些未亲临现场却目睹了这些暴行的以色列民众。
初步研究表明，以色列民众中普遍存在创伤后应激障碍（PTSD）、焦虑症和抑郁症（Levi-Belz et al., 2024）。尽管这些现象与乌克兰（Leivin et al., 2024）、叙利亚（Selmo et al., 2021）以及以色列以往冲突中的创伤反应相似，但10月7日的创伤具有特殊性，因为它同时破坏了人们的身体和心理安全体系，违反了人们对保护、控制和可预测性的基本需求（Ford & Courtois, 2014; Herman, 2021）。假设世界观理论（Janoff-Bulman, 2010）为理解这些影响提供了一个框架。根据这一理论，创伤性事件会挑战人们对安全、正义和世界善意的核心信念（Janoff-Bulman, 2010）。在10月7日的袭击背景下，许多以色列人不仅直接经历了暴力，还目睹了政府的严重失职，从而进一步动摇了他们对安全和信任的信念（Lahav & Ben-Ezra, 2024; Kimhi et al., 2024）。
类似的经验表明，世界观的颠覆常常可以解释创伤经历与负面结果之间的关联（Lilly et al., 2011），尤其是在战争创伤的情况下，这种中介效应尤为明显（Bachem et al., 2020; Freh et al., 2013）。针对成年平民战争创伤的研究支持了世界观颠覆的这一作用，关键研究（Biruski et al., 2014; Chung & Freh, 2019; Freh et al., 2013）表明，世界观颠覆会影响PTSD的发展、抑郁症的发生以及社会重建的进程。
值得注意的是，10月7日袭击及其后续战争的人际关系和持续性特征符合复杂创伤的定义，这种创伤不仅限于PTSD，还包括自我组织紊乱（DSO）。DSO的症状包括情绪调节障碍、负面自我概念和人际关系问题，这些问题通常发生在人们对安全和信任的信念受到冲击时（Cloitre et al., 2018）。当创伤超出心理处理能力并威胁到身体安全时，痛苦可能会以多种无法解释的身体症状表现出来，这被称为躯体化（Van der Kolk, 2014）。因此，本研究的首要目的是探讨世界观颠覆在10月7日事件及战争后以色列民众多层次痛苦中的作用。
虽然世界观颠覆为理解创伤后痛苦提供了一个框架，但另一个关键因素是人们对负责保障安全的机构的根本期望。这一概念与发展心理学中的“背叛创伤”类似，在发展心理学中，童年虐待（CM）被视为对儿童安全和福祉的背叛（Freyd, 2008; Herman, 2021）。同样，当机构未能预防或充分应对创伤事件时，就会发生制度背叛，这会进一步加剧创伤的影响，削弱人们对社会保护机制的信任（Smith & Freyd, 2014; Christl et al., 2024）。
研究表明，10月7日之后，以色列民众普遍存在对政府的信任下降（Kimhi et al., 2024），并且认为制度背叛会加剧PTSD和抑郁症状（Levi-Belz et al., 2024; Vitman-Schorr et al., 2025）。对于有童年虐待经历的人来说，10月7日的制度失职可能会让他们联想到过去的背叛经历。过去的人际背叛与当前的制度背叛之间的协同效应及其对世界观颠覆的共同影响，在大规模创伤研究中尚未得到充分探讨。
为了理解10月7日袭击后以色列民众的这种复杂互动，本研究采用了一个调节中介模型，探讨童年虐待和制度背叛是否通过世界观颠覆这一中介变量，调节了战争创伤经历与压力结果之间的关系。具体假设如下：（1）世界观颠覆调节了战争创伤经历与压力结果（急性应激障碍、自我组织紊乱和躯体化症状）之间的关联；（2）童年虐待调节了战争创伤经历与世界观颠覆之间的关联，推测童年虐待会增强战争创伤经历程度与世界观颠覆之间的相关性；（3）制度背叛也以类似的方式调节了战争创伤经历与世界观颠覆之间的关联；（4）在童年虐待和制度背叛同时存在的情况下，世界观颠覆的中介作用会更加显著，从而导致更严重的痛苦症状。
参与者
研究样本由690名参与者组成，他们是通过社交媒体平台（Instagram和Facebook）上的付费广告招募的，目标受众是以色列的一般民众。广告利用平台算法将调查问卷广泛分发到不同人群中，而非针对特定兴趣群体或社区。数据收集时间为2023年12月至2024年1月初（即10月7日之后的2-3个月）。
结果
表1显示了研究变量的平均值和标准差。在690名参与者中，87.4%为女性，平均年龄为39.87岁，大多数参与者（64.5%）表示目前处于恋爱关系中。此外，大多数参与者（81.1%）拥有高中及以上的教育背景。
讨论
本研究探讨了战争经历、童年虐待、制度背叛以及世界观颠覆之间的复杂关系，以及这些因素如何在10月7日袭击和持续进行的战争背景下导致多维度心理痛苦。研究发现，战争经历通过破坏个人的世界观间接影响了急性应激障碍（ASD）、自我组织紊乱（DSO）和躯体化症状。值得注意的是，当个体经历高程度的制度背叛时，这种影响会更加显著。
未引用的参考文献
Andresen et al., 2019; Dadouch and Lilly, 2021; Delker et al., 2022; Gobin and Freyd, 2014; Bachem et al., 2021; Levi-Belz et al., 2023; Levi-Belz et al., 2024; Lilly, 2011; Martin et al., 2013; Meirovitch-Shoham et al., 2025; Mitchell, 1988; Besser et al., 2009; Smith and Freyd, 2017; Talmon and Tsur, 2025; Yavetz et al., 2025; Yehene et al., 2025; Bowlby, 1969
作者贡献声明
Ada Talmon： 负责写作、审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、项目管理和方法论设计、数据整理以及概念构建。
Rachel Hasson： 负责初稿撰写、方法论设计、正式数据分析。
Yael Hollander： 负责初稿撰写、方法论设计、数据整理。
Noga Tsur： 负责审稿与编辑、初稿撰写、验证工作、监督、方法论设计以及数据整理。
利益冲突声明
所有作者声明不存在利益冲突。
致谢
作者们衷心感谢“疼痛与躯体创伤实验室”的所有学生为本文的数据收集工作所做的贡献。打赏
