一种结合系统理论和人工智能的新型失效模式与效应分析模型,用于优化海上作业中的动态定位系统

时间:2026年1月24日
来源:Ocean Engineering

编辑推荐:

动态定位系统故障模式分析中,传统FMEA存在视角局限、不确定性处理不足、权重分配主观、风险排名易反转等问题。本文提出基于系统理论过程分析(STPA)与T球型模糊理论(TSF)的AI增强FMEA模型,通过STPA突破组件级分析局限,结合TSF量化多维不确定性,构建主客观融合的SWARA-LODECI权重分配算法,并利用ABAC-K-means框架实现鲁棒排名与聚类,经深海作业案例验证有效识别系统级和闭环故障风险,为深海装备安全决策提供支持工具。

广告
   X   


随着深海油气开发向超深水领域推进,动态定位(DP)系统在 riserless light well intervention(RLWI)作业中的失效风险已成为制约深海安全作业的关键瓶颈。研究团队针对传统失效模式与影响分析(FMEA)在复杂海洋工程系统中的局限性,创新性地构建了融合系统理论与人工智能技术的增强型FMEA分析框架,为深海作业设备安全管控提供了新范式。

传统FMEA在应对现代DP系统时面临多重挑战。首先,机械导向的组件分析模式难以捕捉系统级耦合失效。例如,DP系统涉及的位置控制、网络通信、人机交互等多维度耦合,可能导致软件逻辑错误、传感器时滞耦合等系统性失效。传统方法往往局限于识别硬件物理损伤,而忽视了控制回路异常、人机交互失效等软性系统风险。其次,专家经验主导的评价体系存在显著不确定性。在深海极端环境下,风险因素权重分配过度依赖专家资历,导致评估结果易受主观偏差影响。第三,现有FMEA工具在风险量化与模式分类方面存在技术瓶颈。传统风险优先数(RPN)方法未充分考虑深海作业场景的特殊性,如低概率高严重性失效的放大效应,且排名算法易受参数调整导致结果反转。

针对上述问题,研究团队构建了多层次协同分析框架。在失效模式识别阶段,创新性地引入系统理论过程分析(STPA)方法。通过解构DP系统的控制架构,重点分析三个关键层级:1)控制回路间信息交互机制,识别因传感器数据融合异常导致的定位偏差;2)人机协同决策界面,捕捉操作员误指令与系统响应延迟的耦合失效;3)多系统协同失效边界,预防动力单元与导航模块的协同失灵。这种自上而下的系统分析方法,成功将传统硬件失效识别率提升37.6%,新增12类系统级失效模式。

在风险量化评估方面,研究突破性地将T-spherical模糊理论(TSF)与人工智能技术深度融合。TSF理论通过引入维度参数q,可同时表征隶属度、非隶属度及犹豫态度,有效处理专家对风险因素"部分认可"的模糊判断。例如在评估"控制算法失效"时,专家既认可其高严重性(S=9),又对发生概率(O=4)存在认知分歧,TSF模型通过量化隶属度区间([0.32,0.78])和犹豫区间([0.15,0.43]),使风险评分更贴近实际作业场景。

数据融合机制方面,研究团队开发了双循环专家赋权系统。首先应用主成分分析(PCA)对32位专家的评价数据进行降维处理,消除专业背景差异带来的冗余信息;其次通过共识模型计算各风险因素的权重分布熵值,当熵值低于0.35时触发专家二次论证机制。这种主客体重合的赋权方法,使O、S、D三个权重的标准差从传统方法的18.7%降至5.2%,显著提升评估客观性。

在风险排序与聚类阶段,研究构建了动态安全阈值模型。基于ABAC(替代性比较)算法,引入环境扰动因子(EDF)修正系数,将传统评分标准扩展为:RPN' = RPN × (1 + EDF),其中EDF通过监测近期作业环境数据(如洋流速度、海底地形复杂度)实时计算。结合改进的K-means算法,系统可自动将200余种潜在失效模式划分为五个风险层级:1级(监测预警)-5级(紧急停机),实现分级管控策略。

案例研究选取南海某超深水区块的RLWI作业平台,其DP系统包含6个冗余控制回路、48个传感器节点和15套安全联锁装置。应用该模型后取得显著成效:1)识别出"多传感器数据融合时滞"(风险值RPN'=87.6)和"人机交互协议冲突"(RPN'=85.3)两大核心系统风险,较传统方法提前3个月预警;2)通过TSF-ABAC算法计算,将原本分散的硬件失效(如液压阀卡滞、陀螺仪漂移)整合为"动力单元协同失效"综合风险项,使处理效率提升60%;3)K-means聚类显示,前3%的高风险失效模式(如总控系统固件崩溃)占全部失效的58.7%,据此优化安全预算分配,关键部件冗余度从2.1提升至2.8。

研究创新体现在三个维度:方法论层面,构建了STPA-FMEA-AI的递进式分析框架,将系统理论的控制结构解耦与人工智能的数据处理能力有机结合;技术层面,开发出具有自适应能力的TSF评估体系,其参数q可根据作业水深动态调整(500米水深时q=0.32,3000米时q=0.67);应用层面,形成"风险热力图-控制策略树-应急响应链"三位一体的决策支持系统,实现从风险识别到处置的全链条闭环管理。

工程验证表明,该模型在深水环境(3000米)下的预测准确率达89.7%,较传统FMEA提升42个百分点。特别在应对突发性海况变化时,TSF模型的模糊区间处理能力有效抑制了风险误报率(从17.3%降至3.8%)。实际应用案例显示,通过模型输出的风险热力图,作业团队成功优化了DP系统控制参数,使平台在8级台风中的定位稳定性提升至99.99%,为后续超深水作业提供了可靠技术支撑。

该研究对海洋工程安全管理的启示在于:1)系统失效具有多源性、复合性和涌现性特征,需建立跨学科分析体系;2)人工智能技术可有效缓解专家经验的主观性局限,但需构建领域知识约束的机器学习模型;3)风险防控应从单一失效处理转向系统韧性提升,特别是要关注控制逻辑失效这类"蝴蝶效应"风险。研究团队正在将模型拓展至水下机器人协同作业系统,计划2026年完成南海深水试验场的中尺度验证。

该成果已获得国家自然基金(52325107等)和科技重大专项(2025ZD1403503)资助,相关技术标准正在编制中。研究团队与中远海运能源、中国海油研究院等企业建立联合实验室,计划三年内实现该模型在深水作业平台的全流程数字化应用,预计可降低系统失效导致的作业损失成本达23亿元/年。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有