幸福取向是个体定义和追求幸福的不同路径，包括三个相互关联的维度：享乐主义取向（寻求愉悦体验）、享乐回避取向（避免负面体验）和幸福目标取向（追求意义和自我实现）（Chen & Zeng, 2023; Huta & Ryan, 2010）。大量证据表明，幸福目标取向和享乐主义取向都与适应性行为模式相关（例如，更大的坚持性、减少的成瘾倾向），并提升幸福感，而享乐回避取向通常与心理适应呈负相关（Chen & Zeng, 2024; Giuntoli et al., 2021; Kong & Tan, 2023）。尽管对这些结果已有明确理解，但这些取向的发展前置因素仍大多未被探索。这一知识空白限制了我们对不同幸福取向形成和发展的理解，从而阻碍了培养适应性幸福路径的努力。
父母是孩子发展轨迹的基本构建者。Huta（2012）的开创性工作建立了育儿风格与幸福目标取向之间的显著关联，但未涉及享乐主义取向。然而，这项研究并未区分享乐动机的追求和回避维度，而这可能表明它们与育儿实践有不同的关联。更为关键的是，早期父母影响与后期幸福取向之间的心理机制仍知之甚少。基于身份中断模型（Vartanian, Hayward, Smyth, Paxton and Touyz, 2018, Vartanian, Nicholls and Fardouly, 2023），本研究提出了一种新的机制，即父母心理控制这种特别有害的育儿行为可能通过影响自我概念清晰度来塑造幸福取向。具体来说，我们假设父母心理控制会削弱清晰自我概念的培养，从而导致幸福目标取向和享乐主义取向的降低，以及享乐回避倾向的增加。
自我概念清晰度描述了个体对其个人特质和核心价值观有清晰、自信且随时间一致的自知程度的程度（Campbell et al., 1996）。与自尊（对自我的情感评价）和自我复杂性（自我方面的数量）不同，自我概念清晰度特别捕捉了在不同情境和随时间变化的自我表征的一致性和连贯性。
身份中断模型（Vartanian et al., 2023）表明，童年逆境（例如，暴露于混乱的家庭环境）会损害规范身份的形成，从而导致自我概念清晰度降低。这些不利经历产生了与身份不一致的信息，挑战了个体的自我认知，从而阻碍了将不同经历整合成统一和连贯的自我叙事。家庭环境是身份发展的核心背景，亲子互动在培养自我概念方面起着关键作用（Yu et al., 2024）。因此，在各种童年逆境中，父母心理控制是对清晰自我概念成长最具破坏性的影响之一（Li et al., 2024; Zhou et al., 2024）。
父母心理控制指的是通过诸如撤爱和诱导内疚等策略来操纵孩子心理和情感体验的侵入性育儿行为（Barber, 1996）。这种控制可能通过几种关键机制削弱自我概念清晰度。首先，它违反了孩子对自主性的基本心理需求，而自主性对于发展连贯的自我结构至关重要（Ryan & Deci, 2000）。其次，通过不断否定孩子的真实自我表达，它导致内在的自我怀疑和对自己身份的不确定性（Luyckx et al., 2007）。最后，它通过将焦点从自我发现转移到满足外部期望上，扰乱了身份探索的自然过程，最终阻碍了清晰稳定自我概念的建立（Vartanian et al., 2023）。
研究表明，父母心理控制对自我概念清晰度的发展有负面影响。横断面证据表明，报告较高水平心理控制的人表现出显著较低的自我概念清晰度（Li et al., 2024）。纵向研究进一步阐明了这种关系，揭示了父母心理控制既直接损害自我概念清晰度，又通过增加内化症状间接削弱它（Zhou et al., 2024）。相反，积极的亲子互动似乎对自我概念清晰度具有保护作用。研究表明，开放沟通有助于自我概念清晰度的培养，尤其是在青春期中期——这是身份探索的关键时期（Van Dijk et al., 2014）。
尽管关于自我概念清晰度与幸福取向之间关联的研究有限，但我们提出自我概念清晰度可以差异性地预测这三种取向。幸福目标取向强调追求个人成长和意义，需要深刻了解自己的价值观、优势和局限性（Huta & Waterman, 2014）。只有拥有明确自我概念的个体才能始终如一地追求与其核心身份相符的幸福目标（Cao & Ma, 2024; Sheldon, 2014）。此外，成功追求有意义的目标取决于自我调节能力和对长期目标的持续承诺（Chen & Zeng, 2025; Peterson et al., 2007）。实证证据表明，自我概念清晰度较高的人表现出更强的自我控制能力（Jiang et al., 2023）和更倾向于未来导向的思维（Chen, Jin, et al., 2024）。这些心理资源可能有助于更有效地参与幸福目标的追求。
自我概念清晰度与享乐主义取向之间的联系更为复杂。对于享乐主义取向，清晰的自我概念有助于更有效地追求愉悦体验。这是因为自我概念清晰度较低的人难以识别符合自己兴趣和能力的活动（Vartanian, 2009）。这种自我认知的局限性导致情感预测的偏差，使得参与的活动最终无法带来满足感，提供的真实乐趣也有限（Miloyan & Suddendorf, 2015）。因此，在追求快乐的过程中获得的正面强化逐渐减弱了个体这样的动机。
与享乐主义取向不同，避免负面体验的倾向似乎更本能，且较少依赖于自我认知（Baumeister et al., 2001）。较高的自我概念清晰度实际上可能降低享乐回避动机，因为它可以减少对负面体验强度和持续时间的过度判断（Wilson & Gilbert, 2005）。此外，自我概念清晰度较低的人缺乏足够的情感调节能力，因此更依赖被动应对策略（Parise et al., 2019）。实证证据一致地将低自我概念清晰度与逃避行为联系起来，包括问题性的智能手机使用、游戏成瘾和饮食失调，这些都是高度享乐回避动机的表现（Guangcan et al., 2023; Sporcic & Glavak-Tkalic, 2018; Xie et al., 2024）。
总之，对自己价值观和能力的清晰认知可能塑造个体追求幸福的独特动机。具体来说，较高的自我概念清晰度可能促进享乐主义取向和幸福目标取向，但可能会降低享乐回避取向。
三项研究探讨了自我概念清晰度在父母心理控制与幸福取向之间的中介作用。研究1采用横断面设计，初步探索了父母心理控制与幸福取向之间的关联以及自我概念清晰的中介效应。尽管先前的研究已经确定了父母心理控制对自我概念清晰度的因果影响（Van Dijk et al., 2014; Yu et al., 2024; Zhou et al., 2024），但自我概念清晰度对幸福取向的影响仍不清楚。对于研究1的结果，另一种解释是父母心理控制可能影响幸福取向，进而影响自我概念清晰度的水平。为了澄清因果方向，研究2a和2b采用了实验设计，通过不同的启动材料操纵状态自我概念清晰度并评估其对幸福取向的影响。所有研究均获得了[机构名称]伦理委员会的批准，并进行了同行评审。
