超越表面现象:通过主题分析得出的影响美国年轻人新冠疫苗接种决策的个体因素与外部因素框架

时间:2026年1月31日
来源:Vaccine

编辑推荐:

本研究基于COVID-19成人韧性体验研究(CARES),通过分析1863名美国18-30岁青年开放式文本回答,揭示了影响疫苗接种决策的个体态度(支持/犹豫/反疫苗)与背景因素(政策/社会关系/可及性)的动态交互作用。支持者强调健康保护与科学信任,犹豫者存在风险认知冲突,反疫苗者多持权威机构不信任立场。研究构建了"COVID-19青年疫苗接种态度模型",为公共卫生策略提供多维视角。

广告
   X   

Hyeouk Chris Hahm|Michael Tang|Logan Lupaczyk|Jinwon Lee|Yahni Lapa|Joyce Lam|Uyen-Sa D.T. Nguyen|Yvette C. Cozier
波士顿大学社会工作学院,美国马萨诸塞州波士顿

摘要

了解年轻人的疫苗接种决策对于在COVID-19大流行期间及之后制定有效的公共卫生应对措施至关重要。这项定性研究探讨了两个关键问题:(1)年轻人选择接种或不接种COVID-19疫苗的原因是什么?(2)基于这些原因,形成了哪些不同的态度群体?这项横断面在线研究分析了2022年2月14日至6月15日期间1863名美国年轻人提供的1863条独特的开放式自由文本回答。数据来源于COVID-19成人韧性经验研究(CARES)。参与者报告了他们的疫苗接种状况,然后分享了他们做出决策的文字解释。通过主题分析,我们提出了“年轻人对COVID-19疫苗接种的态度”模型,该模型展示了疫苗接种决策是如何受到个体因素和情境因素动态相互作用的影响的。在个体层面,出现了支持接种疫苗、犹豫接种疫苗和反对接种疫苗的态度。支持接种疫苗的人强调了保护健康、信任科学和机构以及具有集体责任感等动机。犹豫接种疫苗的人表现出不确定性,包括对未知风险的恐惧和决策瘫痪。反对接种疫苗的人对政府和科学权威表示不信任,非常重视个人自主权,并持有基于精神、自然主义或宿命论的信念。除了个体层面外,还有三种情境因素影响了态度:政府政策和强制措施、周围人的社会影响以及疫苗的可获得性。这些群体之间的一个关键区别在于集体主义和个人主义动机。犹豫接种疫苗的人表现出矛盾心理。美国年轻人对COVID-19疫苗接种的态度反映了个人信仰和社会背景的复杂交集。理解这些模式可以为更细致的公共卫生策略和沟通工作提供依据。

引言

SARS-CoV-2(COVID-19)是一种呼吸道病毒,截至2024年4月13日,美国已有近1.12亿例确诊病例和超过120万人死亡[1]。第一种疫苗于2020年12月提供给医护人员和长期护理机构居民[2]、[3]、[4],自2023年10月以来,年度加强针剂已生产并向公众分发[5]。据估计,在第一年,COVID-19疫苗使感染率降低了52%,死亡率降低了58%,有效预防了美国的重大疾病和死亡[6]。
尽管取得了这些明显的公共卫生成果,但COVID-19疫苗接种问题却变得越来越两极分化。在撰写本文时,关于COVID-19疫苗接种的公共卫生政策正在发生重大变化。新任命的疫苗咨询小组由卫生与公共服务部部长Robert F. Kennedy领导,建议为65岁及以上的成年人以及某些健康状况的年轻人提供COVID-19疫苗。作为回应,加利福尼亚州、俄勒冈州、华盛顿州和夏威夷州等州成立了西海岸健康联盟,以提供独立的疫苗建议[7]。
此前已有各种框架和模型被用于理解COVID-19疫苗接种行为和动机,例如健康信念模型和计划行为理论[8]。这些框架解释了影响健康相关行为采纳的动机和因素,如对行为的感知需求和预期收益[8]。健康信念模型包括“感知收益”(健康相关行为的潜在积极结果)和“行动提示”(促进健康相关行为的刺激或事件),而计划行为理论则包括“对行为的态度”等因素,即与健康相关行为相关的个人信念或感知结果[8]。
年轻人的态度和行为对于塑造当前的COVID-19疫苗接种工作及其未来至关重要。作为劳动力和社交网络的重要组成部分,年轻人的疫苗接种行为可以对易感人群的传播和社区保护产生重大影响[9]、[10]。此外,青年时期是培养终身健康行为习惯的关键阶段[11],年轻人通过社交媒体和同伴关系也可以影响公众意见和疫苗接种的采纳[12]。先前的研究发现,社交媒体平台既可以促进基于信息的疫苗接种决策,也可能传播关于疫苗的错误信息[13]、[14]。这意味着年轻人可能会在社交媒体上接触到支持或反对疫苗接种的信息。
然而,目前关于美国年轻人对COVID-19疫苗态度的研究相当有限。以往的研究主要针对小规模的年轻人样本[15]、特定地理区域[15]、[17],或关注疫苗犹豫[15]、[17]或反疫苗信念[19]等特定方面。为填补这些空白,本研究利用COVID-19成人韧性经验研究(CARES)的数据,对美国年轻人的COVID-19疫苗信念和态度进行了定性描述。具体来说,我们探讨了两个核心研究问题:1)接种或未接种疫苗的原因是什么?2)基于这些原因,形成了哪些不同的态度群体?我们通过对1863条开放式自由文本调查评论进行主题分析,探讨了COVID-19大流行期间影响美国年轻人的独特信念、动机和情境因素。

研究片段

数据

本研究使用了COVID-19成人韧性经验研究(CARES)的数据,这是一项针对18-30岁年轻人的全国性纵向队列研究,旨在探讨与大流行相关的心理社会经验和健康影响[资助来源在审稿过程中被隐藏] [20]。参与者是居住在美国的年轻人,或是美国学院和大学的在校生或研究生,通过电子邮件列表、口口相传和社交媒体招募[21]、[22]。

结果

样本的人口统计特征见表1。受访者平均年龄为26.07岁,主要为女性(71.60%),涵盖了多种种族/族裔身份:22.49%为白人,30.54%为亚裔或太平洋岛民,18.79%为黑人,19.27%为拉丁裔/拉丁美洲裔,6.66%为混血,2.25%为其他种族(包括美洲原住民)。大约3.54%的参与者主要居住在美国以外,60.44%的受访者表示至少

讨论

本研究的目的是探讨在美国参与CARES研究的18-30岁年轻人接种COVID-19疫苗的决策背后的理由和影响因素[21]、[23]。两个主要研究问题是:(1)接种或未接种疫苗的原因是什么?(2)基于这些原因,形成了哪些不同的态度群体?据我们所知,这是首次

作者贡献声明

Hyeouk Chris Hahm:撰写——审稿与编辑、初稿撰写、方法论、资金获取、正式分析、概念构建。Michael Tang:初稿撰写、可视化、验证、软件使用、正式分析、数据整理。Logan Lupaczyk:审稿与编辑、初稿撰写、正式分析、数据整理。Jinwon Lee:审稿与编辑、初稿撰写、可视化。Yahni Lapa:审稿与编辑、撰写——

作者资格

所有作者均符合ICMJE的作者资格标准。

资金来源

本项工作得到了国家科学基金会(编号:2027553)的资助(H.C.H., C.H.L.)。

资助信息

本项工作得到了国家科学基金会(编号:2027553)的资助。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有