数字国际文凭（Digital IB）相关风险：从内化视角进行的系统文献综述

本研究通过系统性文献综述，探讨数字技术在国际商务中的风险。识别文化、金融、制度及政治四类新型风险，揭示其与传统风险的差异，并构建整合框架，为跨国企业应对数字国际风险提供理论支撑与实践路径。

Bernardo Silva-Rêgo|Clarice Kogut

大里奥大学 – Afya Unigranrio，Professor José de Souza Herdy街1160号，Jardim Vinte e Cinco de Agosto，Duque de Caxias，RJ 25071-202，巴西

摘要

本文对与数字技术相关的国际商业风险（数字国际商业风险）进行了系统的文献综述。随着数字技术的快速发展，企业正在以前所未有的速度调整其商业模式并实现国际化。虽然现有研究强调了数字国际化的益处，但本研究探讨了企业在这一过程中面临的风险，提供了新的视角。通过对79篇论文的收集、分析、综合、比较和编码，我们结合了内部化理论的见解，以加深对跨国企业如何应对日益复杂的全球数字环境的理解。最终，本研究通过提供全面的文献综述，将研究发现整合到一个综合框架中，为未来的研究和实践奠定了基础。

引言

数字技术引领了全球商业的变革。它们彻底改变了我们收集、存储、分析和共享数据的能力，从根本上改变了企业的运营方式和国际化进程。数字产品和服务，包括大数据、物联网（IoT）、区块链和人工智能（AI），现在可以即时在全球范围内传播，重塑了企业在时间、速度、地点、进入模式、学习和知识方面的国际化模式（Coviello等人，2017年）。数字化的变革力量是不可否认的，它影响了运营成本和利益相关者的互动，同时在企业增长中发挥着关键作用（Nambisan等人，2017年）。其影响深远：跨境电子商务的全球价值约为2.7万亿美元（世界经济论坛，2023年）。如果所有国家都限制数据流动，全球GDP可能会下降5%（世界银行，2021年）。

国际商业（IB）研究长期以来一直强调信息技术对国际化过程的影响（Jean，2007年；Knight和Kim，2009年；Moen等人，2008年；Rao，2001年；Yamin和Sinkovics，2007年），但直到最近才开始探讨数字化如何改变这些过程（Banalieva和Dhanaraj，2019年；Benito等人，2019年；Brouthers等人，2016年；Hennart，2019年；Nambisan等人，2017年）。研究通常强调数字化的益处，如网络效应、速度、可扩展性、对全球资源的访问以及效率。然而，数字技术也带来了威胁和风险。新兴研究开始关注与数字技术相关的国际商业风险（以下简称数字国际商业风险）（Luo，2022年）；然而，相关讨论仍然零散，理论整合和实证验证有限。学者们尚未全面梳理出从网络安全威胁到监管不确定性等各种数字国际商业风险如何影响国际化进程。

传统的国际化风险通常被广泛归类为国家风险，包括在新环境中运营时涉及的文化、政治、制度和财务风险（Eduardsen & Marinova，2020年）。这些风险随着数字技术的出现以及对数据、信息和知识流动的日益依赖而演变（Luo，2021年）。我们认为数字国际商业风险渗透了传统风险，但尚未得到充分理解。尽管Luo（2022年）提供了数字化风险的一般定义和框架，但我们旨在推动国际商业研究的进一步发展。为了回答“关于数字国际商业风险的学术研究现状如何？”这一问题，我们对79篇讨论跨国企业（MNEs）运营中数字国际商业风险的论文进行了系统的文献综述。我们详细分析了这些研究，对其进行了编码、对比和综合。我们确定了四类核心的数字国际商业风险（文化、财务、制度和政治风险），每类风险都有详细的定义和不同于传统风险的独特特征。此外，我们采用内部化理论视角，将研究结果整合到一个综合框架中。最后，我们开发了一个交易成本-数字化矩阵，展示了数字国际商业风险如何放大交易成本，迫使各种规模的跨国企业采取新的治理策略。

我们的贡献有两个方面。首先，我们通过汇编和推进数字国际商业风险的定义及其应用，为国际商业风险文献做出了贡献。尽管这些风险的重要性不可否认，但相关研究仍然较少（Luo，2022年；Pezderka和Sinkovics，2011年；Sinkovics等人，2013年）。虽然其中一些风险可能仅适用于虚拟环境，但传统风险仍然威胁着数字业务的实体层面（Pezderka & Sinkovics，2011年）。因此，我们认为数字国际商业风险仍未得到充分理解。其次，我们探讨了数字国际商业风险如何将交易成本的概念扩展到数字领域。基于内部化理论，我们认为当企业数字化时，会出现新的市场不完善现象。最近的相关研究表明，“数字内部化”不仅适用于跨国企业本身，也适用于其生态系统（Banalieva和Dhanaraj，2019年；Bhandari等人，2023年；Luo，2021年；Rong等人，2022年；Zeng等人，2019年）。尽管大多数研究强调了数字协调的益处，但对数字内部化成本的理解仍然不足。因此，由于企业的数字化特征，内部化理论需要更新（Banalieva和Dhanaraj，2019年；Chen等人，2022年；Hennart，2019年）。我们为这一讨论做出了贡献，并指出了与数字市场不完善相关的有趣研究方向。

部分摘录

国际化风险

风险是决策过程中的固有部分，管理风险是跨国企业（MNEs）的主要目标之一（Ghoshal，1987年）。风险指的是企业结果变量的不确定性（Miller，1992年）。国际商业学者一致认为，进入陌生环境会带来相当大的风险（Javalgi等人，2011年）。Brown等人（2015年，第247页）指出：“国家风险可以广泛定义为某一状态下可能导致特定组织运作的未来事件发生的概率。”

数字化

尽管技术改变了生产和地理布局，但数字企业和传统企业都在国际化过程中利用自身的竞争优势（Coviello等人，2017年）。然而，互联网的出现加速了企业的国际化进程，因为它减少了心理距离（Yamin & Sinkovics，2006年），提高了国际化程度（Kotha等人，2001年），并促进了市场增长（Mathews等人，2016年）。研究表明

方法论

在本文中，我们审视了关于数字国际商业风险的当前学术研究现状。我们的目标是汇编、理解、总结和讨论主要主题、发现和研究机会。为此，我们进行了系统的文献综述，这有助于复制研究结果，提高透明度，并促进对现有知识的整体理解（Briner & Denyer，2012年）。

我们遵循了Tranfield等人（2003年）和Snyder（2019年）提出的文献综述步骤：

文献组织

我们的样本量（79篇论文）表明，数字国际商业风险的研究仍处于起步阶段。尽管我们对结果没有使用任何筛选标准，但这些论文发表于2001年至2025年之间，说明这一主题在战略、管理和国际商业研究中的相关性。这些论文来自47种不同的期刊。根据AJG Guide 2024年的分类，大多数期刊属于信息管理领域（11篇），其次是国际商业领域（8篇）

理解跨国企业在面对数字国际商业风险时的战略

样本中的研究表明，数字国际商业风险带来了多方面的影响，涉及文化、财务、制度和政治维度。然而，这些研究尚未提供一个综合视角，说明跨国企业在面对国际环境中的不确定性时如何平衡经济和数字因素，因为数字国际商业风险具有跨越边界的独特特征，带来了额外的挑战。例如，Eling和Wirfs（2019年）指出，网络安全

未来方向

内部化理论为未来关于数字国际商业风险的研究提供了新的路径。虽然文献承认数字资产的特殊性（例如专有算法、用户数据生态系统），但这种特殊性与传统资产形式的差异尚未得到充分探讨。例如，Goris和Peters（2016年）展示了企业如何在监管薄弱的环境中分割数字工作流程以保护专有数据。然而，相关研究尚未对此进行深入探讨

结论

这篇系统的文献综述审视了当前关于数字国际商业风险的学术研究现状，综合了79项研究，以了解数字化如何重塑传统的国际商业风险。我们确定了四类数字国际商业风险（文化、财务、制度和政治风险），每种风险都具有超越传统风险的独特特征。文化风险体现在不同的技术采纳模式和不同的隐私期望上；财务风险

致谢

我们感谢编辑Elitsa Banalieva和匿名审稿人提出的改进建议。Bernardo Silva-Rêgo感谢Helena Barnard、Kristin Brandl和Qian（Cecilia） Gu在新兴市场学者计划（ESEMP）项目下的支持，本文就是在该项目的支持下完成的。