土壤侵蚀通过物理位移和结构破坏驱动景观尺度的养分再分配,深刻影响碳(C)和氮(N)的循环(Quinton等人,2010;Hancock等人,2019;Zheng等人,2025)。全球农业系统每年因侵蚀过程损失23–42 Tg氮(Berhe等人,2018),地表径流和沉积作用对氮的跨坡传输贡献显著。这些过程受降雨、土壤物理化学性质、微地形和土地管理实践的影响(Wang等人,2023;Liu等人,2024a)。大多数研究关注环境因素和作物栽培对氮分布和转化的影响(van Kessel等人,2013;Liu等人,2018)。然而,微生物也可能在侵蚀过程中介导氮的转化。值得注意的是,超过50%的移动氮被侧向输送到沉积区(Berhe和Torn,2017),主要是通过降雨导致的总氮和溶解氮的流失(Yang等人,2023)。同时,土壤微生物群落也受到侵蚀过程的影响(Wang等人,2024;Peng等人,2025),导致其功能丰富度下降(Shi等人,2025)。Peng等人(2025)报告称,侵蚀对土壤微生物群落产生了负面影响,降低了侵蚀区域的微生物丰富度和多样性。然而,控制侵蚀-沉积周期中氮形态变化和氧化还原转化的微生物功能途径仍不甚清楚。
土壤微生物群落作为生物地球化学引擎,驱动养分转化。因此,土壤微生物是土壤形成过程和生态系统功能的敏感生物指标(Tiwari等人,2019;Barreto等人,2024)。微生物在养分通量中起着关键作用,尤其是在氮循环中(Li等人,2024c;Liu等人,2024b)。植物可利用的氮形态(NO3−-N 和 NH4+-N)是土壤肥力的关键决定因素,直接影响作物的氮利用效率(Daly等人,2021)。与侵蚀坡地相比,沉积区域的氮矿化速率(10%–15%)和硝化速率较低,但沉积区域却表现出较高的氨化活性(Wang等人,2020)。这种空间解耦表明发生了微生物功能的分异。微生物群落通过催化硝化、反硝化和氨化途径来介导超过90%的土壤氮氧化还原转化(Canfield等人,2010;Nelson等人,2016)。侵蚀-沉积动态从根本上重新组织了微生物的空间结构,侵蚀区域的微生物生物量比沉积区域减少了30%–60%(Li等人,2024b)。这种微生物再分配可归因于径流和风带来的颗粒物传输、侵蚀引起的底物限制以及微环境的异质性。这些扰动改变了功能群落的丰度和代谢冗余性,这是氮循环韧性的关键决定因素。例如,沉积区域的硝化菌优势和侵蚀区域的反硝化菌增殖在坡地上形成了生物地球化学的不连续性。宏基因组学方法现在能够精确量化微生物的功能潜力(Hu等人,2015)。然而,利用宏基因组学研究侵蚀引起的氮循环群落变化的研究仍有限。
温度调节通过温度依赖性的土壤有机物矿化过程控制微生物介导的氮转化(Shi等人,2022;Li等人,2024a)。高温是增加土壤有机物损失和CO2排放的主要因素(Wei等人,2014)。长期变暖研究表明温度抑制了硝化作用(Wu等人,2023),而湿润气候抑制了氮矿化作用(Zhang等人,2018a)。然而,微生物介导的氮形态变化和侵蚀梯度的温度敏感性尚不明确。新兴证据表明温度调节了微生物的功能分异;加热通过碳限制级联减少了可用氮(He等人,2024),同时通过热激活反硝化菌促进了N2O的排放(Wu等人,2023)。这些机制复杂,土壤侵蚀如何改变氮转化的温度敏感性仍不清楚。目前尚无综合框架来解释侵蚀引起的微生物分选如何与温度制度相互作用,影响氮转化阈值。
因此,人们对坡地农田中氮的分布、循环及其相关驱动因素了解不足。我们研究了侵蚀坡地农田表层和底层土壤中的总氮(TN)、矿质氮(NO3−-N 和 NH4+-N)、氮组成以及微生物功能基因的丰度,并设计了温度控制的培养实验(15°C 对 25°C),以了解不同温度下侵蚀-沉积对微生物驱动的氮动态的控制机制。我们假设:(i)侵蚀剥离和沉积埋藏通过微生物分选产生了相反的氮分馏模式;(ii)微生物功能冗余性调节了氮循环对侵蚀扰动的抵抗力;(iii)由于底物限制和微生物丰度不足,沉积区域的氮积累对温度的敏感性较低。