编辑推荐:
一位85岁高危肺栓塞患者行导管内溶栓术时发现未识别的卵圆孔未闭(PFO),导致导管意外进入左心系统。术中通过调整导管路径和对比剂注射确认解剖位置,成功清除血栓。术后出现中枢神经系统并发症,提示术中需警惕PFO并加强解剖确认。
致编辑:
肺栓塞(PE)的发病率约为每10万人中有60至120例,其致残率和死亡率均较高[1,2,3]。欧洲心脏病学会(ESC)的指南根据血流动力学、右心室(RV)功能障碍和肌钙蛋白水平对患者进行风险分层,并指导治疗方案,从药物治疗逐步过渡到外科手术或血管内取栓术[4]。经皮导管引导的治疗方法,如抽吸和机械血栓切除术,能够改善血栓负荷、右心室功能、血流动力学状况以及中高风险患者的预后[4,5,6,7]。未被发现的卵圆孔未闭(PFO)在成人中的发生率高达25%,在血栓切除术过程中存在特殊风险[8, 9]。先前的研究报告了与PFO相关的不良事件,主要是反流性栓塞。本报告将重点探讨在存在PFO的情况下进行血栓切除术时所面临的独特风险,尤其是未能检测到左心系统受累的风险[10, 11。
我们接诊了一位85岁的女性患者,她表现为心动过速(每分钟109次心跳)、呼吸急促(每分钟30次呼吸)、意识模糊、肌钙蛋白水平升高(147 ng/mL)以及乳酸水平升高(7.0 mmol/L)。她的病情恶化至难以纠正的低氧血症,需要插管并使用血管加压药物(去甲肾上腺素0.02 μg/kg/min;血管加压素0.03单位/min)来维持收缩压在90毫米汞柱以上。胸部CT肺动脉造影显示双侧肺栓塞严重,右心室与左心室的比例为1.53(见图1)。主肺动脉、右肺动脉和左肺动脉均正常。肺部和胸膜也未发现异常,术前CT扫描也未显示心脏内分流或PFO的存在。由于患者处于高风险状态,且血流动力学不稳定,因此未进行术前超声检查,直接实施了紧急导管引导下的血栓切除术。
患者在手术前和手术期间已接受镇静处理(使用75 μg芬太尼和25 mg静脉注射氯胺酮)。通过0.018英寸的微穿刺系统建立右股静脉通路,并插入了6 Fr的血管鞘(Terumo®,日本东京)。随后使用0.035英寸的GlideWire导管和5 Fr的猪尾导管(Merit Medical,美国犹他州南约旦市),在假设右心解剖结构正常的情况下将其推进至心房-腔静脉交界处。在尝试插入肺动脉时,导管意外进入了一根位于气管隆突下方的血管。注入造影剂后,该血管被显影。导管被撤回至心房水平,随后主动脉也被显影(见图2)。进一步将导管撤回下腔静脉(IVC)时,发现左侧血管出现早期显影现象,再次提示可能存在分流(见图3)。随后使用5 Fr的Glidecath C2导管(Terumo)重新插入导管,成功进入右心房并进入右心室,这一点通过造影剂注射得到了确认。由于存在PFO,导管必须通过左侧路径进入右心系统,因此需要特殊操作和较大的插入角度(见图4
患者次日上午拔除了插管,停用了血管加压药物,血流动力学指标在两周内稳定(血压108/79毫米汞柱,心率87次/分钟,室内空气氧饱和度98%)。超声检查显示右心室正常,左心室功能亢进,存在小的PFO。随访CT证实肺栓塞已消退,肺部未见异常。值得注意的是,手术约一周后,患者出现视力和认知功能障碍,进一步检查发现左侧后脑动脉(PCA)发生梗死,可能是反流性栓塞所致。
生物通 版权所有