阿什利·E·马丁 | 谢丽·梅卢马德
美国斯坦福大学商学院研究生院
摘要 技术长期以来在人类发展中扮演了核心角色，因为它是社会进步的关键驱动力。因此，似乎那些支持技术进步的人也会支持社会变革。然而，在本文中，我们得出了完全相反的结论：那些推崇技术主义的人——即支持在经济、政治和社会系统中使用技术进步的一套信念——实际上更倾向于维护现状。我们首先开发了一个新的量表来衡量技术主义（研究1a–1d），然后通过相关性分析（研究1e和2）和实验方法（研究3）来探讨其与系统合理化的关系。在七个独特的样本中（N = 4032），我们发现支持技术变革的人也倾向于认识到社会问题并理解其影响；然而，我们一致发现技术主义与更多的系统合理化（即对现状的支持）相关。我们通过展示技术主义既预测了对当前社会问题的认识（以及改变这些问题的愿望），同时也预测了人们倾向于低估这些问题在当前的重要性，认为这些问题将在未来得到解决，从而调和了这一矛盾。通过揭示这些不同的效应，我们揭示了一个令人惊讶的模式：那些倡导技术进步的人，讽刺的是，可能持有维持现状的信念。我们讨论了这些发现对技术心理学以及整个社会的影响。
章节摘录 意识形态的结构和功能 为了理解技术信念和价值观如何与其他社会信念相关，将技术主义视为一种意识形态是有用的——这是一种支持在经济、政治和社会系统中推进技术进步的信念体系。具体来说，技术主义体现了人们对于技术带来的好处以及它应该在社会中扮演的角色的认同。然而，要全面理解技术主义作为一种意识形态，还需要更深入地了解意识形态本身。
作为意识形态的技术主义 技术变革一直存在于人类社会中，但具有自主性并能够做出决策的复杂技术的迅速兴起是新的现象，它极大地改变了我们的日常生活，从信息搜索到社交联系再到就业方式（Elliott, 2019; Gray, Yam, Zhen'An, Wilbanks, & Waytz, 2023; Williams & Lim, 2024）。在本文中，“技术”被定义为利用人类智能创造改变...的物体或过程。
作为矛盾意识形态的技术主义 关于技术的争论基于并离不开政府控制、经济增长和个人自由等问题。由于保守价值观（如经济发展、个人自由和政府放松管制（Jost, Federico, & Napier, 2009）都促进了技术在社会的应用和实施，我们可能会认为保守派更强烈地支持技术主义。如果人们认为技术会复制人类的偏见并强化现有的...系统合理化 系统合理化是指人们倾向于捍卫和合理化现有的社会、经济和政治系统——即使这些系统可能对自己和他人有害（Jost, 2017; Jost & Hunyady, 2002）。这种现象的发生是因为人们有一种心理需求，即认为当前的经济、政治和社会安排——他们所依赖的“系统”——是公平的、合法的和必要的（Jost & Banaji, 1994; Jost, Krochik, et...）存在性（系统）威胁和动机认知 日益严重的全球挑战——如气候变化、社会动荡和日益加剧的不平等——对社会乃至人类自身的存在构成了重大风险。在维护现状的同时管理这些存在性威胁的一种方式是忽视、避免或否定相关信息。事实上，回避或无知常常与保守倾向相关联。保守派不太可能报告不平等、种族主义和气候变化的影响...实证概述 在下文中，我们报告了一项研究计划的发现，首先开发了一个衡量技术主义的量表，然后应用该量表来测试技术主义与其他意识形态信念之间关系的具体假设。因此，我们将报告分为两个部分。在第一部分中，我们描述了量表开发的过程和验证结果，包括四项研究（研究1a–1d）的结果以及使用学生样本进行的复制实验。技术主义量表的开发与验证 如上所述，我们将技术主义定义为人们普遍持有的信念——无论是规范性的还是描述性的——这些信念支持在经济、政治和社会系统中推进技术进步。鉴于此前没有衡量这种意识形态的量表，我们首先尝试开发这样一个量表。为此，我们参考了之前的研究（例如，DeVellis, 2016;...）讨论：量表开发与验证 上述开发的技术主义量表衡量了人们认为技术对社会有积极影响、改善日常生活以及有助于解决紧迫社会问题的程度。该量表显示出强大的内部有效性（通过EFA和CFA验证），并且在不同样本之间以及同一样本在不同时间点测量时也表现出高可靠性（通过为期两周的调查进行）。或许更重要的是，它提供了强有力的证据表明...应用量表：作为矛盾意识形态的技术主义 在确认了技术主义量表的有效性之后，我们接下来应用该量表来验证我们的核心论点：虽然技术主义与许多进步的、自由主义的信念相关——即认识到社会问题并希望解决这些问题——但它也与对现状的支持相关。接下来，我们报告了对研究1a–1d中收集的技术主义与其他信念和态度之间相关性的元分析结果。此外，我们还报告了...结果 在表5中，我们报告了技术主义与每次调查中测量的各种信念之间的观察到的相关性，以及跨调查的平均（元分析）相关性。结果支持了技术主义具有矛盾性质的假设。从政治取向开始，结果证实，支持技术主义的参与者越倾向于政治上的自由主义（研究1a–1d的汇总r = 0.128，z = 5.88，p < 0.001，CI95 = 0.09, 0.17）...
讨论 研究1 研究1a–e为技术主义提供了构念有效性，以及这一意识形态的核心矛盾的相关性证据。那些与自由主义信念、民主投票行为、平等主义和认识到社会问题（如不平等和气候变化）相关的相同信念，也与系统合理化相关，而系统合理化却完全不是自由主义的：系统合理化支持不平等、等级制度和现状。也就是说，虽然技术主义...研究2：解释技术主义的矛盾 研究2的目的是为了测试一个提出的解释，即为什么正如研究1a–e中所观察到的，支持技术主义也会与对社会现状的支持相关。我们认为，那些支持技术主义的人也支持现状，因为他们虽然意识到社会问题，但倾向于低估或减轻对这些问题的担忧，因为他们假设技术进步最终会解决这些问题。方法 在这项预先注册的研究中（https://aspredicted.org/ZMR_BMS 结果 复制研究1a–1e的结果，我们发现技术主义与保守的系统合理化意识形态呈正相关，b = 0.28，SE = 0.054，t(297) = 5.10，p < 0.001，CI95 = 0.17（见表6中的变量相关性）。接下来，我们测试了技术主义是否与两种相关信念相关：(1) 认为技术将在未来解决社会问题的观点（技术作为...讨论 研究2 研究2的结果提供了与我们研究中观察到的技术主义与系统合理化之间矛盾关系一致的解释：虽然像自由主义者一样，技术支持者也认识到困扰现代社会的问题，但他们仍然能够支持现有系统。他们持有这种矛盾的思维方式，因为他们相信技术将在未来为这些问题提供解决方案，这使他们...研究3：实验性操纵技术主义 最后一个实验的目的是为先前研究中观察到的差异提供因果证据。与其报告一种顺序中介效应——表明对技术未来解决社会问题能力的乐观态度与对这些问题的较少关注相关——我们通过“未来折扣”这一指标更直接地测量这一点，该指标捕捉了参与者认为社会问题在未来会比预期轻微的信念。方法 在研究3中，从Prolific Academic招募了1533名参与者参与关于“阅读文章”和“态度和认知”的研究。样本大小基于使用G*Power进行的先验功效分析，旨在收集足够的参与者，以95%的概率检测到技术主义操纵对我们因变量的小效应（d = 0.20）。这项研究是预先注册的（见https://aspredicted.org/LJN_PMC 结果 虽然我们将技术主义概念化为一种与稳定特征相关的持久信念，但我们仍然确认了这种意识形态可以被情境性地操纵。如表7所示，阅读支持技术主义文章的参与者随后报告说他们更支持技术主义（M = 5.27，SD = 1.22），而阅读反对技术主义文章的参与者则不那么支持（M = 4.57，SD = 1.29，F(1, 1443) = 111.29，p < 0.001，n2 = 0.072）。结果也支持了我们的预测...
讨论 研究3 研究3提供了关于技术主义与系统合理化之间关系的见解，以及在技术主义被操纵而非测量的情境下未来折扣的作用。与研究2一致，结果支持了我们提出的对技术主义意识形态矛盾的解释：即对未来问题 的折扣解释了为什么技术主义可能会让原本平等主义的人...总体讨论 尽管过去的研究已经揭示了技术对教育、社会和人类进化的好处（Boyd et al., 2013, Haleem et al., 2022），但很少有研究探讨谁可能会支持这些信念，以及这些信念如何塑造和与其他信念体系相关。在这里，我们使用来自四项研究（研究1a–1d）的数据开发了一个具有内部有效性、收敛有效性、发散有效性和时间有效性的量表。然后，我们探讨了技术主义的本质...结论 目前，世界正处于技术进步的关键时刻。因此，了解谁支持技术以及这种支持的影响比以往任何时候都更为重要。在这里，我们证明了技术主义是一种与其他社会和政治信念相关的意识形态，并且与社会进步有着奇特的关系：虽然技术主义与支持社会进步的观点相关，但在某些方面它也支持现状，因为它...
CRediT作者贡献声明 阿什利·E·马丁： 写作——审稿与编辑，撰写原始草稿，项目管理，方法论，数据分析，概念化。谢丽·梅卢马德： 写作——审稿与编辑，撰写原始草稿，资源获取，项目管理，方法论，资金筹集，数据管理，概念化。利益冲突声明 作者声明没有财务或利益冲突。该项目得到了两位作者的机构资助，未使用任何联邦资金。在文本生成、数据分析或图表制作过程中没有使用任何生成式人工智能（AI）工具。所有工作均由作者独立完成。该工作尚未公开发表，手稿的预印本也未在线发布。打赏
