人口老龄化是一个全球性挑战,中国的人口结构变化尤为迅速。截至2022年底,60岁及以上的人口达到2.67亿,占总人口的18.9%,预计到2050年这一比例将超过30%。1这种人口结构变化给医疗系统、家庭结构和营养健康管理系统带来了巨大压力,亟需制定策略来满足老年人的饮食需求。
营养状况在维持老年人的健康、功能独立性和生活质量方面起着关键作用。然而,老年人面临着营养不良的双重负担。一方面,营养不良仍然是一个普遍问题,全球约有30%的老年人受到影响。2在中国,社区居住的老年人中有15%–25%存在营养不良,而在机构中这一比例超过40%。3, 4此外,肌肉减少症(sarcopenia)——一种与年龄相关的肌肉流失状况——影响了11%–24%的中国老年人,5增加了跌倒、骨折、残疾和慢性疾病加速发展的风险。
另一方面,超重和肥胖问题日益严重,导致心血管疾病和糖尿病的发病率上升。6特别值得关注的是肌肉减少性肥胖,即肌肉流失与脂肪积累同时存在,这使认知障碍的风险增加50%,阿尔茨海默病的发病几率也更高。7这些风险凸显了改善营养健康对疾病预防和长期福祉的重要性。
营养素养被定义为获取、理解、评估和应用营养信息以做出明智饮食选择的能力,8根据Nutbeam的健康素养模型,它分为三个维度:功能性营养素养(基础知识掌握)、互动性营养素养(营养信息的社交传播)和批判性营养素养(信息可信度的评估)。8
较高的营养素养与更好的食物选择、改善的饮食习惯和更强的辨别错误信息的能力相关。9具有较强营养素养技能的老年人更有可能遵守饮食建议,预防营养缺乏,并做出健康决策。10教育水平已被确定为影响健康和营养素养的关键因素,尤其是在老年人中。教育影响个人获取、理解和批判性评估健康信息的能力,在日益复杂的数字和媒体健康环境中发挥着重要作用。较低的教育水平与更容易受到错误信息的影响、减少健康沟通参与度以及晚年较差的饮食决策相关。10
数字健康信息的普及改变了老年人获取营养知识的方式。虽然智能手机、社交媒体和在线平台为健康教育提供了新途径,但也带来了信息过载等挑战。11传统的营养素养评估主要关注功能性素养,无法应对现代数字环境的复杂性。12, 13
大多数现有的营养素养量表遵循知识-态度-实践(KAP)模型,侧重于基础知识的学习,而忽视了沟通和批判性思维技能。12, 13尽管一些研究认识到互动性和批判性营养素养的重要性,但这些维度在测量工具中仍未能得到充分体现,14, 15限制了它们在帮助老年人应对当今信息丰富的数字生态系统方面的作用。
本研究旨在为老年人开发并验证一个全面的营养素养量表,整合功能性、互动性和批判性三个维度。通过填补现有评估的空白,该工具将为有针对性的健康教育和干预提供坚实的框架,最终改善饮食行为,预防慢性疾病,促进健康老龄化。