以最初表现为孤立的面部皮肤溃疡为首发症状的肉芽肿病伴多血管炎,早期未出现其他典型改变

时间:2026年3月20日
来源:Annals of Internal Medicine: Clinical Cases

编辑推荐:

GPA表现为面部进行性溃疡性皮损,经抗生素治疗无效及实验室检测发现c-ANCA和PR3升高,病理学提示肉芽肿性炎症,最终确诊为GPA。

广告
   X   

摘要

肉芽肿伴多血管炎(GPA)是一种多器官系统疾病,皮肤受累并不罕见。然而,本文报道了一例GPA病例,该病例表现为一种异常具有破坏性的慢性面部皮肤病变,但没有其他典型的器官改变来提示GPA的存在,这给诊断带来了独特的挑战。这强调了保持对血管炎性疾病的高度警惕和及时诊断的重要性,以减轻疾病负担。

背景

肉芽肿伴多血管炎(GPA)是一种与抗中性粒细胞胞浆抗体(AAV)相关的血管炎,其典型表现为上下呼吸道的肉芽肿性炎症、全身性坏死性血管炎和少免疫性肾小球肾炎。GPA中的皮肤受累并不少见,在某些研究中,这一比例高达34%。皮肤表现的患者病情往往更为严重(1)。与其他AAV相比,GPA更常伴有耳部或其周围的皮肤病变,这些病变的诊断较为复杂,因为它们可能与其他疾病(如坏疽性脓皮病)混淆(2)。

病例报告

一名76岁的男性患者有2型糖尿病、高血压、高脂血症、甲状腺功能减退症和冠状动脉疾病的既往病史,最初因面部皮肤病变前来就诊。他报告说,在过去的几个月里,他的右侧脸颊出现了进行性的溃疡性、化脓性坏死病变,并扩展到右侧颈部,但没有发热、呼吸困难或心悸等全身症状。当时的颈部CT扫描显示有一个直径7.5厘米的溃疡性肿块,伴有皮肤溃疡和腮腺浸润。耳鼻喉科进行了三次活检(左侧头部、右侧前额、右侧腮腺/耳朵),结果显示急性炎症和溃疡,但特殊染色检查排除了恶性肿瘤、血管炎或感染。胸部CT扫描未发现肺部组织异常。
随后,因伤口培养出Klebsiella,患者被转诊至传染病科。患者在接受了为期3周的阿莫西林治疗后症状未见改善;伤口培养结果显示其对阿莫西林具有耐药性。患者出院时获得了两周的阿莫西林/克拉维酸钾药物,并安排了门诊随访,但他未再就诊。
出院四个月后,患者因伤口恶化再次入院。根据伤口护理人员的建议,患者接受了重新评估。在此期间,他完成了规定的抗生素治疗,但右侧面部伤口已发展到右耳耳垂部位(图1)。自上次就诊以来,患者出现了右侧面部下垂,但没有吞咽困难或视力变化;鉴于其血管疾病史,医生安排了脑部磁共振成像检查,结果未发现出血或梗死。患者左侧耳朵下方和前方出现了新的皮肤坏死病变,同时出现了鞍状鼻畸形。患者仍否认有全身症状。耳鼻喉科对右侧面部溃疡进行了广谱抗生素治疗和清创手术。常规培养显示为Klebsiella感染。手术病理学检查结果仍排除了恶性肿瘤和血管炎。后续的特殊染色检查结果也为阴性。
颌面部/颈部的CT扫描显示双侧腮腺持续软组织肿胀和溃疡,病变从甲状软骨下方延伸至外耳道;同时发现了一个新的1.2厘米的孤立性、尖端有空洞的肿块,内含气体和液体。抗体相关血管炎实验室检测结果显示:抗中性粒细胞胞浆抗体(c-ANCA)免疫球蛋白G滴度为1:40,抗蛋白酶3(PR3)滴度为2.1(正常上限为0.9),核周抗中性粒细胞胞浆抗体和抗髓过氧化物酶滴度均为阴性。抗核抗体、类风湿因子和快速血浆反应素检测结果均为阴性,C3和C4水平也在正常范围内。
为确诊GPA,患者接受了耳鼻喉科和介入肺科的会诊。经支气管镜活检发现病变处存在非特异性急性和慢性炎症;鼻内镜活检显示鼻中隔穿孔及局部血管炎和坏死,但未能确诊GPA。耶鲁大学皮肤病理学专家会诊发现中性粒细胞、浆细胞、组织细胞和巨细胞,以及一些肉芽肿。虽然这些发现支持GPA的可能性,但尚不足以确诊。特殊染色(Gomori甲苯胺银染色、革兰氏染色和抗酸杆菌染色)未发现致病菌。
风湿科会诊后,患者接受了高剂量类固醇治疗和利妥昔单抗治疗。患者出院时继续口服泼尼松(70毫克/天),并计划在外科门诊接受第二次利妥昔单抗输注。伤口护理团队拍摄的照片显示病变有显著好转(图2图3)。患者未再回院随访。

讨论

由于GPA的临床表现多样,其诊断常常具有挑战性。我们的患者在出现典型的放射学和临床特征之前,一直被怀疑患有感染性疾病或恶性肿瘤。尽管有报道称感染可能导致c-ANCA和PR3假阳性,但仍多次尝试确认典型病理学表现。即使患者的症状符合AAV的诊断标准,鉴别诊断仍较为复杂。
考虑到受累部位包含2型软骨(如耳朵和鼻子),医生考虑了复发性多软骨炎(RP)的可能性。复发性多软骨炎是一种自身免疫介导的炎症性疾病,可导致耳、鼻、关节、喉部和气管支气管结构的破坏(3)。AAV患者中约有25%的c-ANCA检测呈阳性(4),但该患者未符合RP的临床诊断标准(5)。胸部CT的放射学表现也不能用RP解释,因为RP通常表现为软骨增厚(6),而非空洞性病变。
坏疽性脓皮病也是另一种可能的诊断。临床上区分坏疽性脓皮病和GPA的溃疡较为困难(2)。然而,c-ANCA和PR3滴度的存在使GPA的可能性大于其他自身免疫性疾病。文献中报道,使用可卡因和左旋咪唑可能导致坏疽性脓皮病和鞍状鼻畸形(7),而肼苯哒嗪的使用也可能引起AAV(8)。尽管这些环境因素需要考虑,但患者没有使用可卡因或肼苯哒嗪的历史(通过药房用药记录确认)。
Sweet综合征也是一种可能的解释性诊断,尽管其与GPA的关联较为罕见。Sweet综合征是一种急性发热性皮肤病,表现为多种皮肤病变,包括坏死性亚型(9)。患者活检后的病变进展可能与病理反应有关(10),这在Sweet综合征中可见。虽然专家皮肤病理学检查未排除该病,但患者在接受GPA治疗后症状明显改善,且无恶性肿瘤、关节痛、肌痛、结膜炎或巩膜炎等典型表现,因此该诊断可能性较低。
也有报道指出坏死性PR3/c-ANCA相关溃疡(1112),虽然罕见,但与患者的临床表现一致。PR3对GPA具有高度特异性,虽然皮肤病理学检查未能确诊,但患者的临床表现高度提示GPA。此病例强调了在处理罕见病例时保持广泛鉴别诊断的重要性,这有助于早期治疗和有效反应。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有