编辑推荐：
本研究分析南亚四国食物安全与营养政策（FBDGs）如何支持营养安全（NS），发现存在青少年及老年人覆盖不足、食品安全指导缺失等问题，政策执行需强化多部门整合和文化适应性策略。
triple burden malnutrition（TBM），包括营养不良、超重和肥胖以及微量营养素缺乏，这一现象的持续存在继续阻碍着南亚地区在营养安全（NS）方面的进展。营养安全指的是人们能够持续获得、获取并负担得起有助于维护整体健康并预防和管理疾病的食品。本研究旨在批判性地分析选定南亚国家的国家饮食目标（FBDGs）是如何构建和定位的，以在联合国粮农组织（FAO）- 世界卫生组织（WHO）提出的健康饮食框架（充足性、均衡性、多样性和适度性）内支持营养安全的，并将可持续发展目标2.2作为消除一切形式营养不良的指导框架。为此，采用了双重方法：叙述性回顾和探索性可视化网络映射（VNM）分析。叙述性回顾对巴基斯坦、印度、孟加拉国和斯里兰卡等南亚国家的饮食目标进行了比较分析，评估这些目标与健康饮食原则的契合程度。同时，VNM这一探索性工具识别并可视化了制约该地区营养安全的主要主题群组及其相互关联的挑战。此外，VNM通过主题关联而非因果关系来评估饮食目标在各国政策中的整合程度，揭示了其在实施过程中的优势与不足。研究结果表明，尽管这四个国家都制定了饮食目标，但在生命阶段覆盖范围（尤其是青少年（12-19岁）和老年人（>60岁）方面仍存在关键差距，同时在食品安全和全面适度性指导的整合方面也存在不足。此外，各国政策也存在差异：巴基斯坦缺乏对孕产妇权利的法律保护，而其他南亚国家则提供了相关权益保障。斯里兰卡优先考虑在小麦中添加铁元素，而印度和孟加拉国则对大米进行强化处理。所有南亚国家的饮食目标都在促进营养安全方面具有独特优势：巴基斯坦注重饮食多样性，印度则通过植物性饮食模式应对营养相关问题。分析显示，自上而下的干预措施（如食品强化）在政策层面的关联性较强，但在促进饮食多样性和公平获取方面的联系较弱。然而，要将饮食目标有效转化为实际的营养安全改善，需要将其明确纳入多部门政策体系中，并通过政策框架、文化适应性策略以及强有力的监测机制来应对生命全程中影响TBM的相互关联因素。
triple burden malnutrition（TBM），包括营养不良、超重和肥胖以及微量营养素缺乏，这一现象的持续存在继续阻碍着南亚地区在营养安全（NS）方面的进展。营养安全指的是人们能够持续获得、获取并负担得起有助于维护整体健康并预防和管理疾病的食品。本研究旨在批判性地分析选定南亚国家的国家饮食目标（FBDGs）是如何构建和定位的，以在联合国粮农组织（FAO）- 世界卫生组织（WHO）提出的健康饮食框架（充足性、均衡性、多样性和适度性）内支持营养安全的，并将可持续发展目标2.2作为消除一切形式营养不良的指导框架。为此，采用了双重方法：叙述性回顾和探索性可视化网络映射（VNM）分析。叙述性回顾对巴基斯坦、印度、孟加拉国和斯里兰卡等南亚国家的饮食目标进行了比较分析，评估这些目标与健康饮食原则的契合程度。同时，VNM这一探索性工具识别并可视化了制约该地区营养安全的主要主题群组及其相互关联的挑战。此外，VNM通过主题关联而非因果关系来评估饮食目标在各国政策中的整合程度，揭示了其在实施过程中的优势与不足。研究结果表明，尽管这四个国家都制定了饮食目标，但在生命阶段覆盖范围（尤其是青少年（12-19岁）和老年人（>60岁）方面仍存在关键差距，同时在食品安全和全面适度性指导的整合方面也存在不足。此外，各国政策也存在差异：巴基斯坦缺乏对孕产妇权利的法律保护，而其他南亚国家则提供了相关权益保障。斯里兰卡优先考虑在小麦中添加铁元素，而印度和孟加拉国则对大米进行强化处理。所有南亚国家的饮食目标都在促进营养安全方面具有独特优势：巴基斯坦注重饮食多样性，印度则通过植物性饮食模式应对营养相关问题。分析显示，自上而下的干预措施（如食品强化）在政策层面的关联性较强，但在促进饮食多样性和公平获取方面的联系较弱。然而，要将饮食目标有效转化为实际的营养安全改善，需要将其明确纳入多部门政策体系中，并通过政策框架、文化适应性策略以及强有力的监测机制来应对生命全程中影响TBM的相互关联因素。
生物通 版权所有
