甲状腺癌，特别是高分化类型，占据了甲状腺癌的绝大多数，预后通常极佳，五年生存率高达95%。然而，阴影依然存在：大约5%-10%的患者会发生远处转移，其中三分之二会对目前主要的治疗手段——放射性碘(RAI)治疗产生抵抗，发展为放射性碘难治性(RAIR)疾病。一旦进展为RAIR，患者的十年生存率将骤降至10%以下，这成为导致甲状腺癌特异性死亡的主要原因。因此，如何在疾病早期，甚至在初始治疗前，就精准识别出那些“伪装良好”、实则具有高度侵袭和耐药风险的患者，是临床管理中一个亟待解决的巨大挑战。
长期以来，病理学家们依赖世界卫生组织(WHO)的肿瘤分类系统来对甲状腺癌进行诊断和风险分层。2004年的WHO分类已经迈出了重要一步，它明确定义了“低分化甲状腺癌(PDTC)”这一具有侵袭性的独立类别。但实践发现，一些在结构上看起来依然是“高分化”的癌，其恶劣预后却与PDTC不相上下。这种“表里不一”的情况，使得单纯依靠组织结构模式来预警风险变得力不从心。后续的研究开始探索新的指标，例如基于肿瘤坏死和有丝分裂活性的评分系统，试图捕捉这些潜在的“危险分子”。这些探索的成果，最终被整合进了最新的2022年WHO分类中。这个新分类引入了一个革命性的概念——“高分级分化型甲状腺癌(HGDC)”。它将PDTC以及那些结构上仍保持乳头状、嗜酸细胞性或滤泡性癌特征，但出现了关键高危特征（肿瘤坏死和/或在热点区域有丝分裂指数>5/2 mm2 ）的肿瘤，统一归入“高分级滤泡细胞来源的非间变性甲状腺癌”这一大类。这一变革的目标非常明确：通过更精细的病理学“筛网”，将具有高侵袭性临床行为风险的肿瘤更有效地筛选出来，从而为临床决策提供更强大的依据。
那么，这个被寄予厚望的新分类系统，其临床预测效能究竟如何？它是否真的比旧版分类更能精准地预测RAIR风险？在新的分类框架下，哪些具体的组织学因素才是驱动不良预后的关键“元凶”？为了回答这些问题，来自法国里昂大学医院的研究团队开展了一项回顾性队列研究。他们对2009年至2018年间在一个三级甲状腺诊疗中心接受手术、且病理分期为pT3、pT4或M1（2010年TNM分期）的253例甲状腺癌患者进行了系统分析。所有患者术后至少接受了一次放射性碘治疗。研究人员严格遵循2022年WHO标准，对所有组织学切片进行了重新审阅，并收集了长期随访的临床数据。通过生存分析和模型比较，旨在为2022年WHO分类的临床价值提供前瞻性证据，并揭示与碘抵抗相关的关键预后因素。这项研究的结果最终发表在病理学领域的权威期刊《Histopathology》上。
为了完成这项研究，作者团队运用了几个关键的技术方法。首先，他们建立了一个前瞻性临床队列，所有入组患者均来自法国里昂Hospices Civils de Lyon这一甲状腺诊疗中心，并严格限定了纳入和排除标准。其次，研究的核心在于系统的组织病理学重审 ：由一名初级病理医师和一名甲状腺病理资深专家在盲法下，依据2022年WHO分类标准，对所有病例的H&E染色切片进行独立复审和重新分类，并评估了pTNM分期（第8版）。此外，研究还整合了分子病理学分析 ，对肿瘤组织进行了包括BRAF、NRAS、HRAS基因突变以及TERT启动子突变的检测，并评估了Ki-67增殖指数。最后，通过统计学分析 ，包括Cox比例风险模型、Kaplan-Meier生存曲线和受试者工作特征(ROC)曲线比较，量化了不同分类和因素与RAIR疾病风险之间的关联。
研究结果部分，通过以下几个方面的发现，系统回答了研究问题：
1. 人口统计学和预后组织学标准
对253例患者的队列分析显示，患者中位年龄51岁，女性居多（62.4%），肿瘤中位大小4.20 cm。值得注意的是，18.2%的病例存在肿瘤坏死，28.5%的病例有丝分裂活性较高（≥3/2 mm2 ）。中位随访时间达8年，共有40例患者（占恶性病例的17.8%）发展为RAIR疾病，平均发生时间为2.3年。
2. 初始组织学诊断与复审
根据2022年WHO标准重分类后，28例（11%）肿瘤被重新归类为低风险肿瘤（NIFTP和UMP-T），这些患者在至少3年的随访中均未出现复发、转移或RAIR疾病。在其余225例癌中，155例为高分化癌，70例被归类为高分级癌。高分级癌又细分为39例高分级分化型癌(HGDC)和31例低分化甲状腺癌(PDTC)。在HGDC中，依据肿瘤坏死（33%）、高有丝分裂指数（46%）或两者兼具（21%）进行划分。
3. 分子图谱
在可分析的病例中，BRAF V600E突变占39.5%，RAS样突变占14.6%，TERT启动子突变占21.8%。单变量分析显示，TERT启动子突变与高分级癌显著相关，而野生型BRAF谱系也与高分级癌显著相关。
4. 与RAIR疾病相关的预后组织学标准
单变量分析识别出以下RAIR疾病的预测因素：有丝分裂指数≥3/2 mm2 、肿瘤坏死、HGDC和PDTC。而高细胞亚型PTC等其他侵袭性PTC亚型与RAIR发生无统计学关联。BRAF突变也与RAIR发生无显著关联。多变量分析显示，在调整了肿瘤坏死因素后，有丝分裂指数不再与RAIR疾病相关，而且组织学亚型本身也不再与RAIR生存期有统计学关联。肿瘤坏死被确定为RAIR疾病的独立预测因素。为了进一步突出坏死的关键作用，研究人员将高分级癌按是否伴有坏死进行区分分析。结果显示，伴有坏死的高分级癌与RAIR疾病强烈相关（HR 12.742），而仅由高有丝分裂指数定义的高分级癌则不再与RAIR疾病相关。
5. 分类版本比较
通过ROC曲线比较，2022年WHO分类在预测RAIR疾病方面显示出显著优于2004年WHO分类的效能，其曲线下面积(AUC)为0.81，而2004年分类的AUC仅为0.60。
结论与讨论部分 ，本研究为2022年WHO甲状腺肿瘤分类的临床效用提供了强有力的验证。它证实，与2004年分类相比，新分类通过识别“高分级癌”这一独立类别，显著提升了对放射性碘难治性疾病的预测能力。更关键的是，研究从新分类框架内的两个核心高危特征中，进一步提炼出了更具决定性作用的因素：肿瘤坏死 。多变量分析表明，无论有丝分裂指数如何，肿瘤坏死都是RAIR疾病的独立预测因子。将高分级癌按是否伴有坏死进行分层后，数据清晰地显示，坏死是驱动高风险的核心要素，而仅凭高有丝分裂指数不足以定义同等的高风险。这一发现意味着，在病理评估中，对肿瘤坏死的搜寻和报告需要被提升到前所未有的重视高度。
此外，研究结果挑战了传统观念，即某些组织学亚型（如高细胞亚型PTC）必然预示更差结局。在本研究中，这些传统意义上的“侵袭性亚型”与RAIR的发生并无独立相关性。这提示，相对于亚型名称，隐藏在肿瘤内部的“高分级特征”（尤其是坏死）可能具有更强的预后判断价值。这与近年来的研究趋势相符，即关注肿瘤的生物学行为特征（如分级）可能比单纯的组织学模式分类更能反映其本质。同时，TERT启动子突变与高分级癌的关联，也从分子层面支持了高分级特征代表更具侵袭性生物学表型的观点。
研究的另一贡献在于确认了2022年WHO分类中“低风险肿瘤”类别（如NIFTP）的安全性，这部分患者均表现出良性的临床进程，这有助于避免对这类病变的过度治疗。
综上所述，这项研究不仅肯定了2022年WHO分类在甲状腺癌风险分层上的进步，更深化了对其内部风险驱动因素的理解。它向病理医生传递了一个明确的信息：在诊断甲状腺癌时，必须像寻找经典结构特征一样，系统性地评估并报告“高分级特征”，尤其是肿瘤坏死 。将这一指标常规化地纳入病理报告，将成为临床医生制定个体化治疗和随访策略不可或缺的决策基石，最终有望改善那些高风险甲状腺癌患者的预后。
打赏
