在追求美食体验的今天，干式熟成牛肉以其浓郁的风味、独特的口感受到高端食客和餐饮业的追捧。这种工艺在特定温湿度条件下，让牛肉缓慢失去水分并发生一系列生化反应，从而浓缩风味、提升嫩度。然而，光芒之下暗藏隐忧：传统的干式熟成工艺通常针对整扇、大块肉进行，在长达数周的熟成过程中，水分的蒸发和不可避免的表面硬壳形成，导致高达30-40%的重量损失。为了去除这层不可食用的干硬外壳，还需要额外的修整步骤，这不仅进一步降低了最终可出售的成品率，也增加了人工和时间成本。这些“看得见的浪费”使得干式熟成的成本居高不下，限制了其在大众市场的普及，对存储空间有限、难以承受高损耗的中小型肉类加工商而言，更是难以跨越的门槛。为了打破这一瓶颈，寻找一种既能保留干式熟成风味精髓，又能大幅减少损耗、提高效率的新方法，成为肉类科学领域一个迫切的课题。发表在《JOURNAL OF FOOD SCIENCE》上的这项研究，正是对这一挑战的响亮回应。
研究者们没有拘泥于传统的大块熟成思路，而是另辟蹊径，将目光投向了更小的单元——牛排。他们提出并系统评估了一种名为“牛排干式熟成”（Steak Dry Aging, StDA）的全新两步法工艺。其核心思想是：先将分割好的、约3厘米厚的牛排进行短期的干式熟成，目标是快速达到约15%的失重（研究中约需6天），以快速浓缩风味前体物质并引发初始的生化反应；随后，立即将牛排进行真空包装，转入湿式熟成阶段，直至总熟成时间达到14天（StDA14）或28天（StDA28）。研究人员大胆假设，这种针对小尺寸牛排的快速干燥，可以最大程度地减少厚重生硬外壳的形成，而在后续的真空湿式熟成中，肉品内部渗出的汁液能够重新湿润表面那层薄薄的“壳”，同时熟成过程（如酶解和氧化反应）得以在无氧条件下继续进行。为了验证这一设想，研究团队将StDA工艺与传统的28天干式熟成（DA）以及未熟成的对照组进行了全方位的对比。
为了严谨地评估新工艺的效果，研究人员运用了多项关键技术方法。他们以10头小母牛的腰脊肉（M. Longissimus lumborum）为样本队列，在屠宰后72小时采集，并将其系统分割用于不同处理组。研究中对质量损失（蒸发、渗出、修整）和成品率进行了精确计算。在理化与品质分析方面，采用了近红外光谱测定化学组成，使用水活度仪测量水分活度（aw ），并通过肌原纤维碎片化指数（MFI）评估蛋白质水解程度，利用沃-布剪切力（WBsSF）仪客观量化嫩度。色泽与肌红蛋白分析则结合了分光测色计（测定CIE L, a , b, C , h*值）和基于计算机视觉系统（CVS）的肌红蛋白氧化态（OMb, DMb, MMb）估算法。微生物安全通过测定总菌落数（TBC）来监控，而脂质氧化程度和风味前体则分别通过硫代巴比妥酸反应物（TBARS）值测定和高效液相色谱（HPLC）分析游离氨基酸（FAA）谱来揭示。
3.1 质量损失和零售成品率
通过对比失重曲线发现，StDA工艺因其牛排更大的表面积-体积比，水分蒸发速度远快于传统DA。研究得出关键结论：尽管StDA的蒸发失重显著低于DA，但其最大的优势在于完全消除了因修整硬壳带来的重量损失。在StDA工艺中，干式熟成阶段形成的薄壳在后续湿式熟成中被重新水合，因此无需修整。这使得StDA样品（无论是14天还是28天总熟成）的可售成品率高达82%-84%，而传统DA工艺因蒸发和修整双重损失，成品率骤降至44%左右。这意味着StDA能将最终可出售的产量提高至少35%，是减少浪费、提升经济效益的革命性进步。
3.2 化学组成、水分活度和持水力
分析表明，所有干式熟成处理都因水分蒸发导致蛋白质和脂肪含量相对升高（浓缩效应），水分活度（aw ）均有所下降。在持水力方面，一个有趣的发现是：虽然滴水损失（EZ-DL）无显著差异，但StDA样品的烹饪损失（CL）显著低于DA样品。研究人员推测，这可能是因为StDA牛排表面的蛋白质在干式熟成阶段发生了预变性，并在湿式熟成中重组，在烹饪时形成了一层更好的“保护屏障”，减少了汁液流失。
3.3 肌原纤维碎片化指数和剪切力
肌原纤维碎片化指数（MFI）结果显示，熟成促进了肌肉蛋白水解，且熟成时间越长，MFI值越高。传统DA样品的MFI值最高，表明其蛋白水解程度最大。相应地，其剪切力值也最低（27.45 N），意味着嫩度最佳。StDA14和StDA28样品的剪切力值相近（约35.5 N），且都显著低于未熟成对照组。尽管数值上DA样品更嫩，但研究者指出，所有熟成样品的剪切力值均已低于公认的“柔嫩”牛肉阈值，在实际食用口感上可能差异不显著，但仍需感官实验验证。
3.4 pH值、微生物载量和脂质氧化
pH值随着熟成时间延长而升高，尤其是在DA和StDA28样品中，这可能与蛋白水解产生的碱性含氮化合物有关。在微生物安全方面，所有处理组的总菌落数（TBC）均低于3.5 log CFU/g，处于优秀的微生物品质范围内。值得一提的是，StDA14样品的菌落数甚至低于未熟成样品，研究者认为短期的表面快速干燥不利于微生物生长。脂质氧化（TBARS值）在所有熟成样品中均有所增加，但各组间无显著差异，且绝对值远低于产生酸败味的阈值，说明熟成过程中形成了适量的氧化产物以贡献风味，但并未导致品质劣变。
3.5 肌红蛋白化学形态和仪器测色
色泽分析揭示了两种工艺的明显差异。传统DA样品在暴露于空气后（称为“发色”），含有更高比例的鲜红色氧合肌红蛋白（OMb）和更低比例的红褐色高铁肌红蛋白（MMb），因此其仪器测色结果显示更亮（L值更高）、红色更鲜艳（a 值和C*值更高）。而StDA样品，特别是StDA14，则含有更高比例的MMb，导致其颜色更深、红色饱和度更低。研究者解释，这是因为StDA牛排表面快速干燥导致溶质浓度升高，可能促进了肌红蛋白氧化，并限制了氧气向内渗透。不过，研究也指出，由于干式熟成牛肉通常以冷冻、包装形式销售，这种颜色差异对消费者的实际影响可能有限。
3.6 游离氨基酸谱
游离氨基酸（FAA）是风味的重要前体物质。研究发现，所有熟成处理都显著增加了总FAA含量。在具体组成上，28天的StDA样品显示出与传统DA样品相似的FAA谱，但有一个突出特点：其谷氨酸（Glu）含量（2.30 mg/g蛋白）显著高于DA样品（0.80 mg/g蛋白）。谷氨酸是产生“鲜味”（umami）的关键物质，这一发现提示StDA工艺可能在提升牛肉的鲜味强度方面具有独特潜力。相反，DA样品中的牛磺酸（Tau）含量则更高。
综上所述，这项研究通过详实的实验数据证实，“牛排干式熟成”（StDA）是一种极具创新性和应用前景的工艺。它成功地解决了传统干式熟成工艺成品率低的核心痛点，将可售产量提升了35%以上，同时大幅简化了加工步骤。尽管在嫩度（以剪切力衡量）和生肉颜色（以肌红蛋白氧化态和CIE色度值衡量）上略逊于传统28天干式熟成，但StDA工艺在微生物安全性、脂质氧化控制等关键指标上与传统方法表现相当，甚至可能通过产生更高的谷氨酸含量来增强鲜味。更重要的是，所有熟成样品的嫩度均已达到商业可接受的水平。该工艺无需修整、生产周期更灵活（可部分在分销过程中完成），对设备和空间要求低，为中小型肉类加工商生产高品质干式熟成牛肉提供了切实可行、经济高效的新选择。这项研究不仅为肉类工业提供了一项可立即应用的技术方案，也为深入理解小块肉类熟成的生化过程奠定了理论基础，标志着干式熟成技术向着更高效、更普及的方向迈出了关键一步。
打赏
