对于重度听力损失的青少年而言，人工耳蜗（Cochlear Implant, CI）是一项能极大改善听力和生活质量的技术。然而，就像任何精密的医疗植入设备一样，它需要终身的、专业的随访来确保最佳性能。随着人工耳蜗植入适应症的不断拓宽，使用人群持续增长，给有限的临床资源带来了巨大压力。另一方面，许多成人和儿童患者在开机激活后的3-6个月内听力表现已趋于稳定，但常规的年度门诊随访依然必不可少。这不仅占用了宝贵的医疗资源，也给患者和家庭带来了时间和经济上的负担，尤其是对正处于学业关键期的青少年来说。那么，能否利用现代技术，让一部分稳定的患者在家完成基础的听力评估，从而减少不必要的门诊奔波，实现更灵活、更高效的长期管理呢？
近期发表在《European Archives of Oto-Rhino-Laryngology》上的一项研究，正是针对这一临床痛点展开探索。研究团队聚焦于一个被较少关注的群体——青少年和年轻成人人工耳蜗植入者，评估了由Cochlear Ltd™开发的、集成在Nucleus Smart App中的“远程检查（Remote Check, RC）”功能。这项前瞻性队列研究旨在探究RC作为筛查工具，用于判断青少年CI用户是否需要进行临床随访的可行性，并评估其是否可以替代部分门诊预约。具体目标包括：对比家庭自测的RC听力图与临床标准听力图的结果；评估听力师如何能可靠地利用RC数据和两份有效问卷来决定后续需求；评估基于RC的随访计划的可行性；以及探索青少年及其父母对RC的体验，以及他们用远程监测替代门诊就诊的意愿。
为了完成这项研究，研究人员采用了几个主要技术方法。这是一项前瞻性队列研究，在荷兰伊拉斯姆斯大学医学中心进行。研究招募了18名年龄在10-19岁、有丰富CI使用经验的青少年参与者。核心方法包括：1. 让参与者在家通过RC应用程序完成一套包含听力阈值、阻抗检查、噪声中数字识别（DIN）测试在内的电池测试，并填写两份患者报告结局指标问卷；2. 听力师远程审查这些RC数据，并判断是否需要门诊随访；3. 之后，所有参与者仍进行年度临床随访，由另一位听力师进行标准临床听力学检查和CI调试评估，以作为“金标准”；4. 最后，参与者和他们的父母完成一份评估RC体验的问卷。通过这种“盲法”对比，来检验RC的准确性、可靠性和可行性。
结果 方面，研究得出了多方面的发现：
参与者
共有18名参与者，平均年龄14.5岁，CI使用经验平均为10年。11名单侧CI用户和7名双侧CI用户，共计25个植入耳。有四名单侧用户在对侧佩戴助听器，即双模式用户。
听力图比较
研究比较了22对辅助听力阈值（PTA）测量结果。结果显示，RC获得的平均PTA为17.5 dB HL，而临床测量结果为23.9 dB HL，两者存在显著的平均差异（6.4 dB，p < 0.01），RC测得的阈值系统性偏低。然而，在噪声中数字识别（DIN）测试方面，RC与临床获得的语音识别阈值（SRT）没有显著差异（p = 0.45）。这表明RC在噪声下的言语识别能力测试上与临床方法具有良好的一致性。
潜在问题检测
研究发现，在判断是否需要临床随访方面，RC评估与临床评估的结论在三分之二（12/18， 67%）的病例中是一致的。有两个基于RC的建议（认为需要随访）是假阳性，因为所报告的问题可以通过远程方式解决。然而，有四个临床认为必要的随访（包括两次CI映射优化、一次助听器调整和一次言语治疗转诊）未能通过RC检测出来。如果将四名RC不捕获对侧助听器数据的双模式用户排除在外，评估的一致性可提高到71%。
用户体验
绝大多数参与者（78%）和父母（91%）对问卷做出回应。几乎所有参与者（除一名外）都成功完成了完整的RC测试电池，86%的参与者认为RC易于使用。在18岁以下的参与者中，60%的人无需父母协助即可独立完成。79%的参与者和88%的父母表示愿意接受基于RC的随访计划。一些开放性评论提到，RC听力测试感觉更容易或耗时更长，个别报告称RC的DIN测试声音过大。
基于上述结果，研究人员在结论和讨论 中总结了以下几点重要意义：
首先，研究表明，大多数年龄在十岁以上的青少年可以成功独立完成RC测试。这项研究发现，在听力图方面，RC测试结果与临床结果的差异模式与成人研究报道一致，这增加了远程监测的可靠性证据。而在临床问题检测方面，本研究中听力师基于RC的评估与临床评估的一致性（67%）低于之前对成人和儿童研究中报道的99%。讨论分析认为，这可能与本研究采用盲法评估（即进行临床评估的听力师不知道RC结果）有关。更重要的是，研究发现了针对青少年群体的特殊限制，特别是对双模式用户。由于RC不捕获对侧助听器的任何数据，导致一半的漏检问题涉及双模式用户，这表明在目前阶段，双模式青少年可能不太适合完全依赖RC的随访。研究还发现，在部分青少年中存在RC数据日志缺失的问题，这与他们不频繁使用Nucleus Smart App有关，而数据日志对监测青少年是否坚持使用CI设备至关重要。
尽管如此，RC作为一种远程监测工具展现了巨大潜力。它可能作为一种辅助工具，用于筛选那些表现稳定的青少年CI使用者，从而减少不必要的常规门诊，优化临床工作流，并减轻患者负担。用户（包括青少年及其照料者）对RC的高度接受度，为将其更广泛地整合到临床实践中提供了有力支持。研究者强调，在将青少年转换为基于RC的随访之前，应获取一个基线RC评估，以作为个体化评估的参照。未来的研究方向包括识别成功进行RC监测的预测因素，并评估简短的补充性远程互动是否能在保持患者所珍视的个人联系的同时，提高问题检出率。
总而言之，这项研究为人工耳蜗的远程康复迈出了坚实的一步。它不仅证实了家庭远程监测在技术上的可行性，更重要的是，它揭示了在应用于特殊人群（如青少年和双模式用户）时所面临的独特挑战和需要考量的细节。这对于临床医生在筛选适合远程管理的患者、制定个体化随访策略以及开发更完善的远程监测系统，都具有重要的实践指导意义。
打赏
