个性与性别在西部大猩猩认知丰富性活动中对任务成功率的差异化影响研究

本研究探索了动物个性与性别如何影响圈养灵长类动物对认知丰富性活动的参与度和成功率。研究人员通过使用大猩猩行为指数问卷评估了17只圈养西部低地大猩illa的三种个性维度，并将其与一项食物提取式认知丰富性任务的“兴趣”（使用/操作时长）和“成功”（首次成功潜伏期、成功率）相关联。研究发现，个体的“保护性-冷漠”个性与任务成功率呈负相关，而性别（雌性）和重复暴露次数则与更高效率相关。这揭示了在设计提升圈养动物福利的个体化丰富性计划时，考虑个性与性别的交互影响至关重要。

想象一下，如果你被长期安置在一个生活舒适但一成不变的环境里，是否会感到无聊，甚至出现一些刻板行为？对于生活在动物园等圈养环境中的非人灵长类动物而言，这正是饲养员和科学家们长期关注的动物福利核心问题。环境丰富性，即通过设计各种活动或装置来刺激动物的自然行为，已成为提升圈养动物福祉的标准做法。然而，一个有趣的现象是，即便面对相同的“玩具”或“谜题”，不同的个体表现也大相径庭：有的兴致勃勃、大展身手，有的则兴趣寥寥、浅尝辄止。究竟是什么因素在背后驱动这些个体差异？是它们的“性格”（在动物行为学中称为“个性”），还是性别、年龄等生物因素？尽管在猩猩、猕猴等物种中已有一些探索，但对于与我们亲缘关系很近的另一类大型类人猿——大猩猩，其个性如何影响对认知丰富性任务的参与，科学界此前知之甚少。为了填补这一空白，并为制定更个性化、更有效的动物福利管理方案提供依据，一项针对圈养西部大猩猩的研究就此展开。

这项研究发表在国际知名期刊《International Journal of Primatology》上。研究人员招募了来自西班牙巴塞罗那动物园和卡巴尔塞诺自然公园的三个家庭群的17只西部低地大猩猩作为研究对象。他们巧妙设计了一项“管子取食”任务作为认知丰富性活动：在一个长30厘米、直径2厘米的软管中填入大猩猩常规食物碎屑，动物需要用手、嘴或工具将食物取出。在社群环境中，每只大猩猩会获得两个软管，以防止争夺。研究人员对每只个体进行了三次、每次30分钟的录像，记录它们与装置的互动。

为了探究背后的原因，研究团队运用了几个关键方法。首先，他们采用了专门为大猩猩设计的“大猩猩行为指数”（Gorilla Behavior Index）问卷，由熟悉动物的饲养员对25个描述行为的形容词进行评分，以评估每只大猩猩的个性。通过对评分数据进行探索性因子分析，他们提取出了构成大猩猩个性结构的主要维度。其次，为了量化大猩猩对丰富性任务的参与情况，研究者从录像中编码了两个“兴趣”指标（使用装置的时长、操作装置的时长）和两个“成功”指标（首次成功取出食物的潜伏期、成功率）。最后，为了严谨地检验个性、性别、年龄等因素对任务表现的影响，他们构建了四个广义线性混合模型（Generalized Linear Mixed Models, GLMMs），将个体作为随机效应，以控制个体内重复测量的相关性，从而准确评估各预测变量的贡献。

研究结果揭示了几个关键发现：

个性结构：分析提取出三个个性因子，共解释了约74%的方差。第一个因子包含活跃、好奇、合群等特质，命名为“外向性-内向性”。第二个因子由“保护性”和“母性”构成，命名为“保护性-冷漠”。第三个因子包含攻击性、恐惧、紧张等特质，命名为“恐惧性-大胆”。

个性与任务表现的关系：

• •
  保护性的影响：与预测相反，“外向性”和“恐惧性”均未显著影响大猩猩对任务的兴趣或成功率。然而，“保护性-冷漠”因子显示出显著影响：在该因子上得分更高的个体（即表现出更强保护倾向的个体），其在任务中的成功率反而较低。研究者推测，这可能是因为高度保护性的个体在社群环境中需要分心监控群体动态，从而降低了专注于取食任务的效率。
• •
  性别与年龄的影响：性别并未影响大猩猩对任务的“兴趣”（使用时长），但却是“成功”的重要预测因子。具体而言，雌性大猩猩提取食物的效率（单位时间内的成功次数）显著高于雄性。年龄则对兴趣和成功率均无显著影响。
• •
  学习效应：重复接触任务显著提升了表现。随着暴露次数的增加，大猩猩首次成功取出食物的时间（潜伏期）显著缩短，整体成功率也显著提高，表明它们通过练习优化了取食策略。

结论与讨论强调了这项研究的独特贡献和深远意义。首先，该研究在大猩猩中识别出的个性结构（外向性-内向性、保护性-冷漠、恐惧性-大胆）与早期经典研究存在差异，这凸显了研究方法、样本特征和生活环境对个性评估结果的可能影响，提醒我们在跨研究比较时需要谨慎。其次，也是最核心的发现是，“保护性”作为一个独立的个性维度，对认知任务的成功率产生了独特的负面影响。这为理解动物个性如何与其社会角色和认知表现相互作用提供了新视角。在社群生活中承担更多保护或调解责任的个体（无论是占主导地位的银背雄性还是某些雌性），可能因需要维持社会秩序而无法全身心投入问题解决。此外，研究确认了性别差异存在于任务执行的“效率”层面而非“动机”层面，雌性可能因手指更纤细而在这类精细操作任务中占优。同时，显著的学习效应表明，即使是简单的丰富性装置，也能促进动物的认知适应和技能获取。

综上所述，这项研究有力地证明，个性特质（尤其是保护性）和性别是解释圈养大猩猩在认知丰富性任务中表现个体差异的关键因素。它超越了以往仅关注任务设计本身的研究，将焦点转向了动物个体的内在特性。这一认识对于改进圈养动物管理实践具有重要意义：未来的环境丰富性项目不应是“一刀切”的，而应考虑到个体的个性特点和性别差异，设计更具针对性的活动，从而更有效地提升动物福利。例如，对于保护性强的个体，或许需要提供干扰更少或能将其社会监控行为转化为优势的任务形式。研究也指出，未来需要更大样本量和更具认知挑战性的任务来进一步揭示个性与认知表现的复杂关系。最终，这项研究不仅增进了我们对大猩猩行为与心理的理解，也为实现基于个体需求的、科学的动物关怀迈出了重要一步。