癌症治疗中，当“冷”肿瘤遇上“硬”骨头，会发生什么？三阴性乳腺癌（Triple-Negative Breast Cancer, TNBC）就是这样一个棘手的案例。它缺乏雌激素受体、孕激素受体和HER2这些常规的治疗靶点，使得治疗选择极为有限。更糟的是，高达半数患者在疾病进展中会发生骨转移，这不仅带来了剧烈的疼痛和骨折风险，更是预后不良的标志。免疫检查点抑制剂（Immune Checkpoint Inhibitors, ICIs），如抗PD-L1抗体，为晚期TNBC带来了希望，但它们似乎在“骨骼”这片土地上水土不服。数据显示，免疫治疗在骨转移瘤中的应答率极低，远低于其在肺部、肝脏等其他内脏转移灶中的表现。
为何骨骼会成为免疫治疗的“禁地”？这与其独特的内部环境有关。骨骼微环境通常呈现“免疫荒漠”状态，其特征是能够识别并杀死肿瘤的CD8+ T细胞浸润极少，而富含多种具有免疫抑制功能的细胞。肿瘤诱导的骨破坏会释放大量转化生长因子-β（TGF-β），它不仅促进肿瘤生长，还会广泛抑制T细胞功能。此外，骨骼内部低氧、酸性、高钙的环境也削弱了抗原呈递细胞的活性和T细胞的战斗力。这些因素共同构筑了一道坚固的免疫屏障，使得旨在“松刹车”的免疫检查点抑制剂，在面对“油箱里根本没油”（即缺乏T细胞）的骨转移瘤时，效果大打折扣。
放疗是缓解骨转移癌痛的标准治疗手段。理论上，它可以通过诱导肿瘤细胞发生“免疫原性细胞死亡”（Immunogenic Cell Death, ICD），释放出一系列危险信号，来唤醒沉睡的免疫系统。然而，传统的“外照射放疗”（External Beam Radiotherapy, EBRT）通常采用短暂、高剂量的照射模式，在免疫抑制的骨微环境中产生的ICD信号往往是“昙花一现”，难以形成持久、有效的免疫警报。这就好比试图用短暂的闪电照亮整个黑夜，光亮转瞬即逝，无法指引免疫大军持续攻击。那么，有没有一种方法能让“免疫警报”在肿瘤内部长鸣，从而将“冷”肿瘤彻底转变为“热”肿瘤，并激发全身性的抗癌免疫反应呢？这成为了一个亟待解决的核心科学问题。
正是在此背景下，一项发表在《Frontiers in Immunology》的研究提出并验证了一个创新性的解决方案：利用碘-125(125 I) 放射性粒子进行“低剂量率近距离放疗”（Low-Dose-Rate Brachytherapy）。与短暂、高能的EBRT不同，125 I粒子被植入肿瘤内部后，会在数周内持续释放低剂量率的射线。这种“细水长流”式的照射模式，在时间维度上发生了根本改变，其持续暴露的特性可能与免疫细胞活化和扩增所需的生物时间线更为匹配。理论上，它能引发更持久的内质网应激和活性氧（ROS）生成，促使肿瘤细胞像一座“原位疫苗工厂”一样，持续释放免疫危险信号。该研究旨在系统地验证125 I近距离放疗能否有效诱导持久的ICD，重塑骨转移的免疫抑制微环境，并与抗PD-L1免疫治疗产生协同效应，为攻克骨转移性TNBC的治疗困境提供新策略。
研究者为开展这项研究，运用了几个关键的技术方法。他们构建了模拟人体骨转移的动物模型，将4T1小鼠三阴性乳腺癌细胞注射到小鼠的胫骨骨髓腔内，建立骨转移模型。为了评估全身免疫反应，他们还建立了双侧肿瘤模型，在骨转移灶之外，于小鼠背部皮下再种植一个肿瘤，用以观察“远端效应”（Abscopal Effect）。在治疗干预上，核心是对比了局部植入不同剂量（0.3, 0.6, 0.8 mCi）的125 I粒子与常规外照射放疗（EBRT, 8 Gy×3）的差异。为了深入探究机制，研究者进行了转录组测序（RNA-seq），全面分析了治疗前后肿瘤组织的基因表达变化。一个技术亮点是，他们合成了能够靶向结合肿瘤细胞表面暴露的钙网蛋白（CALR）的荧光分子探针，实现了在活体水平对ICD核心事件之一的动态、可视化成像。通过免疫组化、蛋白质印迹、酶联免疫吸附试验等技术，他们对免疫原性细胞死亡标志物、免疫细胞浸润等进行了定量检测。最后，通过设置不同的治疗顺序，系统地比较了“125 I先行、免疫跟进”与“免疫先行、125 I跟进”等组合策略的疗效，以确定最优协同方案。
3.1 125 I对TNBC细胞具有选择性细胞毒性
研究者首先在体外评估了125 I的安全性窗口。细胞实验表明，125 I能在时间和剂量依赖性地显著抑制小鼠TNBC细胞（4T1）的活性并诱导其凋亡。相比之下，人脐静脉内皮细胞（HUVECs）在相同处理下表现出更强的耐受性。这表明125 I具有“选择性杀伤”特性，能在有效打击肿瘤细胞的同时，相对保护血管内皮，为体内治疗的安全性奠定了基础。
3.2 125 I触发以CALR易位和HMGB1分泌为特征的免疫原性细胞死亡
研究进一步证实，125 I诱导的细胞死亡具有“免疫原性”。蛋白质印迹分析显示，125 I处理能显著上调4T1细胞中CALR和高迁移率族蛋白B1（HMGB1）的表达，并在处理后2小时达到峰值。关键的膜分离实验证实，CALR从内质网大量易位至细胞膜表面，这是向抗原呈递细胞发出“吃我”信号、启动免疫应答的关键早期步骤。同时，细胞外HMGB1的分泌也显著增加。这些发现共同证明125 I能有效诱导经典的ICD。
3.3 局部125 I近距离放疗在骨转移性TNBC中实现优于EBRT的肿瘤控制与安全性
在骨转移小鼠模型中，局部植入125 I种子以剂量依赖性的方式显著抑制了肿瘤生长。在所有剂量中，0.8 mCi组显示出最强的抑瘤效果，其疗效甚至优于分次照射的EBRT（8 Gy×3）。更重要的是，125 I治疗组在整个治疗过程中未出现显著的体重下降，且主要器官（心、肺、脾）的病理形态保持完好，而EBRT组则出现了明显的组织损伤，凸显了125 I近距离放疗精准、安全的优势。
3.4 持续的125 I近距离放疗诱导ROS相关的免疫原性细胞死亡并重塑免疫抑制性骨微环境
机制探究发现，125 I治疗在肿瘤内部诱发了比EBRT更强、更持久的氧化应激（表现为DNA氧化损伤标志物8-OHdG和脂质过氧化标志物4-HNE的持续升高）。与之一致，肿瘤组织中CALR和HMGB1的蛋白水平、膜暴露及基因表达在125 I治疗后也呈现出更显著、更持久的升高。最关键的发现是，这些ICD信号增强的区域，伴随着CD8+ T细胞的大量浸润，而在EBRT组中，免疫细胞浸润则非常稀疏。这表明持续的125 I照射能更有效地将“冷”的骨转移瘤转化为“热”的免疫激活状态。
3.5 时序转录组谱分析揭示与持续ICD诱导相关的渐进性应激反应程序
通过分析治疗后第7、14、21天的肿瘤组织转录组，研究揭示了125 I诱导的分子程序具有时序性。早期（第7天）主要激活氧化应激和炎症信号通路；而到了中后期（第14、21天），与“未折叠蛋白反应”（Unfolded Protein Response, UPR）相关的通路持续显著富集，表明内质网应激长期存在。与ICD相关的基因（如Ripk3 , Nlrp3 , Panx1 , Calr 等）也呈现出阶梯式的上调模式，从分子层面证实了125 I诱导的是一种“渐进式、持续性”的ICD程序。
3.6 ROS是125 I诱导的ICD和抗肿瘤免疫活化所必需的功能性要素
为了验证ROS在其中的关键作用，研究者在动物模型中联合使用了广谱ROS清除剂N-乙酰半胱氨酸（NAC）或线粒体靶向抗氧化剂MitoQ。结果显示，NAC几乎完全阻断了125 I的抑瘤效果，并显著减弱了CALR暴露、HMGB1释放以及肿瘤内CD8+ T细胞和抗原呈递细胞活化标志物CD86的增加。这表明，125 I诱导的持续ROS信号是驱动其ICD效应和后续抗肿瘤免疫激活的“功能性开关”。
3.7 CALR靶向分子成像能够时空可视化125 I近距离放疗诱导的ROS依赖性ICD
利用自主开发的CALR靶向近红外荧光探针，研究者成功实现了在活体水平对ICD事件的实时、无创成像。在125 I治疗的肿瘤部位，该探针呈现出特异性的强荧光信号，其强度与CALR表达水平正相关。而当使用ROS清除剂后，该荧光信号显著减弱。这项技术创新为临床动态监测治疗效果、确定联合免疫治疗的最佳时机提供了有力工具。
3.8 125 I近距离放疗激发全身性免疫以驱动远端（abscopal）肿瘤消退
为了评估系统性免疫效果，研究者构建了“骨转移+远端皮下瘤”的双侧肿瘤模型。结果显示，仅对原发骨转移灶进行125 I植入治疗，不仅能有效抑制局部骨肿瘤，还能显著抑制远处、未经照射的皮下瘤的生长，表现出明确的“远端效应”。对远端肿瘤的分析显示，其中浸润的CD4+ 和CD8+ T细胞数量显著增加，证实了局部治疗引发了全身性的抗癌免疫反应。
3.9 “125 I先行”的启动序列是协同抗PD-L1检查点阻断治疗的先决条件
最后，研究比较了125 I与抗PD-L1抗体+白蛋白结合型紫杉醇的不同联合策略。结果表明，先进行为期14天的125 I近距离放疗，再进行免疫联合治疗的“125 I先行”方案，疗效显著优于“免疫治疗先行”的逆向序贯方案。该方案在实现最强肿瘤抑制的同时，诱导了最丰富的肿瘤内CD4+ 和CD8+ T细胞浸润。这证明，125 I通过重塑免疫微环境，为后续免疫检查点抑制剂发挥作用创造了必不可少的“免疫启动”条件。
研究的结论与讨论部分高度概括了此项工作的核心贡献与深远意义。它系统性地解答了骨转移性TNBC治疗中的三大核心难题：如何克服深度免疫抑制、如何将短暂的放疗信号转化为持久的免疫激活、以及如何将放疗与免疫治疗进行最佳整合。本研究的核心结论是，125 I低剂量率近距离放疗通过其独特的持续照射模式，诱导了一种渐进、持久的免疫原性细胞死亡程序，从而有效逆转了骨转移灶的“免疫冷”表型，将其转变为“免疫热”状态。其效果显著优于传统外放疗。这种由ROS驱动的持续性ICD，不仅实现了卓越的局部控制，还成功激发了全身性的抗肿瘤免疫，产生了有临床意义的远端效应。
更重要的是，研究首次在骨转移模型中明确了放疗与免疫治疗协同的最优时序，即“125 I先行、免疫跟进”。这一序贯策略的逻辑在于，首先利用125 I作为“免疫启动引擎”，在肿瘤内部建立并维持一个富含免疫危险信号和效应T细胞的“炎性”环境，然后适时引入抗PD-L1抗体来解除免疫细胞的“刹车”，从而最大化协同效应。这为解决免疫检查点抑制剂在“免疫荒漠”型肿瘤中无效的难题提供了可操作的解决方案。
此外，研究所开发的CALR靶向分子成像探针，将ICD这一生物学过程从“黑箱”状态推向“可视化”监测，为未来实现个体化、动态优化的“放疗-免疫”联合治疗提供了关键技术支撑。
综上所述，该研究不仅从机制上阐明了125 I近距离放疗的独特免疫激活优势，更从转化医学角度构建了一个完整的、可临床验证的新治疗范式：将125 I近距离放疗定位为连接局部消融与全身免疫治疗的桥梁。它为那些预后极差、治疗选择有限的骨转移性三阴性乳腺癌患者，乃至其他类型的难治性骨转移癌，带来了充满希望的新策略，具有重要的临床转化前景。
打赏
