编辑推荐：
本研究针对化疗缺乏精准生物标志物的临床难题，通过分析染色体不稳定性(CIN)特征开发了预测铂类、紫杉类和蒽环类药物耐药性的新型生物标志物。研究人员利用840例真实世界队列数据模拟随机对照试验，证实该标志物能有效识别卵巢癌(HR=7.44)、转移性乳腺癌(HR=3.98)和前列腺癌(HR=5.46)患者的化疗耐药性，并通过全基因组测序、捕获测序和cfDNA验证了临床可行性，为个体化化疗方案选择提供了重要依据。
化疗作为癌症治疗的主要手段，长期以来面临"一刀切"的困境——患者在没有精准生物标志物指导的情况下接受治疗，既可能承受严重的毒副作用，又无法确保疗效。这种临床困境在铂类、紫杉类和蒽环类等常用化疗药物中尤为突出。更令人担忧的是，这些传统化疗药物的获批大多早于现代生物标志物时代，与当前靶向治疗需伴随诊断的发展趋势形成鲜明对比。如何通过基因组特征预测化疗耐药性，成为提高癌症治疗效果、减少不必要毒性的关键科学问题。
西班牙国家癌症研究中心(CNIO)和剑桥大学的研究团队在《Nature Genetics》发表了一项突破性研究。他们创新性地利用染色体不稳定性(CIN)特征作为生物标志物，开发了一套能同时预测多种化疗药物耐药性的检测方法。这项研究通过模拟随机对照试验的设计，在840例真实世界患者数据中验证了该标志物的预测效能，为化疗精准化提供了重要工具。
研究团队采用了多组学技术路线：通过浅层全基因组测序(sWGS)获取肿瘤组织DNA拷贝数变异谱；利用计算生物学方法量化17种CIN特征活性；基于BRCA1/2突变TCGA队列建立标准化模型；采用患者来源类器官和球体模型进行体外药敏验证；最后通过逆概率加权法校正回顾性队列的选择偏倚。样本来源包括剑桥转化癌症研究卵巢研究04(OV04)队列、癌症基因组图谱(TCGA)和Hartwig医学基金会(HMF)数据库。
研究结果首先揭示了三种化疗耐药性的分子机制：铂类耐药与同源重组修复缺陷(IHR)特征CX2/CX3比值相关；紫杉类耐药与CX5特征活性低于阈值相关；而蒽环类耐药则与代表染色体外DNA扩增的CX8/CX9/CX13特征相关。在技术验证方面，研究证实基于Illumina TruSight Oncology 500(TSO500)捕获测序和血浆cfDNA的检测方案与组织sWGS结果高度一致(余弦相似度0.90-0.92)，为临床转化奠定了基础。
在临床验证部分，研究通过模拟三类生物标志物试验获得了令人信服的证据：在单臂试验设计中，预测为铂类耐药的卵巢癌患者治疗失败风险显著增加(HR=2.340)；在随机对照试验设计中，紫杉类耐药患者接受紫杉醇治疗的失败风险是对照组的7.44倍(卵巢癌)至5.46倍(前列腺癌)；而蒽环类耐药患者的相关风险也达到1.88-3.69倍。特别值得注意的是，在31%的卵巢癌患者中，仅通过血液检测即可实现耐药性预测，避免了侵入性活检。
这项研究的结论部分强调了CIN特征标志物的三大创新价值：首次实现单次检测预测多类化疗药物反应；验证了从深度测序到临床常规检测平台的技术可行性；证实了液体活检在部分患者中的应用潜力。研究人员特别指出，这种基于基因组不稳定性原理的预测方法具有泛癌种适用性，有望改变传统化疗的"试错"模式。随着精准医疗的发展，这种将老药新用的策略可能为更多缺乏靶向治疗选择的患者带来临床获益。
讨论部分深入分析了该研究的转化医学意义：相比现有的OncotypeDX复发评分或Myriad myChoice等同源重组缺陷检测，CIN特征提供了更直接的化疗反应预测信息。研究也坦诚指出局限性，如铂类在卵巢癌一线治疗中缺乏替代方案，难以进行随机对照设计验证。未来研究需要探索不同检测平台的标准化方案，并优化血液检测的敏感性和特异性。从更广阔的视角看，这项工作为传统细胞毒药物注入了新的精准医学内涵，展现了基因组不稳定性研究在临床决策支持系统中的重要价值。
生物通微信公众号
生物通 版权所有
