为评估从原住民视角出发的研究质量,尤其是涉及澳大利亚原住民及托雷斯海峡岛民的健康研究,研究人员开展了对原住民及托雷斯海峡岛民质量评估工具(Aboriginal and Torres Strait Islander QAT)在澳大利亚以外本土环境应用的回顾研究。结果显示该工具应用广泛但有局限,这为其改进及本土健康研究发展提供方向。
广告
X
在全球健康研究领域,不同文化背景下的研究质量评估一直是备受关注的话题。尤其是涉及原住民的健康研究,如何确保研究符合原住民的价值观、优先事项和视角,成为研究过程中的关键问题。过去,针对澳大利亚原住民及托雷斯海峡岛民的健康研究,缺乏一个全面且能从原住民视角进行质量评估的工具。在这样的背景下,原住民及托雷斯海峡岛民质量评估工具(Aboriginal and Torres Strait Islander QAT)应运而生,旨在从原住民的角度评估研究质量,特别是针对澳大利亚原住民及托雷斯海峡岛民的健康研究。
随着时间推移,这一工具不仅在澳大利亚本土被广泛使用,在加拿大、新西兰、美国等国家也逐渐被应用于对原住民相关研究的质量评估。然而,其在不同文化背景下的适用性和局限性也逐渐显现,为了深入探讨这些问题,来自澳大利亚多所机构(如昆士兰大学 Poche 原住民健康中心、南澳大利亚健康与医学研究所等)的研究人员 Stephen Harfield、Odette Pearson 等人开展了相关研究 。研究成果发表在《BMC Medical Research Methodology》上。
研究人员主要通过文献回顾的方法,对 Aboriginal and Torres Strait Islander QAT 在澳大利亚以外本土环境中的应用情况进行分析。收集了众多使用该工具进行研究质量评估的文献,包括系统评价、范围评价等不同类型的研究,以此梳理其应用现状、存在的问题以及未来的发展方向。