在全球积极应对气候变化、努力实现碳中和的大背景下，森林生态系统的重要性愈发凸显。森林不仅能吸收二氧化碳，减缓全球变暖的步伐，还能为众多生物提供栖息地，维持生态平衡。然而，现实却给森林生态修复工作带来诸多难题。就拿中国来说，尽管已经实施了一系列生态修复工程，像天然林保护工程（NFPP）、退耕还林工程（GGP）、三北防护林工程（TNSFP）等，这些工程在一定程度上对生态环境的改善起到了积极作用，比如 NFPP 减轻了西南地区的山体滑坡和洪水灾害，TNSFP 在北方沙漠化治理、土壤侵蚀控制等方面成果显著，GGP 也抵消了部分中国的碳排放 。但不可忽视的是，这些工程在规划上还存在不少漏洞。比如，一些项目导致当地农民净经济效益低下，有的因种植结构不合理造成水资源浪费，还有诸多其他相关问题。这就使得如何科学合理地优化林业生态修复中的土地和水资源管理，成为亟待解决的关键问题。同时，随着社会发展，各利益相关方对林业生态修复的要求也越来越高，如何满足他们的需求，平衡不同的利益诉求，成为摆在科研人员面前的一道难题。
为了攻克这些难题，来自国内的研究人员展开了深入研究。他们聚焦于可持续林业生态修复中的不确定性管理，针对新疆喀什地区的实际情况，开展了一项极具价值的研究。研究人员通过构建区间线性机会约束混合整数分数规划（ICCMFP）模型，对林业生态修复项目中的林地种植结构和水资源管理进行优化。研究结果显示，ICCMFP 模型在多种场景下，如不同的水资源分配方案、价格波动以及违约风险等情况下，都能提供稳健可靠的策略。例如在 CB - C 模型中，随着碳效益的增加，林地扩张意愿增强，在 S1（pi = 0.01）情景下，林地扩张总面积从中国碳价时的 [18,524.0, 24,953.7] 公顷增长到欧盟碳价时的 [23,503.6, 30,626.0] 公顷 。与区间机会约束混合整数规划（ICCMP）模型相比，ICCMFP 模型通过分数规划提供了更灵活的优化解决方案，充分展示了其适应性和可靠性。这一研究成果意义非凡，它为全球可持续生态修复项目的决策提供了强有力的支持，有助于推动全球生态修复工作朝着更加科学、高效的方向发展。该研究成果发表在《Ecological Modelling》上。
在研究过程中，研究人员主要运用了以下关键技术方法：首先是区间线性规划（ILP），它能够处理含有不确定性参数的线性规划问题，在模型中用于应对土地资源、价格波动等不确定因素；其次是机会约束规划（CCP），可以在满足一定概率约束的条件下进行优化，帮助研究人员管理项目中的风险；混合整数规划（MIP）则用于处理决策变量中包含整数变量的情况，比如在确定种植面积等方面发挥作用；分数规划（FP）被引入模型，用于平衡多个相互冲突的目标，实现综合优化。
结果分析
研究人员对 CB - C 模型和 EB - W 模型进行了详细分析。这两个模型都构建在 ICCMFP 框架内，各自包含上下界子模型。CB - C 模型在不同场景下评估每个子模型的最优森林物种选择，同时考察整个规划期内总用水量和土地面积的变化情况。通过这些分析，研究人员能够了解不同种植方案对水资源和土地资源的需求情况，为合理规划提供依据。而 EB - W 模型则从另一个角度进行评估，虽然文中未详细阐述其评估的具体内容，但可以推测它与 CB - C 模型相互补充，共同为土地和水资源管理策略提供参考。
区间机会约束混合整数规划的比较
研究人员还将 ICCMFP 模型与区间机会约束混合整数规划（ICCMP）模型进行对比。在 ICCMP 模型中，EB - C 模型仅关注最大化经济效益，其目标函数为maxEconomicbenefit=f1−f2−f3−f4 。该模型可使用传统区间机会约束规划方法求解。然而，在对比 S1 到 S4（pi = 0.01）这四个场景时发现，ICCMP 模型由于只考虑最大经济效益，无法兼顾其他重要因素，这凸显了 ICCMFP 模型综合考虑多因素的优势。
研究结论和讨论
研究人员通过整合区间线性规划（ILP）、机会约束规划（CCP）、混合整数规划（MIP）和分数规划（FP），成功构建了 ICCMFP 模型。该模型在林业生态修复项目的土地和水资源优化管理方面具有显著优势。它能够有效处理优化参数和约束中的复杂不确定性，平衡多个相互冲突的目标，还能支持多场景分析，为决策者提供有价值的参考。这一模型的提出，为全球可持续生态修复项目的决策提供了新的思路和方法，有助于在面对复杂的生态、经济和社会挑战时，制定更加科学合理的决策。同时，研究也为后续进一步研究林业生态修复中的优化管理问题奠定了坚实基础，有望推动相关领域的不断发展和完善。
生物通微信公众号
