摘要
- 人类在自然区域的活动不断加剧，导致生物多样性以前所未有的速度丧失。基于生态系统层面的管理正在取代以单个物种为对象的管理方式，这种方式有望为决策者提供一个高效、通用的框架，以便优先保护对生物多样性至关重要的区域。不过，这种方法的成效取决于生态系统特征（如生产力和地理范围）是否能够反映物种层面的生物多样性状况。
- 在此，我们利用挪威中部的大规模监测数据，研究IUCN标准中的不同生态系统类型与维管植物物种丰富度之间的关系。我们分析了生态系统的常见程度及其红色名录状态是否与总物种数、受威胁物种数量以及仅存在于该生态系统中的物种数量有关。此外，我们还比较了两种不同层级的生态系统类型，探讨它们如何通过分析物种在各类生态系统中的分布情况以及生态系统与物种的关联，帮助识别具有高生物多样性价值的区域。
- 研究结果表明，常见的生态系统类型在区域层面的物种丰富度较高，但在局部层面则并非如此，这包括那些特有的物种以及被列入红色名录的物种的丰富度，且这一现象与它们的红色名录状态无关。而那些较为罕见的受威胁生态系统类型，在局部层面的物种丰富度较高，但在区域层面的物种丰富度则低于非受威胁的生态系统类型。
- 随着物种变得更为常见，它们会出现在更多的生态系统类型中，不过这一比例仍低于随机分布时的预期。虽然常见的主要生态系统类型包含更多的次要生态系统类型，但物种在这些精细尺度的生态系统类型中的出现频率，仍低于其在粗略尺度生态系统类型中的出现频率。
- 总结与应用。我们的研究表明，生态系统类型的常见程度及其红色名录状态能够在选定的空间尺度上为生物多样性指标提供参考。这些指标的尺度依赖性以及红色名录状态与常见程度之间的反比关系表明，保护策略必须综合考虑多种生态系统特征，才能有效保护那些需要保护的物种。此外，我们还发现，对于维管植物而言，精细尺度的生态系统类型在物种层面的生物多样性测量中更具参考价值，这可能是因为粗略尺度的生态系统类型在地理范围上差异更大，因而能反映不同尺度上的群落形成因素。
利益冲突声明
作者声明不存在任何利益冲突。
数据可用性声明
本研究使用的所有数据和代码均可在Zenodo平台获取，地址为https://doi.org/10.5281/zenodo.20285286（Lazarus等人，2026年）。在“区域代表性自然监测”项目下收集的数据可在全球生物多样性信息网络平台（GBIF；https://doi.org/10.15468/4wc9r4）上获取。物种红色名录和生态系统红色名录的相关数据也可在线查询（分别位于https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021和https://artsdatabanken.no/RLN2018/）。
