在口腔医学的牙髓治疗领域，一直存在着诸多挑战。过去，牙髓一旦受到损伤，治疗手段十分有限。比如，传统的盖髓剂就像 “不太靠谱的卫士”，无法完美地守护牙髓。像氢氧化钙，曾经作为恒牙暴露牙髓的标准盖髓剂，却有着明显的短板，它的密封性不足，就好比城堡的城墙有漏洞，细菌容易入侵，还可能让牙髓表面发炎、坏死，在新形成的牙本质桥中留下隐患。后来，矿物三氧化物凝聚体（MTA）出现了，它能在固化时生成氢氧化钙，弥补了一些不足，凭借着低溶解性、高生物相容性、良好的密封性和促进修复性牙本质形成的能力，成为了牙髓治疗的 “金标准”。但 MTA 也并非十全十美，它在操作上比较麻烦，成本高，固化时间也长。
与此同时，纳米技术的兴起为牙髓治疗带来了新希望。一些纳米材料展现出独特的优势，比如结构稳定、机械性能好、能减少裂纹扩展、与牙齿结构结合牢固，还有出色的抗菌能力。其中，从天然物质中提取的纳米蜂胶和纳米姜黄素备受关注。纳米蜂胶就像一个 “全能小助手”，具有抗菌、抗氧化、免疫调节和抗炎等多种功能，在龋齿预防、根管消毒和牙髓治疗等方面都能发挥作用；纳米姜黄素则有着强大的抗氧化和抗炎能力。然而，它们在直接盖髓方面的临床效果究竟如何，还缺乏足够的证据。
为了弄清楚这些问题，来自埃及等多地的研究人员开展了一项重要研究。这项研究成果发表在了《The Saudi Dental Journal》上。研究人员进行了一项随机、前瞻性的临床试验，招募了 36 名 7 - 13 岁的患者，这些患者的恒牙磨牙存在可逆性牙髓炎，且牙髓暴露不超过 2mm 。研究人员将这些患者的牙齿随机分为三组，分别使用 MTA（对照组）、纳米蜂胶和纳米姜黄素进行直接盖髓治疗。
在研究过程中，研究人员采用了多种技术方法。首先是材料制备技术，按照特定的流程分别制备纳米蜂胶和纳米姜黄素。纳米蜂胶是将 100g raw propolis 溶解在 500mL 的 80% 乙醇中，经过搅拌、过滤、稀释、超声等一系列操作得到；纳米姜黄素则是先将纳米氧化锌粉末分散在乙醇中，再加入天然姜黄素进行搅拌、干燥等处理。然后是严格的患者筛选和分组技术，根据严格的纳入和排除标准挑选合适的患者，并通过电子随机编码的方式将患者分为三组，且整个过程采用双盲设计。在治疗过程中，规范的治疗操作技术也十分关键，包括局部麻醉、制备洞型、去除龋坏组织、消毒牙髓、止血、放置盖髓材料、进行复合树脂修复等一系列标准化操作。最后，利用评估和随访技术，在术前、术后 1 周、3 个月和 6 个月对患者进行疼痛、肿胀、叩诊敏感度等临床评估，同时在相应时间点进行影像学评估。
下面来看看研究结果。
- 临床结果：在疼痛评分方面，术前三组患者的疼痛评分没有显著差异。术后 1 周，纳米姜黄素组的疼痛水平明显高于 MTA 组和纳米蜂胶组，但到了 3 个月，三组的疼痛评分就没有明显差异了，并且这种状态一直持续到 6 个月。在叩诊和肿胀方面，MTA 组有 1 例（8.3%）出现相关症状，纳米蜂胶组有 3 例（25%），纳米姜黄素组有 2 例（16.7%），但这些差异没有统计学意义。
- 影像学变化：在 3 个月时，三组的影像学检查都没有明显异常。到了 6 个月，MTA 组有 1 例（8.3%）出现牙周膜间隙增宽，纳米蜂胶组有 2 例（16.7%）出现牙周膜间隙增宽、1 例（8.3%）出现根尖周透射影，纳米姜黄素组有 2 例（16.7%）出现根尖周透射影，不过这些差异同样没有统计学意义。
综合研究结果和讨论部分来看，这项研究意义重大。纳米蜂胶和纳米姜黄素在年轻恒牙直接盖髓治疗中的临床和影像学效果与 MTA 相当。虽然 MTA 在某些方面表现稍好，但纳米蜂胶和纳米姜黄素作为天然纳米材料，为牙髓治疗提供了可行的替代选择。这意味着在未来的牙髓治疗中，医生有了更多的 “武器” 可以选择，患者也可能因此获得更优质、更个性化的治疗。不过，该研究也存在一些局限性，比如样本量较小，缺乏长期随访，可能存在一定的偏差，而且疼痛评估的主观性也可能影响结果。但这并不妨碍它为后续的研究指明方向，未来还需要更多更深入的研究来进一步验证这些天然纳米材料在牙髓治疗中的长期效果和安全性，推动牙髓治疗领域的不断发展。
生物通微信公众号
