功能性癫痫(FS)可能与癫痫相似,但在正常的发作期视频脑电图(video-EEG)中具有独特的临床表现特征(“阳性症状”)。
在三级癫痫中心,25%至30%的新患者被诊断为FS(Bodde等人,2009年)。最新估计显示,功能性神经系统障碍(Functional Neurological Disorder,简称FND)的发病率为每10万人中有10至22例,最低患病率为每10万人中有80至140例(Finkelstein等人,2024b年)。在美国,FS的发病率估计为每10万人中有3.1例(95%置信区间:1.1–5.1例),患病率为每10万人中有108.5例(95%置信区间:39.2–177.8例,Asadi-Pooya,2021年)。准确诊断至关重要,因为误诊为癫痫会导致不必要的抗癫痫药物使用,而FS则得不到适当治疗。此外,这还会导致高昂的医疗成本(Juarez-Garcia等人,2006年;Seneviratne等人,2018b年),而及时准确的诊断可以显著减轻这些经济负担(O’Mahony等人,2023年)。
虽然基于特定临床表现特征的诊断准确性对于运动性FS较高,但对于非运动性癫痫发作而言,诊断准确性较低,大约为50%,表明存在显著的诊断不确定性(Tatum等人,2020年)。发作期视频脑电图(EEG记录期间的癫痫发作)是诊断的金标准(LaFrance等人,2013年),这对患者、护理人员和临床医生来说都很有帮助,有助于他们接受诊断结果。
在EEG记录过程中,常用过度换气(HV)和光刺激(PS)来诱发癫痫发作。当怀疑FS时,可以使用这些方法进行诱发,但关于标准化诱发方法的研究有限(Popkirov等人,2015年)。最近的一项国际研究表明,在94个国家的411家诊所中,只有10%使用标准化的诱发技术,而且只有20%的诊所在检查前获得了患者的知情同意(关于诱发的透明度,Gras等人,2021年)。
在怀疑FS的情况下使用诱发技术是合理的,因为这些方法可能增加明确诊断的可能性,从而减少医源性伤害(Benbadis,2009年)。然而,一个潜在的问题是,如果患者事先没有被告知,这种诱发可能会产生误导(Leeman,2009年)。Dolbow等人(2024c)提出了使用诱发技术的伦理指南。
多项研究表明,即使患者明确被告知诱发癫痫发作的意图,言语暗示作为一种诱发方法也可以增加诱发癫痫发作的可能性(Popkirov等人,2015年;Gogia等人,2019年)。在这些研究中,患者被告知诱发技术可能会引发功能性癫痫发作。言语暗示与过度换气、光刺激等程序结合使用后,在没有近期自发癫痫发作的个体中,有10%至47%的人出现了癫痫发作(Gogia等人,2019年;Kandler等人,2018年)。
大多数研究使用标准化的诱发技术。Reuber和Brown(2017年)提出的功能性癫痫整合模型认为,癫痫发作可能由内部或外部线索作为条件反射触发。有研究表明,FS可能是一种自我实现的预言,即对癫痫发作的预期会增加其发生的可能性。外部线索(如救护车的声音)和内部线索(如肌肉紧张或震颤)可能通过模仿早期癫痫发作的相关感觉来触发癫痫发作。利用这些个性化刺激作为定制性诱发(TP)方法来诱发习惯性癫痫发作,可能会提高诊断效果。
根据我们的临床经验,我们假设诱发技术(例如,引起肌肉紧张或震颤的技术)与患者特定的关联网络(包括无意识学习到的、条件反射性的成分)之间的强烈匹配,可以增加诱发癫痫发作的可能性。
本可行性研究的目的是调查TP是否确实可以引发FS,并评估未来进行更大规模对照研究的可行性。本研究旨在通过检查TP是否会导致可识别的癫痫发作、是否可以建立和实施TP、确定适合纳入研究的受试者数量以及评估参与者所感受到的负担,来探讨进一步研究TP的意义和可行性。