编辑推荐:
血流动力学异常是原发性面肌痉挛(HFS)的重要诱因。本研究通过计算流体动力学(CFD)对74例HFS患者的神经血管接触区(NVC)进行建模分析,发现症状组NVC中心点处时间平均壁剪切应力(TAWSS)和TAWSS比显著升高(p<0.001),而内皮细胞激活潜力(ECAP)和相对驻留时间(RRT)显著降低(p<0.001)。受试者工作特征曲线显示TAWSSR区分诊断效能最优(AUC=0.947)。
病变血管的血液动力学异常可能是原发性面肌痉挛(HFS)的主要原因。本研究旨在利用计算流体动力学(CFD)探索HFS的机制,并提出潜在的治疗策略。
我们回顾性分析了74名HFS患者。根据MRI结果,重建了68例有症状患者和31例无症状患者的面神经根出口区域的神经血管接触(NVC)模型。使用CFD计算血液动力学参数。通过线性混合效应模型比较各组之间的时间序列参数。接收者操作特征曲线(ROC曲线)用于评估非时间序列参数并确定最佳临界值,而对于与HFS关系密切的参数,则采用限制性三次样条函数来评估其非线性关系。
在有症状的NVC区域中心,有症状组的平均壁面剪切应力(TAWSS,p < 0.001)和平均壁面剪切应力比(TAWSSR,p < 0.001)显著较高,而内皮细胞激活潜力(ECAP,p = 0.017)和相对驻留时间(RRT,p < 0.001)显著较低。线性混合效应模型显示,在有症状组的NVC中心,整个心动周期内的壁面剪切应力、壁面剪切应力比和壁面压力梯度均显著高于无症状组(组间差异p < 0.001)。NVC中心点(NVCP)的TAWSSR在区分有症状病例和无症状病例方面具有较好的区分能力(AUC = 0.947,DeLong检验p < 0.05)。然而,未发现NVCP的TAWSSR、TAWSS或RRT与HFS之间存在统计学上显著的非线性关系。
HFS患者的NVC区域承受更大的血液动力学作用力,且波动更为剧烈,这表明机械因素参与了HFS的发病机制。血液动力学参数可作为诊断、确定压迫部位以及指导HFS血管内治疗的可靠指标。
病变血管的血液动力学异常可能是原发性面肌痉挛(HFS)的主要原因。本研究旨在利用计算流体动力学(CFD)探索HFS的机制,并提出潜在的治疗策略。
我们回顾性分析了74名HFS患者。根据MRI结果,重建了68例有症状患者和31例无症状患者的面神经根出口区域的神经血管接触(NVC)模型。使用CFD计算血液动力学参数。通过线性混合效应模型比较各组之间的时间序列参数。接收者操作特征曲线(ROC曲线)用于评估非时间序列参数并确定最佳临界值,而对于与HFS关系密切的参数,则采用限制性三次样条函数来评估其非线性关系。
在有症状的NVC区域中心,有症状组的平均壁面剪切应力(TAWSS,p < 0.001)和平均壁面剪切应力比(TAWSSR,p < 0.001)显著较高,而内皮细胞激活潜力(ECAP,p = 0.017)和相对驻留时间(RRT,p < 0.001)显著较低。线性混合效应模型显示,在有症状组的NVC中心,整个心动周期内的壁面剪切应力、壁面剪切应力比和壁面压力梯度均显著高于无症状组(组间差异p < 0.001)。NVC中心点(NVCP)的TAWSSR在区分有症状病例和无症状病例方面具有较好的区分能力(AUC = 0.947,DeLong检验p < 0.05)。然而,未发现NVCP的TAWSSR、TAWSS或RRT与HFS之间存在统计学上显著的非线性关系。
HFS患者的NVC区域承受更大的血液动力学作用力,且波动更为剧烈,这表明机械因素参与了HFS的发病机制。血液动力学参数可作为诊断、确定压迫部位以及指导HFS血管内治疗的可靠指标。
生物通 版权所有