转录组测序、从头组装和 OG 鉴定的生物信息学分析:研究人员对 17 个样本的测序数据进行处理后,共获得约 3.228 亿条高质量读数。通过分析,鉴定出 44,539 个直系同源基因(OGs),并从中筛选出用于后续分析的基因。这些数据为深入研究蓟属植物的遗传信息提供了基础。
系统发育转录组学见解:所有系统发育分析结果都显示出相似的拓扑结构和较强的节点支持。研究发现,蓟属植物的分支是单系的,并且进一步分为两个主要的亚分支,其中一个包含 C. lineare,另一个代表 nipponocirsium 亚组。nipponocirsium 亚组又可分为日本和台湾两个分支,这表明台湾和日本的蓟属植物在进化过程中逐渐形成了各自的独特分支。
物种界定:各种物种界定方法的结果相似,明确了一些物种的边界。例如,C. kawakamii 和 C. pengii 被确定为两个不同的物种。然而,对于日本的一些物种,不同方法的分类结果存在差异,这可能与样本量不足有关,提示后续研究需要扩大样本范围。
分歧时间:通过分析,研究人员确定了不同物种之间的分歧时间。例如,台湾和日本的蓟属植物大约在 0.74(95% CI 0.60 - 0.87)百万年前发生分歧,这一时期主要处于间冰期。而在台湾的物种中,C. pengii 大约在 0.47(95% CI 0.35 - 0.6)百万年前与其他物种分歧,C. kawakamii 和 C. tatakaense 则在大约 0.35(95% CI 0.26 - 0.45)百万年前分歧,这一时间与明德冰期(Mindel glaciation)相近,暗示冰期可能促进了这些物种的分歧。
形态差异:研究人员对台湾的 3 种 nipponocirsium 亚组植物进行了详细的形态比较。结果发现,C. pengii 的叶宽和叶裂片长度明显小于 C. kawakamii 和 C. tatakaense,其总苞呈罐形,而 C. kawakamii 和 C. tatakaense 的总苞为碗形。此外,它们在花冠颜色、小花数量等方面也存在差异。这些形态特征的差异有助于区分不同的物种。