编辑推荐：
剑桥大学团队通过在线认知测试（296人队列）揭示SARS-CoV-2感染导致长期记忆准确性下降，首次证实新冠感染对言语和非言语记忆任务均存在广泛影响，但未发现疫苗接种对认知症状的保护证据。研究为理解"长新冠"认知障碍机制提供关键数据，发表于《Cortex》。
当"脑雾"成为后疫情时代的隐形伤痕
全球超7亿新冠感染者中，约50%报告存在记忆、专注力等认知问题，这种被称为"长新冠(Long Covid)"的现象正在引发公共卫生担忧。但病毒究竟如何攻击人类记忆系统？是选择性破坏特定记忆类型，还是全面削弱认知功能？这些问题如同迷雾笼罩着科研界。早期研究提示海马体(hippocampus)神经发生减少可能是关键，但缺乏大样本验证。
剑桥大学心理学系领衔的国际团队开展了"CovCog"在线研究，通过改良版记忆任务范式，对209名新冠感染者和87名未感染者进行认知评估。研究发现：感染组在言语项目记忆(verbal item memory)和非言语联想记忆(nonverbal associative memory)任务中准确率显著降低，但反应时间(RTs)未见差异。更引人注目的是，当扩展至4种记忆任务时，新冠状态对记忆准确性的影响呈现跨任务一致性，却未出现预期的"联想记忆特异性损伤"或"言语材料优势效应"。
研究采用三大关键技术：1) 在线认知测试平台Gorilla构建的改良记忆任务（含言语/非言语、项目/联想记忆四维度组合）；2) 贝叶斯ANCOVA分析（使用JASP软件，设置BF>6为阈值）；3) 严格队列设计（排除神经系统疾病史者，通过Prolific平台招募英美等英语国家受试者）。
记忆准确性普遍受损
在复制Guo等(2022b)研究的经典任务中，感染组言语项目记忆准确率降低1.9%，非言语联想记忆降低9.3%（p<0.05）。贝叶斯分析显示全模型概率达15.064倍，支持新冠状态主效应。
反应时谜题
与既往研究不同，当前数据强烈支持零假设（BF10
<1/6），提示感染者可能采取"精度优先"策略。任务设计差异（如新增"不确定"选项）或是关键干扰因素。
记忆类型的意外平等
对比四种记忆任务时，新冠状态与记忆类型（项目vs联想）的交互作用BF仅0.276倍，颠覆了"海马体脆弱性"假说。研究者推测可能是更广泛的颞叶内侧损伤或检索监控(retrieval monitoring)机制受损所致。
疫苗接种的未解之谜
69名全程疫苗接种者与59名未接种者的对比分析均呈不确定结果（1/6<>10
<6）。值得注意的是，接种组在非言语联想记忆任务中准确率反降低8.2%，提示样本量限制或接种时间报告偏差可能影响结果。
这项发表于《Cortex》的研究首次通过多维度记忆评估揭示：新冠相关认知障碍主要表现为跨模态的长期记忆准确性下降，而非特定记忆系统的选择性破坏。该结论为临床诊断提供了客观指标——当患者主诉"脑雾"时，应优先评估其多类型记忆任务的准确率。但反应时指标可能受任务设计影响较大，这提示未来研究需标准化认知评估工具。
特别值得关注的是，自我报告记忆问题与客观测试仅呈现弱相关（r=0.1-0.3），凸显主观感受与神经功能损伤的复杂性。研究者建议，在缺乏基线数据的情况下，横向比较不同感染阶段患者的认知表现可能比纵向追踪更具可行性。正如团队在讨论中指出："当700万人的记忆功能面临威胁时，厘清损伤范围比争论损伤机制更为紧迫。"
生物通 版权所有
