编辑推荐：
本研究通过漂移扩散模型（DDM）和脑磁图（MEG）单试次多变量解码技术，揭示了选择性注意可动态逆转视觉感知与记忆提取过程中感知特征（如颜色）与概念特征（如生物属性、真实大小）的神经表征时序。研究发现，在感知阶段，注意使概念特征在枕叶的激活早于感知特征；在提取阶段，注意使感知特征在额叶的峰值激活早于概念特征。theta波段颞叶-枕叶相位耦合与beta波段额叶-颞叶信息流分别预测了感知与提取阶段的表征加速，表明注意通过调节神经振荡交互动态重构了信息积累的层级秩序。
视觉物体识别遵循腹侧视觉流中的层级加工通路，从低水平感知细节向高水平概念特征过渡。传统观点认为，在物体识别过程中，低水平感知特征总是先于高水平概念特征被加工，而记忆提取则呈现相反的序列。然而，这种加工层级的本质及其受选择性注意调节的机制尚不明确。本研究通过结合行为建模与神经解码技术，系统探讨了选择性注意如何动态调制感知与概念表征的时序关系。
27名健康参与者完成了特征感知与特征提取任务。实验刺激为192张物体图像，沿三个正交维度变化：颜色（彩色/灰度）、生物属性（有生命/无生命）和真实大小（大/小）。行为数据通过漂移扩散模型（DDM）分析，提取漂移率（drift rate）、决策边界（boundary separation）和非决策时间（nondecision time）参数。脑磁图（MEG）数据采用单试次多变量解码方法，在四个感兴趣区（ROI）（枕叶、颞叶、顶叶、额叶）追踪颜色、生物属性和大小特征的表征 onset 与 peak 时间。相位斜率指数（PSI）用于分析任务准备阶段脑区间的频段特异性相位耦合。
行为反应时（RT）显示，颜色任务最快（Mean=0.699 s），其次为生物属性任务（Mean=0.770 s）和大小任务（Mean=0.798 s）。DDM分析表明，反应时差异主要源于决策边界的逐渐增大（颜色: 3.39, 生物属性: 3.71, 大小: 3.85），而非漂移率的差异（颜色: 4.16, 生物属性: 4.39, 大小: 4.87）。非决策时间在生物属性任务中显著长于颜色任务。结果表明，概念特征的行为反应延迟源于更大的决策证据需求，而非证据积累速度的减慢。
在视觉感知任务中，选择性注意显著改变了特征表征的 onset 时间。在枕叶，当注意指向生物属性时，其 onset 时间早于大小特征；当注意指向颜色时，颜色特征 onset 早于生物属性特征。更重要的是，在概念任务（生物属性、大小任务）中，概念特征的 onset 时间甚至早于感知特征。顶叶区域也观察到类似的注意调制效应，且靶特征的表征 onset 时间与行为漂移率呈负相关（Spearman ρ=−0.25, p<0.05），表明更快的证据积累对应更早的神经表征。
theta波段（4–8 Hz）的相位耦合分析发现，在任务准备阶段，颞叶向枕叶的信息流（225–305 ms）与枕叶向颞叶的反向信息流（365–515 ms）显著存在。耦合强度与枕叶靶特征的 onset 时间呈负相关（R=−0.39, p<0.05），而与非靶特征无关，表明theta波段振荡交互促进了靶特征的早期检测。
在记忆提取任务中，注意调制主要体现在特征表征的 peak 时间而非 onset 时间。在额叶，颜色任务的峰值时间早于生物属性任务，而生物属性任务中该模式反转。颞叶区域也观察到类似效应，且beta波段（14–30 Hz）的额叶向颞叶信息流在提取准备阶段特异存在，而在感知任务中未见此模式，表明提取任务涉及独特的额颞交互机制。
本研究证明，感知与概念特征的加工时序并非固定不变，而是受到选择性注意的动态调节。在感知阶段，注意可使概念特征早于感知特征被检测；在提取阶段，注意使感知特征更早达到表征峰值。theta与beta波段的相位耦合分别支撑了感知与提取阶段的时序调制，反映了注意通过调节神经振荡交互实现信息优先处理。这些发现挑战了传统的固定层级加工观点，强调了注意在塑造认知处理动态中的核心作用。
MEG的空间分辨率限制了对神经机制的深入定位，未来结合fMRI与因果干预技术（如TMS/tACS）将有助于验证相位耦合的必要性。计算建模也可进一步揭示注意调制证据积累的计算原理。
生物通 版权所有
