太阳能供电的电熔玻璃窑的技术经济分析

时间:2026年1月16日
来源:Renewable Energy

编辑推荐:

浮法玻璃熔窑采用太阳能供电系统,通过Aspen Plus模拟分析显示,相较传统熔窑,该系统可降低生产成本30.5%(从218降至152美元/吨玻璃),减少碳排放1373.75 kg/t玻璃,提升能源效率25%,并提高正净现值概率2.1%。

广告
   X   

程本军|徐伟斌|冯浩|杨胜|梁晓成
中南大学能源科学与工程学院,中国长沙410083

摘要

玻璃在航空航天、精密仪器以及各种其他领域中被广泛使用,在这些领域中发挥着不可替代的作用。目前,大多数生产浮法玻璃的熔炉都燃烧化石燃料或使用电极进行加热,而大多数电极的电能来源于煤炭燃烧,这不仅增加了碳排放,也提高了玻璃的生产成本。探索和应用可再生能源可以解决玻璃窑所面临的能源和排放问题。本文提出了一种利用太阳能发电为电熔浮法玻璃熔炉供电的新系统,并使用Aspen Plus过程模拟软件对其进行了模拟和分析,以整合能源流的同时满足玻璃生产过程的要求。通过模拟结果展示了传统浮法玻璃熔炉(TFGK)和太阳能供电的电熔浮法玻璃熔炉(SEFGK)的性能指标。对比分析显示,SEFGK的生产成本降低了30.5%,低碳生产成本降低了36.5%,能源效率提高了25%,正净现值(NPV)的概率增加了2.1%,碳排放量减少了1,373.75千克/吨玻璃。实践证明,SEFGK的实施减少了温室气体排放、能源消耗和生产成本。随着技术的进步,本研究为可再生能源在电熔浮法玻璃熔炉中的集成提供了一个框架。

引言

玻璃产品是工业生产和日常生活中不可或缺的材料,广泛应用于交通运输、仪器仪表、新能源汽车、航空航天和核能工程等领域[1]、[2]。全球年产量约为63,000吨,玻璃制造主要采用两种加热方式:利用化石燃料的火焰加热[3]和基于电阻元件的电加热[4],这两种方式在温度控制和能源效率方面各有优势[5]。火焰加热的玻璃窑主要使用天然气、煤气和石油等化石燃料,Hu等人的最新研究表明[6],这些燃料在传统制造系统中的总能耗占比分别为40%、24%和20%。使用化石能源存在多个问题,它们会向空气中排放大量二氧化碳和污染气体,导致全球变暖、环境污染和生态破坏[7]。化石燃料是非可再生资源,目前已确认可开采的化石燃料量约为500万吨。能源资源分布分析显示,中国国内天然气和石油储量严重不足[8],Wang等人[9]提出了能源多样化策略,张等人的最新政策评估也进一步强调了这一点[10]。目前,电加热玻璃窑所消耗的电力主要来自煤炭燃烧,这一过程会产生大量二氧化碳和污染气体。为了实现“碳峰值”和“碳中和”的发展目标,工业生产的能源消耗和生产方式已经进行了调整,以迈向低碳经济[11]。
针对上述问题,许多研究人员研究了玻璃窑的节能和减排措施。Wang等人[12]通过引入新的废热回收循环提高了能源利用率。Tahsin等人[13]的研究重点在于过热烟气热回收,实施了先进的热交换网络。Massimo等人[14]通过设计带有内部热回收功能的新型燃烧器提高了系统的能源效率,而Springer等人[15]则研究了包括过程控制和燃烧技术在内的更广泛的技术。针对有机朗肯循环(ORC)的应用,Pili等人[16]和Danieli等人[17]探讨了其废热回收潜力,尽管存在热效率限制,但两项研究均报告了发电潜力。Gärtner等人[18]探索了新兴的氢能集成概念,在富氧燃烧环境中实现了电力转氢系统,尽管特定能源需求增加了25%,但仍实现了60%的二氧化碳减排。碳捕获集成是另一个有前景的方向,Gärtner等人[19]通过为窑炉燃烧流设计过程模拟模型进行了研究。Cui等人[20]通过对玻璃窑进行全面升级(包括结构设计、材料选择、燃料、燃烧、自动化、建模和烟气处理)实现了节能和减排。Khouya等人[21]在太阳能窑中加入了集成热存储装置,提高了热回收效率。Ning等人[22]通过战略调整(包括能源结构、运行效率和原材料结构的改进)降低了能源消耗。OuYang等人[23]研究了碎玻璃作为原材料的可行性,改进了隔热技术,并利用烟气废热发电实现了系统性的节能和减排。He等人[24]根据玻璃行业实现双碳目标的方法分析了氢能在玻璃行业的应用可行性,发现氢能替代化石燃料是一个重要的发展方向。Zeng等人[25]研究了玻璃窑中热化学重整的可行性,表明它可以显著降低能源消耗和排放。Hu等人[26]分析了原材料优化、燃烧结构优化、氧燃料燃烧和废热回收对玻璃窑节能和减排的影响。迄今为止,许多学者对窑炉进行了大量研究以提高能源利用率和减少碳排放,但尚未有关于可再生能源在浮法玻璃熔炉应用方面的研究。因此,本研究在指导浮法玻璃熔炉低碳经济和能源效率提升方面具有理论意义。
“碳峰值”和“碳中和”政策推动了可再生能源的更快、更复杂的发展。根据中国目前的风能和太阳能发电进展,可以预测到2050年不同条件下的风能和太阳能发电渗透率。根据当前政策发展,2050年风能和太阳能发电的渗透率将达到45.8%;在可持续发展情况下,这一比例将达到59.0%;而在碳中和情况下,渗透率将达到68.9%。与正常发展情况相比,这代表了发电量的显著增加,这些电力可以用于多种工业应用。
为了应对“碳峰值”和“碳中和”政策,工业生产增加了可再生能源的使用,节约了能源并减少了排放,从而促进了碳中和。本研究旨在通过使用太阳能为电熔浮法玻璃窑供电来实现玻璃生产的低碳经济。系统模型将用于分析能源和质量平衡。提出的解决方案的可行性将从多个性能指标进行评估,包括生产成本、能源消耗、碳排放、能源效率、碳交易以及太阳能和风能的利用情况。本研究为未来的浮法玻璃生产提供了有益的见解。

系统建模与仿真

系统建模与仿真

本文重点研究了两种系统:TFGK和SEFGK。它们的主要区别在于能源来源:TFGK系统通过甲烷燃烧获取热量,而SEFGK则通过太阳能发电。使用Aspen Plus过程模拟软件对TFGK系统进行了仿真,以获得能源消耗和二氧化碳排放的结果。

结果与讨论

将各模块的参数输入TFGK模型进行仿真,并结合实际生产情况,计算了玻璃生产过程中熔化、精炼和退火模块的二氧化碳排放量和能源消耗量。系统仿真输出的数据如表2所示,三个主要模块的二氧化碳排放量为1562.7千克/吨玻璃,总能源消耗量为1.78吉焦/吨玻璃。

经济分析

SEFGK是一种新型浮法玻璃窑,旨在促进碳峰值和碳中和目标的实现,并获得低碳经济效益。为了验证该系统的可行性,进行了经济可靠性分析,包括投资回报率(ROI)、回收期以及ROI的敏感性分析,并使用蒙特卡洛方法[32]、[33]分析了系统的经济不确定性。

结论

本研究表明,太阳能供电的电熔浮法玻璃窑(SEFGK)相比传统系统(TFGK)具有显著的技术经济和环境优势。分析表明,SEFGK的实施使生产成本降低了30.5%,从每吨玻璃218美元降至152美元。同时,该系统实现了每吨玻璃1,373.75千克的碳排放减少,直接有助于实现碳中和目标。

作者贡献声明

梁晓成:验证、调查、数据整理。杨胜:撰写——审稿与编辑。冯浩:撰写——初稿、项目管理、调查。徐伟斌:撰写——初稿、调查、正式分析、数据整理。程本军:撰写——审稿与编辑、监督、方法论、概念化

声明

作者声明没有与其他个人或组织存在可能影响工作的利益冲突。

利益冲突声明

我们声明与任何可能不当影响我们工作的个人或组织没有财务和个人关系,也没有任何形式的专业或其他个人利益涉及任何产品、服务或公司,这些利益可能会影响本文的观点或手稿的评审。
致谢
作者感谢中国国家重点研发计划2023YFB3711204)的财政支持。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有