数学，这门被誉为科学皇冠上明珠的学科，是教育体系中的基础科目，也是日常生活中不可或缺的关键技能。从科学技术到金融经济，从工程制造到信息技术，数学能力在很大程度上决定着个人的学术成就和职业发展前景。然而，正是这门如此重要的学科，却常常引发人们的负面情绪，其中最为典型的就是数学焦虑——一种由紧张和恐惧情绪组成的心理状态，它会干扰个体处理数字和解决数学问题的能力。
数学焦虑与较差的数学表现之间存在稳定关联，而“焦虑-复杂性效应”的发现进一步表明，数学焦虑个体尤其在处理复杂算术问题时表现出更大困难。这意味着任务难度对高焦虑个体的表现影响更为显著。为了解释数学焦虑与表现之间的关系，研究者提出了多种理论框架，主要包括认知干扰说、能力欠缺说以及整合性观点。
认知干扰说认为，数学焦虑会引发侵入性思维和反复思虑，这些占据工作记忆资源，降低认知效率，从而损害数学表现。这可以解释焦虑-复杂性效应，因为更复杂的算术(如涉及进位操作的加法和借位操作的减法)依赖于工作记忆，因此比简单算术受到更大损害。能力欠缺说则提供了另一种视角，认为数学焦虑是数学能力不足的结果，较低的能力导致学习困难，最终引发焦虑，个体往往因此回避数学相关任务。整合性观点则提出一种双向关系，数学焦虑与数学表现相互影响，形成恶性循环。
基于状态-特质焦虑理论，数学焦虑可分为两种形式：特质数学焦虑是一种稳定的、持久的人格特质，反映个体在数学相关任务中感到焦虑的一般倾向；状态数学焦虑则是一种暂时的、情境特异性的焦虑形式，在数学任务中出现并伴有生理反应。关键在于，状态数学焦虑代表了实际数学参与过程中动态的、瞬间的情绪体验，这对理解实时认知加工和表现尤为重要。
尽管已有研究对数学焦虑有了相当了解，但状态和特质成分如何与任务特征相互作用仍不清楚。特别是，数学表现可以通过不同方式评估：学校教育中儿童几乎完全在开放式答案格式的产出范式中解决心算问题，而实验室研究常常使用有给定答案的决策范式。研究表明，儿童的表现因反应格式而异，决策范式中的表现优于产出范式。成人的实验也显示，决策范式(如验证、迫选、延迟迫选)比产出范式(如书面产出、言语-键盘产出、简单言语产出)导致更好表现。因此，算术任务的反应格式创造了不同情境，使得表现随范式而变化。
数学表现与数学焦虑相关，这引出一个问题：(状态)数学焦虑是否也随不同范式而变化？鉴于状态数学焦虑对特定情境背景敏感，不同范式涉及不同的解决过程和不同程度的错误与失败不确定性，可能会影响状态数学焦虑及其与表现的关系。产出范式的开放式反应格式和通常较低的表现为可能比决策范式导致更多焦虑，因为决策范式中有给定答案选项，而产出范式要求更高的计算需求并增加了正确性的不确定性。
此外，研究状态数学焦虑时，考虑其在数学任务过程中可能出现的波动至关重要。研究显示，在数学任务前预期的状态焦虑可能对表现产生负面影响。例如，有研究发现儿童数学表现受任务前而非任务后的状态焦虑影响，表明确认任务预期起着重要作用。这些结果表明，与完成任务后的解脱相比，预期数学任务时的状态数学焦虑更高。相反，其他研究发现状态数学焦虑在数学任务后可能增加，特别是在挑战性问题解决任务后，反映了任务的认知需求和复杂性。生理标记如心率和皮肤电导表明，状态数学焦虑在数学考试期间增加，特别是在后期阶段，可能是由于时间压力和任务难度增加。这些看似矛盾的发现凸显了状态数学焦虑及其时间动态的复杂性。
为解决这些不一致，需要更清晰理解任务特定阶段(即任务前预期、任务中进程和任务后评估)如何影响状态数学焦虑。关于焦虑治疗的研究，如暴露技术，显示状态焦虑通常随时间推移因习惯化过程而降低。然而，这种随时间的一般降低与任务中和任务后阶段重叠，不清楚究竟是什么导致焦虑减少：是任务完成后的解脱，还是对任务的重复暴露？这是当前研究的另一个目标。
发表在《npj Science of Learning》上的研究“The dynamics of state math anxiety vary by paradigm and timing during arithmetic”针对上述问题展开了系统研究。该研究旨在全面理解数学焦虑的动态及其对算术表现的影响，同时考虑范式效应和时间趋势。具体而言，研究人员检验了状态数学焦虑如何作为特质数学焦虑的函数而变化，分别依赖于任务范式和时间。此外，他们还进一步评估了在此背景下特质数学焦虑与表现的关系。
为开展研究，研究人员招募了65名成年人(17名男性、46名女性、2名多样性；平均年龄22.86岁)。所有参与者均为德语母语者，无计算障碍或其他学习障碍。研究采用缩写数学焦虑量表(AMAS)评估特质数学焦虑，状态数学焦虑量表(SMA)评估状态数学焦虑，状态-特质焦虑量表(STAI-SKD)的简短德语版本评估状态焦虑。算术任务遵循先前研究的程序，每个算术问题由两个两位数操作数组成，结果为两位数。在2×2设计中，问题包括带进位或不带进位的加法，以及带借位或不带借位的减法。采用六种特定范式：三种决策范式(验证、迫选、延迟迫选)和三种产出范式(书面产出、言语-键盘产出、简单言语产出)。每种范式呈现一组96个算术问题，每位参与者共完成576个算术问题。状态数学焦虑和状态焦虑在任务前、任务中(每个范式块中点休息时)和任务后进行评估。
主要技术方法包括：使用标准化问卷(AMAS、SMA、STAI-SKD)评估焦虑水平；设计六种不同实验范式(三种决策范式、三种产出范式)呈现两位数算术问题；采用线性混合模型(LMM)和广义线性混合模型(GLMM)分析数据，考虑被试和项目的随机效应；通过被试内设计评估状态焦虑随时间的变化(三个任务阶段和六个测量时间点)。
范式依赖的状态数学焦虑分析
关于状态数学焦虑的范式差异(H1a)，以状态数学焦虑为因变量的LMM显示，范式的主效应表明，与决策范式相比，产出范式中的状态数学焦虑更高，估计增加0.29。特质数学焦虑的主效应表明，状态数学焦虑随特质数学焦虑增加而增加，估计为0.28。范式与特质数学焦虑的交互作用表明，特质数学焦虑对状态数学焦虑的影响在产出范式中大于决策范式，估计为0.24。这些结果暗示状态数学焦虑在产出范式中高于决策范式，特别是对于特质数学焦虑较高的个体。
范式依赖的算术表现分析
关于算术表现的范式差异(H1b)，以反应时为因变量的LMM和以准确率为因变量的GLMM显示，对于反应时，范式的主效应表明产出范式中的算术比决策范式需要更长时间解决，估计多0.41秒。特质数学焦虑的主效应表明，特质数学焦虑每增加一单位，反应时增加0.36秒，因此特质数学焦虑较高的个体解决算术需要更长时间。对于准确率，范式的主效应表明产出范式的准确率比决策范式低，估计为-0.28。特质数学焦虑的主效应边际显著，估计为-0.21，表明数学焦虑较高的个体在算术中倾向于犯更多错误。
任务前、中、后时间分析
关于状态数学焦虑在任务三个阶段的变化(H2a)，以状态数学焦虑为因变量的LMM显示，时间的主效应表明状态数学焦虑随时间推移而降低，每个时间点估计降低-0.30。特质数学焦虑的主效应表明，特质数学焦虑每增加一单位，状态数学焦虑增加0.60，因此特质数学焦虑较高的个体表现出较高水平的状态数学焦虑。时间与特质数学焦虑的交互效应估计为-0.31，表明状态数学焦虑随时间的降低对于特质数学焦虑较高的个体更强。
任务期间详细动态分析
关于任务期间状态数学焦虑的详细动态(H2b)，以状态数学焦虑为因变量的LMM显示，时间的主效应表明随着算术任务的每次重复，状态数学焦虑随时间降低，估计为-0.11。特质数学焦虑的主效应表明，特质数学焦虑每增加一单位，状态数学焦虑增加0.40。时间与特质数学焦虑的交互作用估计为-0.07，表明随着时间推移，特质数学焦虑较高的个体状态数学焦虑降低速率略快于较低特质数学焦虑个体。
焦虑-复杂性效应与速度-准确性权衡
研究还验证了焦虑-复杂性效应(H3a)，发现特质数学焦虑较高的个体在解决复杂算术(涉及进位或借位操作)时需要特别更多时间。关于速度-准确性权衡(H3b)的探索性分析未发现显著证据，表明数学焦虑个体可能在原则上可解决且不太难的任务中反应更慢而不牺牲准确率。
该研究通过系统考察状态数学焦虑如何受任务范式和时间进程影响，得出几个重要结论。首先，数学任务的反应格式确实影响情绪状态。与决策范式相比，产出范式引发更高的状态数学焦虑，特别是对于高特质数学焦虑个体。这表明生成答案而非从答案中选择施加了更大的情绪需求。产出范式要求个体在没有预先存在选择帮助的情况下生成答案，如真实世界情境，这需要更高的认知负荷并与较低安全感相关，导致更高的状态数学焦虑。
其次，状态数学焦虑的时间分析为理解焦虑在数学任务不同阶段如何随时间变化增加了深度。状态数学焦虑在算术任务前较高，任务期间下降，任务后进一步降低，特别是对于高特质数学焦虑个体。这表明虽然这些个体最初经历较高的预期焦虑，但他们参与任务可能激活情绪调节机制，有助于状态数学焦虑的降低。或者，任务期间和之后焦虑的下降也可能反映参与者对实际任务需求发展出更现实的感知，预期焦虑因泛化数学恐惧而夸大，一旦面对真实困难则重新校准。
第三，特质数学焦虑与算术表现的关系被复制。与加工效率理论和注意控制理论一致，较高焦虑水平与较慢反应时相关。有趣的是，特质数学焦虑仅与反应时显著相关，不与准确率相关，且焦虑-复杂性效应也仅在反应时而非准确率中观察到。在没有速度-准确性权衡的情况下，这表明数学焦虑个体在原则上可解决且不太难的任务中可能反应更慢而不牺牲准确率，表明在可管理数学任务中，焦虑主要与认知加工速度的干扰相关，而非表现质量。
这些发现具有重要教育意义，强调任务设计在管理数学焦虑中的作用。整合多项选择或基于游戏的学习方法(已证明对典型发展儿童和计算障碍儿童有效)可以减少认知负荷和焦虑，特别是对于高特质数学焦虑个体。此外，重复接触数学任务有助于随时间降低焦虑，因为初始焦虑在学生熟悉他们将完成的任务类型前通常较高。
未来研究可能进一步调查数学焦虑与任务复杂性交互背后的机制，以及在更扩展或多样化数学任务中焦虑的时间动态。实验性操纵预期焦虑将为我们观察到的机制提供更直接因果证据。例如，改变任务前指导语以增加或减少表现期望，实施焦虑诱导程序或测试简短焦虑减少干预，可能有助于分离预期机制对数学焦虑动态的具体贡献。此类实验方法将补充我们的相关发现，为设计针对性干预提供更强证据。
打赏
