癌症是全球主要的健康挑战之一,是仅次于心血管疾病的第二大死亡原因[[1], [2], [3]]。据世界卫生组织和GLOBOCAN的数据预测,到2025年全球将新增约2000万例癌症病例,导致近1050万人死亡[[4], [5], [6]]。
其中最具临床挑战性和普遍性的恶性肿瘤包括乳腺癌[[7], [8], [9]]、结直肠癌[[10], [11], [12]]和肝细胞癌[[13], [14], [15]],本研究分别使用了MCF-7、HCT-116和HepG2细胞系进行探讨。尽管早期诊断和化疗方法有所进展,现有抗癌药物仍存在高毒性、选择性差、吸收率低以及易产生耐药性等显著局限性[[16], [17], [18], [19], [20]]。这些挑战凸显了迫切需要创新疗法来针对驱动肿瘤发生、增殖和进展的分子和遗传因素。
靶向癌症治疗的核心是表皮生长因子受体(EGFR)[[21], [22], [23], [24], [25], [26]],它属于ErbB受体酪氨酸激酶家族,因其在临床中的重要性而受到广泛关注[[21], [22], [23], [24], [25], [26]]。EGFR的异常激活(如基因扩增或突变)在多种恶性肿瘤中普遍存在,包括非小细胞肺癌(NSCLC)、乳腺癌和结直肠癌。EGFR在调节细胞增殖、存活和分化中起关键作用,但其异常激活以及L858R和T790M等耐药性突变的出现,仍然是有效癌症治疗的主要障碍[[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34]]。
几种获得FDA批准的EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKIs),如吉非替尼(gefitinib)、厄洛替尼(erlotinib)、卡尼替尼(canertinib)和拉帕替尼(lapatinib),均含有类似的喹唑啉/喹啉杂环结构,对野生型EGFR具有显著抑制作用[[35], [36], [37], [38]]。然而,这些药物的临床疗效常因耐药性突变而降低,这些突变会降低药物与靶点的结合亲和力。随后开发的EGFR抑制剂针对T790M和C797S等突变体[[39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49]]。尽管取得了这些进展,但在多种EGFR突变背景下实现持久抑制仍是一个重大挑战,因此需要结构改良且耐突变的化学骨架。
在药物化学领域,富含氮的融合杂环化合物因其结构刚性、平面性和能够在激酶活性位点建立关键相互作用而受到广泛关注。其中,吡啶[2,3-d]吡啶、二氢苯并[g]吡啶[4,5-b]喹啉和5,10-二氢苯并[g]喹啉被视为有前景的EGFR抑制剂骨架。特别是吡啶[2,3-d]吡啶衍生物在这一类化合物中研究最为深入,许多类似物对野生型EGFR及临床相关的L858R和T790M突变体均表现出强抑制作用[[50], [51], [52], [53], [54]]。它们能够与ATP结合位点相互作用,尤其是通过氢键与Met793残基结合,这使其成为经过验证的EGFR药效团。这些特性为基于吡啶[2,3-d]吡啶的分子结构设计新EGFR抑制剂提供了有力依据。
鉴于这一成功的先例以及吡啶[2,3-d]吡啶药效团的明确相互作用特征,本研究选择其作为设计新型三环EGFR抑制剂的参考骨架。因此,本研究将经过验证的吡啶吡啶类EGFR抑制剂的药效团元素整合到更刚性的二氢苯并[g]喹啉和二氢苯并[g]吡啶[4,5-b]喹啉骨架中。这种骨架扩展和生物等效性优化策略旨在评估增强分子刚性和优化杂环结构是否能够提高激酶结合亲和力、增强抑制效力,并可能克服与临床相关EGFR突变(尤其是L858R和T790M)相关的耐药性。
近期研究展示了这些骨架中代表性抑制剂的活性。例如,二氢苯并[g]喹啉衍生物EGFR L858R/T790M抑制剂VI的IC50值为0.053 ± 0.002 µM和0.026 ± 0.001 µM,而厄洛替尼的IC50值分别为0.045 ± 0.001 µM和0.443 ± 0.002 µM[[55]]。同样,吡啶[2,3-d]吡啶衍生物VII对野生型EGFR的IC50值为3.5 nM(相比之下,奥西美替尼的IC50值为1290 nM[[56]],而VIII和IX对野生型EGFR/T790M的抑制作用分别为0.099 ± 0.007 µM和0.123 ± 0.010 µM(厄洛替尼的IC50值为0.043 ± 0.003 µM和0.071 ± 0.006 µM[[57,58]]。这些研究突显了这些骨架在靶向野生型和突变型EGFR方面的药理潜力(图1)。
相比之下,二氢苯并[g]吡啶[4,5-b]喹啉和5,10-二氢苯并[g]喹啉体系作为EGFR抑制剂骨架的研究仍相对较少,尽管有证据表明,超出经典喹唑啉骨架的扩展可以增强π–π堆叠、疏水相互作用和在EGFR活性位点的整体结合强度。尽管目前尚无基于这些三环骨架的FDA批准药物,但最新研究显示它们具有良好的抗癌潜力[[59], [60], [61], [62]]。
最新研究表明,通过结构修饰(如骨架刚性增强、氮元素富集和引入平面芳香基团)可以有效优化激酶活性位点的分子识别。这类设计方法与改善的靶点结合能力和增强的抗增殖活性相关。此外,综合实验和计算方法(包括分子对接、分子动力学模拟、密度泛函理论分析和计算机辅助ADMET分析)已被广泛用于这类化合物的结构优化和合理先导化合物开发。
综上所述,富含氮的融合杂环化合物作为设计下一代针对EGFR驱动的抗癌药物的有吸引力和多功能骨架具有明显优势,为本研究提供的设计策略提供了坚实的理论基础[[63], [64], [65]]。
基于先导化合物X的出色抗癌效果[[66]],我们设计了一系列2-氨基-4-(4-氯苯基)-5,10-二氢苯并[g]喹啉-3-氰基衍生物。化学修饰主要集中在骨架的C-2和C-4位点,利用氰基和氨基官能团构建了多种融合杂环骨架,包括二氢苯并[g]喹啉、二氢苯并[g]吡啶[4,5-b]喹啉和吡啶吡啶骨架(图2)。在选定的反应中,分别对氰基或氨基进行选择性取代以获得定制的衍生物。所有化合物均对MCF-7、HCT-116和HepG2细胞系进行了细胞毒性测试,其中最有效的候选化合物进一步评估了其对野生型EGFR及突变体(L858R和T790M)的抑制作用。为了提供机制解释和预测药代动力学行为,进行了分子对接、分子动力学模拟、量子化学计算和ADMET分析。这种综合设计方法旨在评估骨架扩展和生物等效性修饰是否能够增强EGFR结合能力、提高抑制效力,并可能克服EGFR突变引起的耐药性。