背景与政策背景
生物制剂作为源自生物体的高成本疗法，在加拿大公共药物支出中占比显著——2023年虽仅占处方量的2.4%，却消耗了29.6%的公共药物预算（47亿加元）。当原研生物制剂（innovator biologics）专利到期后，与其无临床意义差异但价格更低的生物类似药（biosimilars）为控制支出提供了解决方案。安大略省于2023年3月至2024年1月期间实施强制性非医疗转换政策，要求公共药物计划受益者将八种原研生物制剂（阿达木单抗（adalimumab）、依那西普（etanercept）、醋酸格拉替雷（glatiramer acetate）、英夫利昔单抗（infliximab）、门冬胰岛素（insulin aspart）、甘精胰岛素（insulin glargine）、赖脯胰岛素（insulin lispro）和利妥昔单抗（rituximab））转换为相应的生物类似药，并对协助转换的临床医生提供资金支持（医师61.20加元/人，药师15加元/人）。
研究方法
本研究采用重复横断面设计，分析2019年4月至2024年6月期间安大略省行政健康数据。通过中断时间序列分析（ARIMA模型）评估政策对生物类似药市场份额和药物成本的影响，并采用预测模型估算反事实场景下的成本节约。研究指标包括：（1）使用生物类似药的患者比例（按适应症分层：糖尿病、克罗恩病/溃疡性结肠炎、类风湿关节炎、银屑病）；（2）生物类似药处方量占比；（3）公共药物计划总支出（区分胰岛素类与非胰岛素类生物制剂）。
核心发现
1. 生物类似药使用率显著提升
政策实施前（2023年3月），生物类似药整体市场份额为21.7%；至2024年6月（政策过渡期结束后5个月），这一比例升至96.5%。分适应症看，糖尿病患者的转换率从16.8%升至95.7%，炎症性肠病患者从30.6%升至≥99.8%，类风湿关节炎患者从54.5%升至99.7%。时间序列分析显示过渡期内市场份额月均增长7.2%（P <0.001）。
2. 药物支出大幅下降
月度总生物制剂成本从政策前（2023年3月）的3616万加元降至2024年6月的2713万加元，降幅达18.7%。非胰岛素类生物制剂成本下降更为明显（从2882万加元至2191万加元），而胰岛素类成本在政策前已呈下降趋势，政策实施后进一步加速（月均减少10.4万加元，P =0.02）。
3. 成本节约以非胰岛素类为主导
截至2024年6月，实际节约药品费用6520万加元。分年度看，第一年（2023年4月-2024年3月）节约4660万加元，第二年（2024年4月-2025年3月）预计节约9590万加元。非胰岛素类贡献了绝大部分节约（第一年4010万加元，第二年8680万加元），胰岛素类节约额相对较小（第一年420万加元，第二年1430万加元）。
4. 临床支持费用短暂且可控
医师和药师支持费用总额为340万加元，在政策初期（2023年5月）和过渡期末（2023年12月）出现两个峰值，随后迅速下降至2024年6月的低位（医师2.1万加元，药师705加元），表明相关行政成本具有临时性。
讨论与政策启示
本研究证实强制性生物类似药转换政策能快速提升市场份额并产生显著经济效益。与加拿大不列颠哥伦比亚省等先行地区相比，安大略省在胰岛素类似物转换方面表现更优（5个月后达成95.5%转换率 vs 不列颠哥伦比亚省2年后56%-62%）。成本节约差异主要源于非胰岛素类生物制剂单价更高（约为胰岛素的10倍）且使用量在政策前呈上升趋势，而胰岛素市场因新型长效胰岛素（如德谷胰岛素（degludec）、甘精胰岛素300 U/mL）的竞争自然萎缩。
政策扩展性方面，安大略省已将乌司奴单抗（ustekinumab）、雷珠单抗（ranibizumab）等高价生物制剂纳入转换名单，预计未来节约规模将进一步扩大。现有国际证据（如丹麦、不列颠哥伦比亚省的研究）表明强制性转换未对安全性或疗效产生负面影响，但需持续监测临床结局（如生活质量、疾病活动度）以保障患者利益。
研究局限性与展望
本研究基于报销数据，未反映药企保密定价协议下的实际成本，可能高估节约额；适应症分类依赖行政代码，存在误判可能。未来需针对安大略省人群开展临床结局研究，尤其关注妊娠、姑息治疗等豁免亚组的长期疗效。政策节省的资金可再投资于新药覆盖，提升公共卫生系统可持续性。
结论
安大略省生物类似药强制转换政策在15个月内实现近乎全面的产品替代，产生显著成本效益。非胰岛素类生物制剂是节约主力，临床支持费用未削弱政策收益。该模式为其他地区实施类似政策提供了实证依据，同时强调需将节约资金再投资于医疗系统优化。
打赏
