基于术前尿液培养病原体的强化抗菌预防措施,可降低输尿管镜碎石术后患者的血流感染和败血症发生率

时间:2026年2月8日
来源:Journal of Infection and Chemotherapy

编辑推荐:

本研究比较输尿管镜碎石术(URSL)术前尿培养阳性患者的三种抗菌预防策略(GC-AP、PD-AP、增强GC-AP)对术后血流感染和脓毒症的影响,结果显示增强GC-AP显著降低脓毒症发生率(OR 0.41, 95%CI 0.18-0.93, p=0.023),且PD-AP组虽无血流感染病例,但脓毒症发生率最高。

广告
   X   

小西胜宏(Katsuhiro Onishi)| 森冈宏(Hiroshi Morioka)| 山本雅(Masashi Yamamoto)| 土本大辅(Daisuke Tsuchimoto)| 西尾光(Mitsuru Nishio)| 森谷良江(Yoshie Moriya)| 木村徹(Toru Kimura)
日本爱知县小牧市小牧市立医院药学部,地址:1-20 Jobushi, Komaki, Aichi 485-8520

摘要

引言

术前尿液培养阳性是输尿管镜碎石术(URSL)后感染的一个风险因素。然而,根据术前尿液培养中检测到的病原体来定制抗菌预防措施(AP)的有效性仍不清楚。本研究旨在评估三种抗菌预防策略是否能够降低URSL后的血流感染和败血症的发生率。

方法

这项单中心回顾性观察研究于2019年4月至2025年3月在日本小牧市立医院进行。抗菌预防措施分为三类:符合指南的抗菌预防(GC-AP,未覆盖所有检测到的病原体);针对病原体的抗菌预防(PD-AP,覆盖所有病原体但不符合指南);以及强化型GC-AP(使用广谱抗生素的抗菌预防,所有在术前尿液培养中检测到的病原体对其均敏感)。比较了这三组患者URSL后的血流感染和败血症发生率。通过多变量逻辑分析探讨了术后败血症的风险因素。

结果

强化型GC-AP组的血流感染发生率低于GC-AP组(0.67% [1/149] vs. 8.11% [6/74],p = 0.0059)。PD-AP组未观察到血流感染。然而,PD-AP组的败血症发生率显著高于强化型GC-AP组(28.6% [8/28] vs. 10.7% [16/149],p = 0.030)。多变量分析显示,强化型GC-AP显著降低了URSL后的败血症发生率(比值比:0.41,95%置信区间:0.18–0.93,p = 0.023)。

结论

强化型GC-AP降低了URSL后的血流感染和败血症的发生率。

引言

输尿管镜碎石术(URSL)是一种常用于治疗泌尿系统结石(尤其是上尿路结石)的微创手术。尽管结石清除率高且并发症少,但术后感染的风险仍然存在[1]。尽管术前单剂量抗菌预防(AP)不能预防发热性尿路感染,但它是一种具有成本效益的策略,可以降低随后出现脓尿和菌尿的发生率[2]。日本泌尿协会(JUA)和美国泌尿协会(AUA)均推荐使用单剂量AP,而欧洲泌尿协会(EAU)未规定具体的给药时间[3]、[4]、[5]。术前尿液培养阳性(PUC)表明URSL前存在菌尿,这与术后败血症的风险增加相关[1]。PUC被认为比其他非分子检测方法更适用于检测菌尿[6]。然而,根据PUC中检测到的病原体来定制抗菌预防措施的有效性仍不明确。本研究调查了对于PUC阳性的患者,三种术前抗菌预防策略是否能够降低术后败血症和血流感染(BSI)的发生率。

研究设计、研究对象及定义

我们回顾性分析了2019年4月至2025年3月在日本爱知县小牧市立医院(一家拥有520张床位的三级医疗机构)接受URSL治疗泌尿系统结石且PUC阳性的患者的医疗记录。纳入标准为:在URSL前30分钟内接受了单剂量静脉注射抗菌药物的患者。排除标准包括:年龄小于18岁、术前有发热、PUC前14天内使用过抗生素、接受过多次抗菌药物治疗、尿液中菌落形成单位数小于10^3个/mL等。

结果

图1显示了患者纳入流程。在899例URSL手术(702名患者)中,359例(39.9%)的PUC结果为阳性。排除108例后,共有251名患者被纳入研究。其中,74例接受了GC-AP治疗,28例接受了PD-AP治疗,149例接受了强化型GC-AP治疗。
患者特征总结见表1。患者中位年龄为68岁(IQR:55–76岁),64.1%(161/251)为女性。18.7%(47/251)的患者ASA评分为≥3分。

讨论

这是首次研究针对PUC中检测到的特定病原体进行针对性抗菌预防是否能够预防术后BSI和败血症。虽然PD-AP组未观察到BSI,但其败血症发生率高于GC-AP组和强化型GC-AP组。多变量逻辑分析表明,使用强化型GC-AP与较低的败血症风险相关。
在本研究中,PUC阳性的患者中有2.8%(7/251)发生了BSI。

作者贡献

KO:概念构思、数据分析、数据整理及初稿撰写;HM:概念构思、方法设计、项目管理、验证、初稿撰写及审稿编辑;MY、DT:数据整理、验证及审稿编辑;MN、YM:审稿编辑;TK:审稿、编辑及监督。

作者利益冲突声明

所有作者均声明无利益冲突。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有