高度敏感人格（HSP），也称为感官处理敏感性，是一种气质特征，表现为对内部和外部刺激的敏感度，包括正面和负面刺激（Aron等人，2012；Aron & Aron，1997）。虽然最初被视为一项统一的气质特征，但研究表明HSP还可以分为三个子维度：低感官阈值（LST）、易兴奋性（EOE）和审美敏感性（AES）（Greven等人，2019；Smith等人，2019）。LST指的是容易被微妙刺激激发；EOE指的是容易因内部和外部刺激而感到压倒性情绪；AES则体现在欣赏和享受美学（如艺术、美）并对其细微之处保持敏感（Greven等人，2019）。
虽然HSP是一种与感官处理相关的气质特征，但邓恩的感官处理模型（Dunn，1997）提供了一个不同的框架，该框架基于神经阈值和自我调节来区分感官处理的差异。神经阈值指的是触发反应所需的刺激强度（即注意到并回应感官刺激的阈值）。这一阈值在从低（敏感化）到高（习惯化）的连续体上表现出来，处于较低阈值的个体能注意到更微妙的刺激。自我调节是一个行为连续体，衡量个体对刺激的反应是被动还是主动。被动调节导致与神经阈值一致的反应，而主动调节则旨在抵消神经阈值的影响。神经阈值和行为连续体的结合定义了四种“象限”（即感官处理模式）：低感知能力、寻求感官刺激、感官敏感和避免感官刺激（见图1）。首先，具有高阈值且自我调节被动的个体表现为低感知能力，他们可能会错过或延迟对刺激的反应，并被动地忽略这些刺激。其次，具有高阈值且自我调节主动的个体表现为寻求感官刺激，因为他们觉得这些刺激令人愉悦。第三，具有低阈值且自我调节被动的个体表现为感官敏感，他们难以忽视刺激并产生被动的不适感。最后，具有低阈值且自我调节主动的个体表现为避免感官刺激，他们主动限制与刺激的接触，因为这些刺激令他们感到难以承受（Brown & Dunn，2002）。研究表明，HSP和邓恩的感官处理象限捕捉了敏感性的不同方面，表明HSP关注的是对过度刺激的情绪反应性，而感官处理象限则关注过度刺激下的行为模式（Turjeman-Levi & Kluger，2022）。
基于邓恩的感官处理模型，开发了成人感官剖面作为一种标准方法，供专业人士用来分析个体对日常感官体验的行为反应（Brown & Dunn，2002）。它被推荐作为临床工具，以深入了解客户的感官处理偏好，提高他们及其亲近者对其行为反应的理解，并解释因感官偏好而产生的冲突，从而为干预计划提供依据（Brown等人，2001；Brown & Dunn，2002）。该工具独立评估所有四个象限，每个象限都根据标准化的分界分数在视觉网格中进行分类（见图1）。成人感官剖面已被证明适用于健康成年人以及有神经、心理或认知问题的成年人，并在职业治疗中得到广泛应用（Gomez & Medallon，2022）。由于感官处理模式相对稳定，其临床应用旨在帮助个体在保持其感官处理特性的同时，弥合其理想生活状态与当前功能之间的差距，而不试图主动改变或“修复”他们的神经阈值（Dunn，2001），例如通过环境适应和应对策略。
将成人感官剖面的应用范围从职业治疗扩展到心理服务，可以更全面地了解高度敏感个体的感官需求。在临床咨询中，评估HSP有助于识别需要在治疗中考虑的气质倾向（Smith等人，2019）。虽然HSP量表有助于确定个体的感官处理敏感程度，但成人感官剖面不仅提供了对敏感阈值的理解，还揭示了行为模式及其与生活目标的契合程度。这一额外的视角有助于为高度敏感个体提供支持，帮助他们调整环境，使其感官处理类型与生活需求相匹配（Dunn，2001）。邓恩（2001）进一步指出，该工具通过不同的调查领域提供了对感官模式的深入分析，这些分析在其他视角下可能更有价值。尽管已证明HSP与成人感官剖面之间存在相关性（Turjeman-Levi & Kluger，2022），但临床环境中HSP与成人感官剖面象限之间的具体关联尚未得到研究。这是该工具的一个局限性，因为其治疗建议基于四象限的划分（见图1）。因此，了解HSP与临床工具之间的关联可以进一步明确HSP在定制心理服务中的潜力。
本研究的目标是探讨HSP与成人感官剖面之间的关联。我们假设HSP与感官敏感性和避免感官刺激呈正相关，与低感知能力和寻求感官刺激呈负相关。之所以这样假设，是因为HSP的特点是对感官刺激的敏感度增加，理论上应对应于较低的神经阈值。我们认为这种关联在LST和EOE方面最为明显，因为这两个维度涉及对刺激的敏感性和过度刺激的反应；而AES不仅包括对刺激的感知深度，还包括对美学体验的欣赏。
