经皮机械抽吸在三尖瓣感染性心内膜炎中的应用:系统评价与荟萃分析

时间:2026年2月15日
来源:Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia

编辑推荐:

本研究通过系统综述和荟萃分析评估经皮机械抽吸(PMA)治疗三尖瓣及右心感染性心内膜炎的安全性和有效性,结果显示30天死亡率5.7%,并发症包括肺栓塞7.5%、复发7.1%、三尖瓣反流恶化13.6%,并发现高龄与静脉注射药物使用影响死亡率。

广告
   X   

米歇尔·庞佩乌·萨(Michel Pompeu Sá)|克里斯蒂安·肯·福库纳加(Christian Ken Fukunaga)|埃里克·胜山(Eric Katsuyama)|维托尔·帕伊瓦·德·阿尔梅达(Vitor Paiva de Almeida)|卢卡·M·洛佩斯(Lucca M. Lopes)|伊阿戈·T.C. 格里洛(Iago T.C. Grillo)|图利奥·卡尔多纳佐(Tulio Caldonazo)|富田智成(Tomonari M. Shimoda)|久野敏树(Toshiki Kuno)|费德里科·纳波利(Federico Napoli)|安东尼奥·波兰科(Antonio Polanco)|尼古拉斯·A·布罗齐(Nicolas A. Brozzi)|何塞·L·纳维亚(Jose L. Navia)
心血管外科系;心脏、胸腔与血管研究所;美国佛罗里达州韦斯顿市克利夫兰诊所(Cleveland Clinic Florida, Weston, FL, USA)

摘要

目的

评估经皮机械抽吸(PMA)在治疗三尖瓣感染性心内膜炎(TVIE)和右侧感染性心内膜炎(RSIE)中的安全性和有效性。

研究设计

系统评价和荟萃分析。

研究背景

三级医疗机构。

研究对象

确诊为TVIE/RSIE的患者。

干预措施

经皮机械抽吸(PMA)。

测量指标和主要结果

根据PRISMA和MOOSE指南(PROSPERO注册号:CRD420251173875)进行了系统评价和荟萃分析。从研究开始至2025年9月,检索了PubMed、Embase和Cochrane Central数据库中关于PMA治疗TVIE/RSIE的研究。主要终点为30天/院内死亡率。次要终点包括住院时间、新发肺栓塞、TVIE/RSIE复发以及三尖瓣反流(TR)加重情况。使用随机效应模型计算合并估计值,并通过荟萃回归分析探讨年龄、静脉药物使用(IVDU)和性别对死亡率的影响。共纳入8项回顾性研究,涉及1,065名患者。合并后的30天/院内死亡率为5.7%(95%置信区间:3.3–8.8%;I²=56%)。平均住院时间为19.7天(95%置信区间:11.9–27.5天;I²=98%)。新发肺栓塞发生率为7.5%(95%置信区间:4.9–10.5%),TVIE/RSIE复发率为7.1%(95%置信区间:0.3–21.8%),TR加重率为13.6%(95%置信区间:10.3–17.2%)。荟萃回归分析显示,年龄较大与死亡率较高相关(p=0.031),而静脉药物使用率较高与死亡率较低相关(p=0.017)。

结论

对于TVIE/RSIE,PMA是一种可行且相对安全的治疗方法,在高风险患者中表现出可接受的死亡率和并发症发生率。这些发现支持将PMA作为手术的替代方案或过渡方法,需要在对照试验中进行进一步验证。

章节摘录

引言

近年来,感染性心内膜炎(IE)的发病率发生了变化,尤其是三尖瓣感染性心内膜炎(TVIE)的发病率显著上升。1这一上升趋势主要归因于静脉药物使用者(IVDU)的不断增加2,以及越来越多携带心脏植入电子设备(如永久性起搏器、植入式心脏复律除颤器等)的老年人3。这些变化带来了研究范式的转变。

研究方案和注册

本系统评价和荟萃分析已在国际系统评价前瞻性注册库(PROSPERO)(注册号:CRD420251173875)中进行了前瞻性注册。本研究遵循系统评价和荟萃分析的优先报告项目(PRISMA)8以及流行病学观察性研究的荟萃分析指南(MOOSE)9进行。详细清单见补充表1。

检索策略和纳入标准

使用PubMed进行了全面的文献检索

研究选择和基线特征

去除重复项和不符合条件的记录后,共有8项研究符合纳入标准19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26(图1)。这8项研究共纳入了1,065名接受PMA治疗的患者19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26。所有研究均为非随机、观察性、回顾性研究。研究人群的基线特征见表1。中位年龄为36岁,范围在33至43岁之间,女性占比约为55%

讨论

经皮机械抽吸(PMA)已成为处理三尖瓣赘生物的潜在经皮治疗手段。本研究汇集了最大规模的TVIE/RSIE病例样本,涵盖了超过1,000名患者的资料。尽管部分患者具有高风险临床特征,但PMA的30天/院内死亡率仍处于可接受范围内,大多数不良事件可归因于患者的临床状况。

结论

对于TVIE/RSIE,PMA是一种可行且安全的治疗方法。虽然不良事件发生率较高,但仍在可接受范围内。需要进行随机试验以确认PMA在该治疗环境中的临床效果和安全性。

伦理声明

由于所有数据均来自公开来源,因此本研究设计无需伦理批准。

数据可用性声明

作者确认,支持本研究结果的数据包含在文章及其补充材料中。

资金来源声明

本研究未接受任何资助。

注册信息

PROSPERO – CRD420251173875

未引用的参考文献

[34,35]

作者贡献声明

米歇尔·庞佩乌·萨(Michel Pompeu Sá):撰写初稿、数据可视化、验证、项目管理、方法学设计、研究实施、概念构思。克里斯蒂安·肯·福库纳加(Christian Ken Fukunaga):撰写初稿、方法学设计、研究实施、数据分析、概念构思。埃里克·胜山(Eric Katsuyama):软件开发、方法学设计、研究实施、数据分析。维托尔·帕伊瓦·德·阿尔梅达(Vitor Paiva de Almeida):方法学设计、研究实施、数据管理。卢卡·M·洛佩斯(Lucca M. Lopes):方法学设计、研究实施、数据管理、概念构思。

利益冲突声明

作者声明没有需要披露的利益冲突。

致谢

作者无其他需要声明的内容。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有