空腹血浆葡萄糖在调节美国成年人血浆动脉粥样硬化指数与抑郁之间的关系中的作用:一项基于2005-2020年NHANES数据的研究

时间:2026年2月18日
来源:Endocrine Practice

编辑推荐:

AIP与抑郁症的关联及空腹血糖的中介效应研究。基于NHANES数据发现AIP最高四分位组抑郁症风险增加(OR:1.44),空腹血糖(FPG)介导10.42%的关联。提示血脂代谢异常通过血糖调节参与抑郁症发生机制。

广告
   X   

胡婷婷|苏俊|陈珠|张颖
中国浙江省杭州市杭州市妇女医院(杭州市妇幼保健院)临床实验室,310008

摘要

目的

血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)是动脉粥样硬化的标志物,而动脉粥样硬化是心血管疾病的关键病理机制。尽管抑郁症与动脉粥样硬化的关联日益受到关注,但其具体机制仍不清楚。本研究探讨了AIP与抑郁症之间的关联,并分析了空腹血浆葡萄糖(FPG)在这一关联中的作用。

方法

本研究纳入了2005-2020年全国健康与营养调查(NHANES)的10,080名参与者。AIP作为脂质代谢的标志物进行计算,抑郁症通过患者健康问卷-9(PHQ-9)进行定义,FPG作为潜在的解释因素进行评估。采用多变量逻辑回归、限制性三次样条、亚组分析和交互作用分析来评估这种关联。同时进行了中介分析以定量分解这种关联。

结果

观察到AIP与抑郁症之间存在正线性关联。经过全面调整后,最高AIP四分位数(Q4)的抑郁症发病率显著高于最低四分位数(Q1)(OR:1.44,95% CI:1.03-2.02)。中介分析表明,FPG解释了AIP与抑郁症之间总关联的10.42%。

结论

AIP与抑郁症呈正相关,且FPG在统计学上解释了这部分关联。这些发现提示脂质代谢、葡萄糖稳态与抑郁症之间存在潜在联系,进一步强调了AIP作为心理健康研究中的相关指标的重要性。

引言

近年来,抑郁症已成为全球最普遍和最具影响力的精神障碍之一。它不仅表现为持续的低落情绪、兴趣丧失和认知功能障碍,还常伴有体重变化、失眠和疲劳等身体症状。这些症状严重损害了患者的社交功能和生活质量。流行病学研究表明,抑郁症影响了全球数亿人,是导致残疾和经济负担的主要原因之一,且其发病率持续上升1,2 除了对个体健康的直接影响外,抑郁症还与自杀风险增加、慢性躯体疾病的共病以及医疗资源利用增加密切相关,从而进一步加剧了其社会和公共卫生负担[3]。由于其复杂的病因和高复发率,抑郁症的诊断和治疗仍面临重大挑战,迫切需要更有效的早期识别和干预策略。
现有研究证实,抑郁症的发病和进展是由多种生物学、心理和社会环境因素共同作用的结果[4]。近年来,代谢紊乱,尤其是脂质和葡萄糖代谢失衡,越来越被认为是抑郁症的重要生物学基础[5]。血脂异常与动脉粥样硬化疾病之间的关联已得到充分证实,而动脉粥样硬化作为心血管和脑血管疾病的核心机制,近年也被证明与抑郁症有关[6]。在各种代谢相关指标中,血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)是一个综合的脂质代谢标志物,能有效反映血液中甘油三酯与高密度脂蛋白胆固醇的比例,为评估动脉粥样硬化的风险提供了重要依据[7]。大量大规模流行病学研究证实,AIP不仅与不良的心血管和脑血管事件密切相关,还与多种精神障碍的风险呈正相关[8, 9, 10]。然而,AIP与抑郁症之间的具体机制,特别是潜在的生理途径,仍缺乏深入和系统的研究。
除了脂质代谢紊乱外,葡萄糖代谢失调也被证实与抑郁症风险增加密切相关[11]。空腹血浆葡萄糖(FPG)被认为是评估个体葡萄糖稳态和胰岛素抵抗的宝贵指标[12]。多项研究表明,升高的FPG水平可预测包括代谢综合征、糖尿病和心血管疾病在内的多种慢性疾病的发展和进展13,14。此外,流行病学证据表明,异常的FPG水平不仅与抑郁症的发病有关,还与其症状的加重有关[15]。异常的FPG可能通过影响大脑能量代谢、炎症反应和神经递质系统促进抑郁症的发生和加重16,17。这些发现表明,葡萄糖代谢失调不仅是心血管疾病的危险因素,还可能参与抑郁症的病理生理过程。尽管FPG可能在AIP与抑郁症的关系中起中介作用,但其确切机制和临床意义仍不完全清楚。
因此,本研究利用NHANES的大规模数据集来探讨AIP与抑郁症之间的关联。我们假设AIP可能与FPG相关,并且FPG可能参与了或有助于解释这种关联。为此采用了两步中介分析方法。本研究旨在为抑郁症的早期识别和综合干预策略的发展提供理论基础和数据支持。

研究人群

NHANES数据库是一项基于人群的全国性调查,提供了关于人群营养和健康的信息。NHANES采用了复杂的多阶段分层抽样方法来提高样本的代表性和可靠性。所有参与者在调查前均签署了知情同意书。NHANES数据库可公开访问:https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/index.htm
本研究使用了NHANES的数据

基于抑郁症的研究人群的加权特征

研究参与者的基线特征见表1。共有10,080名参与者,其中9,280人(92.06%)被归类为非抑郁症患者,800人(7.94%)被归类为抑郁症患者。与非抑郁症患者相比,抑郁症患者更可能是女性,年龄小于60岁,属于其他西班牙裔或非西班牙裔黑人种族,受教育程度较低。此外,两者之间存在显著差异(P< 0.001)

讨论

本研究利用NHANES的大规模、具有全国代表性的数据,探讨了AIP与抑郁症之间的关联,并分析了空腹血浆葡萄糖(FPG)在此关联中的潜在作用。主要发现显示,AIP与抑郁症风险之间存在显著的正相关关系,即使在调整了多种潜在混杂因素后,这种关联仍然成立。进一步的探索性中介分析表明,FPG可能部分解释了这种关联

局限性

尽管本研究有助于理解AIP与抑郁症之间的关联以及FPG的潜在中介作用,但仍存在一些局限性。首先,由于采用的是横断面设计,无法确定AIP、FPG和抑郁症之间的因果关系。尽管使用多变量逻辑回归和其他统计方法调整了多种潜在混杂因素,但仍可能存在未测量或残留的混杂因素。其次,抑郁症

结论

本研究显示AIP与抑郁症之间存在显著的正相关关系,FPG在统计学上解释了这种关联的约10.42%。这些发现增加了将代谢紊乱与抑郁症联系起来的证据,表明脂质和葡萄糖代谢之间的相互作用值得在抑郁症病理生理学背景下进一步探索。未来的前瞻性研究对于确认这种关系的时间顺序是必要的

伦理声明和参与同意

本研究使用了由国家卫生统计中心(NCHS)和疾病控制与预防中心(CDC)提供的公开、去标识化的NHANES数据。NHANES项目的所有程序均获得了NCHS研究伦理审查委员会(ERB)的批准,并从所有参与者处获得了知情同意。本研究的数据使用和分析严格遵循了NHANES数据使用协议。NHANES的伦理批准和知情同意信息可在此处找到

数据可用性

本研究分析使用了公开可用的数据集。这些数据可在此处找到:https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/nchs/nhanes/index.htm

致谢

我们衷心感谢编辑和审稿人的细致和建设性反馈。他们的见解对完善我们的研究结构和内容起到了重要作用。我们同时也非常感谢NHANES的参与者和工作人员所做的贡献。感谢所有参与这项研究的人。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有