在热带和亚热带地区,豆科牧草与禾本科牧草的混合种植被认为是一种减少氮肥施用、提升牧场生产力的有效策略。氮是植物生长不可或缺的宏量元素,其利用效率和循环过程直接关系到草地的长期可持续性。然而,混合草地的效益并非固定不变,它高度依赖于一个关键但复杂的因素——放牧管理。不同的放牧强度如何影响植物凋落物的积累与分解?牲畜的排泄物在氮归还中扮演何种角色?不同的季节(雨季与旱季)又会如何调控这些过程?目前,尽管放牧强度或豆科植物引入对草地氮循环的单一影响已有研究,但对于放牧强度与混播草地相结合的协同效应,尤其是在热带系统中的作用机制,我们的认识仍然存在空白。这就如同一个精密的生态系统“收支账本”,我们需要精确量化不同管理模式下氮素的“收入”(如凋落物沉积、生物固氮)和“支出”(如动物采食、氮素损失),以评估其整体平衡。为了回答这些问题,一支研究团队在巴西进行了一项为期两年的深入研究,其成果发表在《Nutrient Cycling in Agroecosystems》期刊上。
牧草特性:中度放牧下的预放牧豆科植物生物量比轻度放牧低785 kg ha-1,但轻度放牧下的放牧后豆科植物生物量比中度和重度放牧的平均值高出57%。这表明不同放牧强度显著改变了草地的物种组成结构。
凋落物动态:适度放牧下的现有凋落物总量比轻度和重度放牧的平均值低243 kg ha-1,但凋落物中豆科植物的比例(13.4%)高于重度放牧(7.8%)。更重要的是,中度放牧导致现有凋落物和沉积凋落物的C/N比均显著低于轻度和重度放牧。在分解速率方面,旱季时,轻度放牧下的凋落物分解最快;而雨季时,三种放牧强度下的分解速率则无显著差异。从凋落物途径循环的氮量也表现出显著的交互作用:旱季时,轻度放牧下的氮循环量最高;而雨季时,重度放牧下的氮循环量达到峰值,比中度和轻度放牧平均高出41 kg ha-1season-1。
氮摄入与排泄:尽管个体动物的氮摄入和排泄未受放牧强度显著影响,但单位面积的氮摄入和总氮排泄因载畜率的不同而存在差异。重度放牧因其更高的载畜率,导致单位面积的总氮摄入和总氮排泄(粪便+尿液)均显著高于轻度和中度放牧,其中总氮排泄高出43.5 kg ha-1season-1。值得注意的是,在不同处理中,通过尿液排泄的氮比例有所不同,中度放牧下尿氮比例最低,仅为36%,而轻度和重度放牧分别为57%和53%,这可能与动物摄入更多富含单宁的花生有关,因为单宁能结合蛋白质,将更多氮分流至粪便中,形成更稳定的有机氮。