关于伊朗西北部塔赫特-苏莱曼（Takht-e Soleyman）出土瓷砖坯体（由石膏制成）的来源

瓷砖石paste体成分与岩矿学研究揭示塔克特-索莱曼遗址13-14世纪瓷砖主要产自卡尚，但存在少量本地制作可能。

帕尔维兹·霍拉库伊（Parviz Holakooei）|乌特·弗兰克（Ute Franke）|斯特凡·罗尔斯（Stefan Röhrs）|内加尔·埃夫特赫阿里（Negar Eftekhari）|卡梅拉·瓦卡罗（Carmela Vaccaro）

伊朗伊斯法罕艺术大学文物保护与考古计量学系

摘要

本研究对比了在伊朗西北部的塔克特-苏莱曼（Takht-e Soleyman）发现的13-14世纪建筑瓷砖中33个石膏体的岩石成分和成分数据，以及来自伊斯法罕的卡尚（Kashan）、雷伊（Rayy）、索尔塔尼耶（Soltaniyeh）和亚兹德（Yazd）的54个石膏体数据，以探究塔克特-苏莱曼瓷砖的来源。岩石成分分析结果显示，塔克特-苏莱曼的瓷砖主要分为两大类，其中大多数可确定来自卡尚。通过扫描电子显微镜-能量色散X射线光谱（SEM-EDS）和能量色散X射线荧光（EDXRF）获得的成分数据进一步证实了这一分类，并表明卡尚的石膏体也分为两组。我们认为，在13世纪至14世纪初，卡尚生产了两种不同类型的石膏体，并将其出口到其他地区。此外，SEM-EDS和微拉曼光谱（µ-Raman）分析还发现了表明塔克特-苏莱曼可能仅有有限本地生产的证据。

引言

塔克特-苏莱曼位于一个被高山环绕的偏远肥沃平原上，海拔2200米。该遗址建在一个60米高的石灰烧结平台上，周围有11米高的围墙和38个堡垒。中心有一个湖泊，背景是圆锥形的赞丹-苏莱曼（Zendan-e Soleyman）火山口丘，景色壮观。这个“深不可测”的湖泊由温泉补给，水位恒定，温度为21°C，附近的矿物资源在中古波斯文献中有所记载。

该遗址于1819年由克尔·波特爵士（Sir Ker Porter）重新发现，1838年亨利·罗林森爵士（Sir Henry Rawlinson）和1937年阿瑟·乌帕姆·波普（Arthur Upham Pope）及唐纳德·威尔伯（Donald Wilber）对其进行了更详细的描述。1959至1978年间，柏林德国考古研究所进行的发掘揭示了三个前伊斯兰时期和两个伊斯兰时期的遗迹，时间跨度从公元前1千纪中叶到公元15世纪。最初的主要建筑是一座萨珊王朝的宫殿和火神圣所，根据铭文被确认为阿杜尔·古什纳斯普（Adur Gushnasp），这是最重要的三座祆教火神庙之一。该建筑从5世纪中叶一直使用到公元651年萨珊帝国灭亡。这一建筑群为第二个重要建筑时期奠定了基础，即伊尔汗王朝时期的狩猎宫殿，建于第二位伊尔汗统治者阿巴卡（Abaqa，公元663-1282年在位）统治期间，是现存且经过研究的唯一伊尔汗王朝皇家建筑群。这两座宏伟建筑在其时代和类型中独树一帜，该遗址于2003年被联合国教科文组织列为世界遗产。

虽然塔克特-苏莱曼并非伊尔汗王朝的主要夏宫，但其建筑装饰非常引人注目，尤其是大量高质量的瓷砖碎片。这些碎片为我们提供了了解宫廷赞助建筑的珍贵信息。一些刻有波斯诗歌的光亮星形瓷砖带有年代标识，证明该建筑在公元670-674年间处于最后建造阶段（Masuya, 1997; Quchani, 1992）。这座建筑建于伊尔汗王朝早期（约1260-1335年），由一位崇尚多元文化的蒙古统治者下令建造，同时保留了传统的蒙古文化和社会习俗以及游牧生活方式和移动宫廷的特点。然而，其建造工作由高级波斯贵族监督，工匠为波斯人，瓷砖上的复杂装饰图案、花卉和人物主题以及铭文体现了古典波斯风格与中国蒙古风格的融合。1335年伊尔汗王朝灭亡后，宫殿被废弃，瓷砖被拆解并可能重新安装到已不存在的远距离建筑中。尽管在遗址发现了数千块 mostly 小碎片，但类似瓷砖通过19世纪末的艺术市场流入国际收藏，常被归为塔克特-苏莱曼制品。这引发了许多问题，其中最重要的是确定其来源。来自塔克特-苏莱曼的藏品为深入研究这一主题提供了独特机会。

塔克特-苏莱曼的陶瓷制品在技术和风格上非常多样，包括主要用于外墙的简单陶质瓷砖、单色釉面瓷砖（含石膏成分）、以及具有釉上/釉内/釉下装饰和镀金的复杂平面或浮雕瓷砖，如光亮釉、lajvardina 和 inglaze-lajvardina 类型。虽然现场发现了两个炉子和窑具（Naumann, 1977, 102-103; Huff, 2006），但仅通过简单陶质或石膏基瓷砖的废品及双五边形龙形瓷砖的模具证实了瓷砖的生产。然而，发掘者（Naumann and Naumann, 1969, 53; 1976, 44, 48, 53-54）认为所有类型（包括lajvardina 和 inglaze-lajvardina）都在现场制造，光亮釉瓷砖可能从塔布里兹（Tabriz）、索尔塔纳巴德（Soltanabad）或卡尚进口。

尽管迄今为止已进行了大量研究，涵盖艺术史和一般主题（Masuya, 2002, Leone, 2021, Porter, 2021, Franke, in preparation）、类型学和技术方面（Hirx et al., 2002, Masuya, 1997, Porter, 2021, Franke, in preparation, Leone, 2021）以及分析研究（Osete-Cortina et al., 2010, Gradmann, 2016, Röhrs et al., 2022, Holakooei et al., 2019, Holakooei et al., 2023），但各类瓷砖的生产地仍存在争议。主要问题包括：这些瓷砖是否在塔克特-苏莱曼的小作坊生产，可能是伊朗陶艺大师与蒙古艺术家的合作成果，还是借助图案书制作的？或者是在卡尚制造的——当时卡尚也是高质量光亮釉瓷砖的主要供应地，其他大型建筑的墙面材料也可能同期生产？还需考虑成本、资源、技术和设备要求，以及将昂贵且易碎的瓷砖从卡尚长途运输到偏远宫殿的难度。最后，能否通过风格、技术、化学和岩石学特征区分遗址发现的瓷砖与艺术市场中的瓷砖？本研究通过分析石膏体的化学成分（首次在此背景下进行）来探讨这一课题。除了塔克特-苏莱曼的样本外，还提供了来自伊朗其他重要考古遗址（包括卡尚、雷伊、亚兹德、索尔塔尼耶和伊斯法罕）的石膏体样本进行对比分析。此处发布的结果仅供参考，未来还需进一步研究（例如 Waksman et al., 2024）。

样本

共研究了来自五个主要地区的87块瓷砖和器皿碎片，包括塔克特-苏莱曼（33块）、伊斯法罕的卡马尔-扎林（Kamar-e Zarrin）考古遗址（15块）、亚兹德（4块）、卡尚的马斯杰德-贾梅（Masjed-e Jame’ of Kashan，21块）、雷伊的3块mina’i碎片（可追溯至12世纪末至13世纪中叶，保存在伊朗国家博物馆）、科鲁德的马斯杰德-阿里（Masjed-e Ali，3块）和索尔塔尼耶（8块）。研究内容包括

岩石成分分组

薄片分析显示碎片中有两大类石膏体：第一类含有大量燧石（图1）。这类碎片（即第一组）在整个样本集中一致，燧石含量超过70%，角石英含量低于10%，含有少量氧化铁和多晶石英，嵌在熔融的黏土基质中（表S5）。第二类（第二组）包含

卡尚生产标准

梅森（Mason, 1995, Mason, 2004）指出卡尚石膏体的岩石成分特征为高燧石含量。因此，第一组石膏体的来源很可能是卡尚。根据这一标准，塔克特-苏莱曼的大部分瓷砖应产自卡尚，除了Takht-2、TiS-D和I.13/69.13b 17号碎片。同样依据这一标准，亚兹德和伊斯法罕的光亮釉瓷砖以及索尔塔尼耶的lajvardina瓷砖（ST03）也应属于卡尚生产。

结论

研究表明，光亮釉瓷砖以及大多数精美的lajvardina和 inglaze-lajvardina瓷砖均产自卡尚并运输到塔克特-苏莱曼。不过，部分englaze-lajvardina、lajvardina和单色瓷砖可能为本地制造。尽管如此，仍难以确定卡尚工匠是否参与了塔克特-苏莱曼的瓷砖生产，以及参与程度如何。

作者贡献声明

帕尔维兹·霍拉库伊（Parviz Holakooei）：撰写 – 审稿与编辑、初稿撰写、验证、方法论设计、调查实施、数据分析、概念构建。乌特·弗兰克（Ute Franke）：撰写 – 审稿与编辑、项目监督、资源协调、概念构思。斯特凡·罗尔斯（Stefan Röhrs）：项目监督、项目管理、方法论设计。内加尔·埃夫特赫阿里（Negar Eftekhari）：方法论设计、调查实施、数据分析。卡梅拉·瓦卡罗（Carmela Vaccaro）：项目监督、资源协调、方法论设计。

利益冲突声明

作者声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文的研究结果。

致谢

作者感谢以下人士提供样本：伊斯法罕的阿里·肖贾伊·埃斯法哈尼（Ali Shojaee Esfahani）和阿米尔-侯赛因·卡里米（Amir-Hossein Karimy）、亚兹德的巴迪亚·哈杰拉斯乌利哈（Bardia Hajrasouliha）和埃拉赫·阿尔万迪扬（Elaheh Alvandiyan）及马吉德·奥卢米（Majid Olumi）、科鲁德的马斯杰德-阿里（Masjed-e Ali）的梅利卡·亚兹达尼（Melika Yazdani）、索尔塔尼耶的阿里·莫卢迪·阿拉尼（Ali Moloodi Arani）和阿斯玛·索莱马尼安（Asma Soleymaniyan），以及安东内洛·阿基拉诺（Antonello Aquilano）在SEM-EDS和EDXRF分析方面的协助。