讨论
先前的研究在患有中度至重度牙周病的犬患者中更频繁地分离出牙龈卟啉单胞菌、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌。本研究中金黄色葡萄球菌的频率更高,这可能是因为使用了两种特定的琼脂(查普曼斯通琼脂和贝尔德帕克琼脂)进行分离。此外,牙龈卟啉单胞菌的频率相似。然而,与本研究中评估的来自收容所的犬相比,大肠杆菌的频率较低,这可能与卫生条件不佳以及舔舐肛门和食粪相关的污染有关。
其他研究报道了牙周炎犬患者中卟啉单胞菌属(Porphyromonas sp.)最常出现。与本研究的发现相似,牙龈卟啉单胞菌也被其他研究报道;然而,一些研究确定最主要的物种是犬齿龈卟啉单胞菌(P. gulae)。不同研究中细菌属检测的变异性可能归因于样本量。一些关于口腔微生物组和犬牙周炎的研究因样本量小而受到限制,这限制了对需要更大群体才能可靠识别的低流行细菌的识别能力。
本研究评估的抗生素(克林霉素、阿莫西林/克拉维酸、甲硝唑、环丙沙星、多西环素和头孢氨苄)是根据研究地区的可获得性和使用情况选择的。大多数评估的抗生素被报道为美国兽医诊所牙科手术中最常用的抗生素,包括牙科预防和拔牙。这些研究还发现,不同严重程度的牙周病患者中有很高比例接受了抗生素治疗。
先前研究报道了金黄色葡萄球菌对克林霉素、多西环素、头孢氨苄和阿莫西林/克拉维酸的耐药性。本研究中,金黄色葡萄球菌对头孢氨苄、克林霉素、多西环素和阿莫西林/克拉维酸的耐药水平更高。同样,大肠杆菌对多西环素、头孢氨苄和阿莫西林/克拉维酸的耐药水平也更高,但对环丙沙星的耐药水平较低。
本研究发现牙龈卟啉单胞菌对甲硝唑、头孢氨苄、克林霉素、阿莫西林/克拉维酸和多西环素具有高耐药模式,而对环丙沙星的耐药模式较低。其他研究报告了卟啉单胞菌对其他抗生素无耐药性,或对克林霉素和阿莫西林/克拉维酸有较低耐药性,以及牙龈卟啉单胞菌对环丙沙星和头孢氨苄的耐药性。
本研究发现中间普雷沃菌对甲硝唑、头孢氨苄、多西环素、克林霉素和阿莫西林/克拉维酸具有高耐药模式,而对环丙沙星的耐药模式较低。其他研究也报道了该细菌对阿莫西林/克拉维酸、多西环素和甲硝唑的耐药性,以及对环丙沙星和头孢氨苄的耐药性。
本研究的发现具有临床相关性,因为抗菌素耐药性限制了治疗选择,损害了治疗效果,并增加了临床失败和疾病复发的风险,最终影响生活质量以及专业实践和主人的信心。此外,本研究在公共卫生层面提供了相关证据,考虑到宠物与其主人之间可能存在细菌和抗菌素耐药性遗传决定因素的交换。
观察到的对常规处方抗生素(如甲硝唑)的高耐药性可能与抗菌药物的经验性使用、牙科手术中广泛预防性给药以及微生物诊断和药敏测试的应用有限有关。这些做法对微生物组产生选择压力,并促进耐药细菌种群的出现。
在常规兽医牙科实践中,这些发现强调了限制经验性抗菌药物使用以及优先考虑牙周病管理的预防和诊断方法的重要性。包括减少菌斑、家庭护理实践、定期兽医评估和监测以及使用替代疗法在内的预防策略可以减少对抗菌治疗的需求。此外,抗菌药物的预防性使用应仅限于特定的临床适应症和患者并发症,并符合现行指南。
鉴定出对环丙沙星具有低耐药性或无耐药性的细菌分离株表明,在选定的病例中,这种抗菌药物可能仍然是一种可行的治疗选择。尽管如此,抗生素给药应仅限于临床合理的情况,并受药敏测试指导,且应遵循既定的抗菌药物使用指南。因此,标准化、实施和遵守抗菌药物管理指南对于促进负责任的使用至关重要。
本研究的局限性包括缺乏使用聚合酶链式反应(PCR)、宏基因组测序和16S核糖体核糖核酸(16S rRNA)基因测序等技术进行分子确认。仅基于微生物培养方法的分离只能识别在实验室条件下能够生长的微生物,这可能导致对微生物多样性的低估。此外,一些细菌无法使用常规培养技术分离,需要特殊的生长条件,或在样本中丰度非常低,从而限制了对口腔微生物组的全面表征。
本研究未评估细菌流行率与疾病严重程度之间的关联,因为采样策略和样本量并非旨在平衡代表牙周炎的所有阶段。因此,亚组分析的统计功效将不足。
本研究集中于牙周炎犬的抗菌药敏性,未纳入健康的对照组,而对照组可以比较健康犬和牙周炎犬的口腔微生物。研究设计的差异也体现在这些研究中,一些研究仅包括轻度牙周病病例,一些研究未指定疾病严重程度,而另一些研究评估了轻度、中度和重度病例。这些差异限制了研究之间的直接比较。
未来的研究应结合分子方法来表征口腔微生物组并评估微生物群落的相对丰度,这可能会影响特定物种的存在、致病性和抗菌素耐药性。此外,需要在其他地理区域进行研究,以评估区域耐药模式,并识别抗菌素耐药基因和相关的遗传决定因素。最后,评估抗菌药物管理指南以及牙周病预防和控制策略的有效性,将有助于优化兽医牙科中的抗菌药物使用。