对于许多75岁以上的老年人来说，他汀类药物是他们每天都会服用的“护心”药，它们能有效降低胆固醇，是预防心脏病和中风的基石。然而，一个长久以来的担忧也萦绕在医生和患者心头：这些药物会不会“伤筋动骨”，损害肌肉健康呢？毕竟，肌肉酸痛、无力甚至损伤，是他汀类药物说明书上明确列出的副作用。对于身体机能本就处于下降趋势的高龄老人，这种潜在的肌肉风险尤为令人揪心。如果为了避免心血管风险而用药，却增加了跌倒、失能甚至肌肉减少症的风险，这无异于一场两难的权衡。因此，在真实的老年人群中，特别是在那些75岁及以上、身体状况尚可的“老老年”人群中，常规使用他汀类药物究竟会不会加速肌肉力量和功能的流失，成了一个亟待用高质量科学证据来回答的关键临床问题。
为了解答这个疑问，一篇发表在《Aging Clinical and Experimental Research》期刊上的研究，为我们带来了迄今为止最有力、也最令人安心的证据。研究人员巧妙地利用了一个名为“SCOPE”的大型国际观察性研究队列，将目光聚焦于其中2282名年龄在75岁及以上、且拥有完整基线肌肉评估数据的参与者。他们的目标非常明确：系统性地评估他汀使用与肌肉健康核心指标之间的关联，这些指标包括代表肌肉力量的握力、代表肌肉量的骨骼肌指数（SMI），以及综合反映躯体功能的简易躯体能力测试（SPPB）。研究设计兼具广度和深度，不仅分析了基线时不同用药状态人群的肌肉状况差异（横断面分析），更追踪了这群老人两年时间，看看随着岁月流逝，用药者和未用药者的肌肉衰退轨迹是否有显著不同（纵向分析）。所有分析都严谨地考虑了年龄、合并症等多种可能混淆的因素，并分别对男性和女性进行了考察。
研究者们在开展这项工作时，主要倚赖几个关键技术方法：首先是基于SCOPE这一前瞻性观察研究队列的现成数据资源，该研究设计本身就旨在探索老年临床状况；其次是标准化的肌肉功能与结构评估技术，包括使用测力计精确测量手握力（握力）来量化肌肉力量，采用生物电阻抗分析（BIA）计算骨骼肌质量并推导出骨骼肌指数（SMI）以评估肌肉量，以及运用一套包含平衡、步行速度、椅子起立测试的简易躯体能力测试（SPPB）来综合评价身体活动能力；最后是运用了多变量调整的统计模型进行数据分析，以剥离混杂因素的影响，并同时采用了横断面分析和长达两年的纵向随访分析策略。
结果部分展现了详细的研究发现：
基线特征： 研究开始时，共有1107名（占48.5%）参与者正在使用他汀类药物，他们的中位年龄为79岁。
横断面分析结果： 在基线时间点，无论男性还是女性，统计分析均未发现他汀使用与握力、SMI或SPPB评分之间存在任何显著关联。这意味着，在同一个时间点上，用药的老人和未用药的老人在肌肉力量、肌肉量和躯体功能方面，并没有表现出统计学上的差异。
纵向分析结果： 这是研究的核心发现。经过两年的随访，对比他汀使用组与未使用组在各个肌肉指标上的变化量，差异均不显著：
• 握力变化： 男性中，用药组平均下降3.1公斤，未用药组平均下降2.6公斤（p值=0.8）；女性中，用药组平均下降1.5公斤，未用药组平均下降2.5公斤（p值=0.6）。
• 骨骼肌指数（SMI）变化： 男性中，用药组平均增加1.0 kg/m2 ，未用药组平均下降0.6 kg/m2 （p值=0.1）；女性中，用药组平均增加0.4 kg/m2 ，未用药组平均下降0.1 kg/m2 （p值=0.4）。
• 简易躯体能力测试（SPPB）下降风险： 以SPPB评分下降来定义躯体功能衰退的风险，在男性中，他汀使用者的比值比（OR）为1.3（95%置信区间CI: 0.9–1.8）；在女性中，比值比（OR）为1.0（95% CI: 0.8–1.4）。这些区间都包含了1，表明风险并无统计学意义上的显著增加。
综合上述横断面与纵向分析的结果，研究者得出了明确而有力的结论：在这项针对75岁及以上高龄老人的大规模队列研究中，他汀类药物的使用与为期两年的观察期内肌肉力量、肌肉质量或躯体功能的不良变化无关。无论是从起始状态比较，还是从随时间推移的衰退轨迹来看，常规服用他汀的老年人与不服用者，在肌肉健康的核心维度上并未表现出具有临床意义的差异。
在讨论部分，作者强调了这一发现的重要意义。它首次在一个大型、功能状态相对良好的高龄老年人群（≥75岁）中，通过前瞻性设计提供了关于他汀类药物肌肉安全性的有力证据。这些结果有力地支持了“他汀类药物在身体功能尚可的老年人中具有肌肉安全性”这一观点，从而有助于减轻医生和患者对于此类药物可能造成肌肉损害的普遍担忧。这对于临床实践具有直接的指导价值，意味着在评估高龄老人使用他汀进行心血管一级或二级预防的获益与风险时，对肌肉健康的过度担忧可能是不必要的，从而有助于提升这一关键预防措施的依从性，让更多老年患者安心地从降脂治疗中持久获益，实现心脑与肌肉健康的双重守护。
打赏
