随着年龄的增长，身体功能不可避免地会发生变化。如何客观、准确地评估老年人的身体机能，识别出功能下降的早期迹象，是临床和公共卫生领域共同面临的挑战。像步行速度、从椅子上反复站起的能力、保持平衡的时间以及手握东西的力气，这些看似简单的测试，背后却与跌倒风险、残疾、住院乃至死亡风险紧密相连。为了解读一个老年人的测试结果，医生和研究者需要一个“标尺”——也就是通常所说的参考值或常模，以便将个体的表现与相似年龄、性别的健康人群进行比较。然而，对于英国人口来说，针对步速、五次坐站测试等多项核心体能测试的、基于全国代表性样本的参考值此前要么有限，要么完全缺失。已有的研究也常常存在样本代表性不足（如仅来自某个城市）、或只报告平均值而无法提供百分位数范围等局限性。在英格兰，50岁以上人口已超过三分之一，85岁以上高龄人口预计未来二十年将翻倍，功能衰退带来的健康照护需求日益增长。因此，建立一套专门针对英格兰老年人群的、详尽的体能测试参考值体系，对于精准监测、评估和支持健康老龄化显得尤为迫切和重要。
正是在这样的背景下，一项发表在《GeroScience》期刊上的研究应运而生。该研究旨在填补这一空白，利用具有全国代表性的英格兰老龄化纵向研究（English Longitudinal Study of Ageing, ELSA）的数据，为50岁及以上的英格兰成年人，首次系统性地建立了步速、五次坐站测试、平衡测试以及握力（包括站姿和坐姿）的年龄与性别特异性参考值。研究结果提供了从第5百分位数到第95百分位数的详细数据范围，清晰地揭示了这些身体功能随年龄增长而变化的轨迹。例如，研究发现步速、坐站测试表现和握力均呈现出明显的年龄相关差异，最年轻组表现最佳，而最年长组（≥85岁）表现最差。平衡测试则显示出更多变的模式，但在最复杂的闭眼单腿站立测试中，年龄相关的下降趋势最为明确。这些参考值不仅为临床医生评估个体患者的身体状况提供了直接的、基于人群的“对照标准”，还能帮助制定个性化的干预目标，同时也为未来关于身体功能和健康老龄化的研究奠定了坚实的数据基础。
为了完成这项研究，研究人员采用了严谨的方法。他们利用的是英格兰老龄化纵向研究（ELSA）第六波（2012-2013年）的横断面数据，这是一个对英格兰50岁及以上非住院人群具有全国代表性的队列。研究共纳入7,658名参与者。体能测试在参与者家中由护士完成，主要包括：测量在平坦地面行走2.44米所需时间的步速 （仅针对≥60岁者）；记录连续五次从坐姿站起并坐下总时间的五次坐站测试 ；评估串联站立（分30秒和10秒两种时限）和单腿站立（睁眼和闭眼，限50-69岁）的平衡能力 ；以及使用Smedley手握式测力计测量最大握力 （分站姿和坐姿）。统计分析中，研究人员为八个年龄组（如50-54， 55-59，…， ≥85岁）分别计算了按性别分层的加权百分位数（第5至第95百分位），以生成参考值范围，并使用了ELSA的横截面权重来确保结果的全国代表性。
研究结果 部分详细展示了各项测试的参考值数据及其年龄变化模式：
参与者特征 ：研究共分析了7,658名参与者（女性4,234人，男性3,424人），平均年龄68±9岁。大部分参与者已退休，女性自报无行动受限的比例高于男性。根据身体质量指数（Body Mass Index, BMI）分类，多数参与者属于正常体重或超重。大多数人为非吸烟者，超过一半的参与者报告每周进行不止一次的中等强度身体活动。
步速 ：对于女性和男性，最佳表现均出现在60-64岁年龄组（女性第5-95百分位：0.54-1.46 米/秒；男性：0.60-1.56 米/秒），而最差表现出现在≥85岁年龄组（女性：0.23-0.98 米/秒；男性：0.26-1.05 米/秒）。
五次坐站测试 ：对于女性和男性，最佳表现均出现在50-54岁和55-59岁年龄组（女性第5-95百分位：15.6-5.6 秒；男性：14.1-5.5 秒），而最差表现出现在≥85岁年龄组（女性：26.3-9.8 秒；男性：23.4-8.6 秒）。
平衡测试 ：结果模式较为多样。在30秒全串联平衡测试 中，男女性均未显示出清晰的年龄相关模式。在10秒全串联平衡测试 （针对≥70岁者）中，女性在70-84岁年龄组表现最佳，≥85岁组最差；男性在≥85岁组表现最差。在睁眼单腿平衡 测试中，女性未显示清晰的年龄模式，男性在50-59岁组表现最佳。而在闭眼单腿平衡 测试中，女性和男性的最佳表现均出现在50-59岁组，最差表现出现在65-69岁组，表明在更复杂的平衡任务中，年龄相关的下降趋势较为明确。
握力 ：在站姿 下，女性和男性的最高握力均出现在50-54岁组（女性第5-95百分位：15-38 千克；男性：32-58 千克），最低握力出现在≥85岁组（女性：9-24 千克；男性：19-38 千克）。坐姿 测试也显示出相似的模式。
讨论与结论 部分对研究的意义、优势与局限进行了深入阐述。本研究首次为英格兰人群建立了步速、FTSST、平衡和握力的综合参考值体系。研究揭示，步速、FTSST表现和握力存在明确的年龄相关差异，年轻组表现普遍更好。平衡测试中，只有最复杂的闭眼单腿站立测试显示出清晰的随年龄增长而表现下降的趋势，提示较简单的平衡测试可能对检测细微的年龄相关变化不够敏感。
通过与新加坡、中国、加拿大、美国等其他国家的参考值比较，研究发现英国人群的步速下降可能更为明显，而FTSST表现则与一些国家相似或略好。这些跨国差异凸显了使用特定人群参考值的必要性，因为即使是握力上几公斤的微小差异，也可能与健康结局（如死亡风险）相关联。研究建立的百分位数参考值（而非简单的平均值）为临床提供了更精细的评估工具，能够更好地区分个体的表现处于同龄人群体的何种水平。
本研究的优势在于其基于全国代表性的大样本，并为多项测试提供了详尽的参考值。同时，研究也存在一些局限，包括部分测试（如平衡）的样本量相对较小，测试设备（如椅子）在家庭环境中可能存在的差异，以及数据采集于2012-2013年，可能存在时间趋势的影响。此外，参与体能测试的个体可能本身健康状况更好，存在选择偏倚的可能。
总而言之，这项研究为评估英格兰老年人群的身体功能提供了一套宝贵的、基于人群的“标尺”。这些参考值能够直接服务于临床实践，帮助识别功能下降的高风险个体，指导预防和康复干预，并为公共卫生政策制定和老龄化研究提供了关键的数据支撑。随着全球人口老龄化的持续加剧，此类基于高质量队列建立的、精细化的参考值数据，对于推动实现健康老龄化的目标具有不可忽视的重要意义。
打赏
