编辑推荐：
肿瘤生物类似物收购价下降60%-72%，医院利润增加，报销价下降较慢（32%-34%），导致医院利润率提升，推动贝伐珠单抗、曲妥珠单抗、利妥昔单抗使用率分别达93%、87%、84%。
问题：近年来，肿瘤生物仿制药的采购价格、报销价格以及采用率发生了哪些变化？
研究结果：在2020年至2024年间，共有66,139名癌症患者参与了这项研究。研究发现，3种肿瘤生物仿制药在医院中的采购价格下降速度比报销价格更快，这导致医院的利润空间增加。到2024年，贝伐单抗的生物仿制药市场份额上升至93%，曲妥珠单抗为87%，利妥昔单抗为84%。
意义：肿瘤生物仿制药价格的下降使医院能够提高利润空间，并促进了这些药物的快速普及。
重要性：许多由医生使用的肿瘤生物制剂在未来几年将失去专利保护，面临来自生物仿制药的竞争。医院和保险公司都有共同的需求，希望制定能够分享这些低成本药物所带来的节省成本的支付方式。
研究目的：本研究旨在探讨医院是否为医生使用的肿瘤生物仿制药支付了较低的采购价格并获得了更高的利润空间；保险公司是否降低了向医院支付的报销价格，从而分享了制造商降价带来的节省；以及采购价格的下降和医院利润空间的增加是否与生物仿制药的更快采用有关。
研究设计、研究环境和参与者：本研究采用观察性研究方法，使用了2020年至2024年的数据，研究对象为蓝十字蓝盾（Blue Cross Blue Shield）医疗保险覆盖的患者。数据来源包括医院向制造商支付的药品采购价格、保险公司向医院支付的药品报销价格、医院是否具备享受联邦340B计划价格折扣的资格，以及其他医院、患者和市场相关特征。
研究内容：研究关注医院以某一价格从制造商处采购药品，而私人保险公司则以更高的价格进行报销的情况。
主要研究结果和指标：医院向制造商支付的采购价格、保险公司向医院支付的报销价格、医院的药品价格加成空间以及医院对生物仿制药的采用率。
研究结果：在2020年至2024年间（共有66,139名患者在1,541家医院接受了肿瘤生物制剂或生物仿制药的治疗），医院向贝伐单抗、曲妥珠单抗和利妥昔单抗的制造商支付的采购价格分别下降了60%、72%和63%。而保险公司向医院支付的报销价格下降幅度较小，分别为32%、36%和34%，这使得医院的利润空间得以增加。多变量回归分析显示，每增加1美元的采购价格，医院从保险公司获得的报销金额分别为：贝伐单抗2.72美元（95%置信区间：0.51-4.93美元）、曲妥珠单抗1.82美元（95%置信区间：1.27-2.38美元）、利妥昔单抗2.32美元（95%置信区间：1.56-3.09美元）。医院利润空间的增加与生物仿制药采用率的提升有关——贝伐单抗、曲妥珠单抗和利妥昔单抗的采用率分别从2020年的32%、37%和18%上升到了2024年的93%、87%和84%。
结论与意义：随着时间的推移，医院从肿瘤生物仿制药销售中获得的利润空间有所增加，同时这些疗法的使用率也大幅上升。
生物通 版权所有
